MarinusCopy

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 22:48:01 schreef degelovige het volgende: Probeer gewoon je leven te lijden De echte homofoben schrikken nergens meer voor terug

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 21:16:46 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Je bedoelt dat de minderheid ( het tuig, dat het natuurlijk altijd veroorzaakt, ongeacht of ze nu een Belgische, Marokkaanse, Nederlandse, Argentijnse of Palestijnse neus hebben ) moet gestraft worden en dat daar de meerderheid ( de goed-willende mensen, om ze maar even zo te noemen ) niet voor gestraft moet worden? Ik denk dat er een structureler probleem speelt. Het catagorisch afwijzen van de cultuur waarin ze wonen. En dat word weer ingegeven door anderen die die cultuur zouden willen vera

Voor de duidelijkheid: ik erken dat een groot deel van de Marrokanen prima hun draai heeft weten te vinden binnen Europa, maar er is een heel groot probleem met een flink deel van de Mocro's. Ik denk dat daar heel hard tegen opgetreden moet worden, anders zal er binnen niet al te lange tijd heel hard worden opgetreden tegen alle Mocro's vrees ik...

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 20:53:37 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Ah, op die manier. Ja, dan mijn excuses. Zoveel excuses heb ik nog nooit gedaan op een dag. Nederigheid maakt je een goed christen

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 20:41:00 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Ik weet ook wel dat ik verdikkeme of verdraaid had kunnen gebruiken, maar so be it. That's history. Wees gerust, ik ben een christen. Trouwens, als je het niet eens bent met iemand zijn/haar mening, mag dat, maar ga dan niet zeggen dat ze een ander leven moeten zoeken. Kom je vrij simpel over. Ze moeten ophouden met mensen te beschadigen dunkt me. Ik kan ook wel een neger gaan vertellen dat ie beter blank kan worden, maar gek genoeg gaan mensen dan wel zeggen dat ik een leven moet zoeke

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 20:41:00 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Ik weet ook wel dat ik verdikkeme of verdraaid had kunnen gebruiken, maar so be it. That's history. Wees gerust, ik ben een christen. Trouwens, als je het niet eens bent met iemand zijn/haar mening, mag dat, maar ga dan niet zeggen dat ze een ander leven moeten zoeken. Kom je vrij simpel over. Ik ben niet echt een vloekerd en vooral ook niet in het openbaar, maar een welgemeend "potjandrie" maakt ons menselijk denk ik. Maar nu ja ik ben niet perse christelijk natuurlijk.

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 20:20:42 schreef dingo het volgende: [...] Van mij mag je verontwaardigd zijn maar ik zie geen enkele noodzaak om daarbij te vloeken. Ik wel: als je ziet hoeveel mensen beschadigt raken door deze, bij iedere gelegenheid liefde blatende, holebi-geneesnoobs, die te stom zijn om liefde te herkennen als het om twee mannen of vrouwen gaat, dan zie ik reden genoeg om te vloeken. Of moet ik respect hebben voor dat tuig wat holebi's het liefst zo jong mogelijk tot zelfmoord drijft. Met uiteraard een succespercentage van 0 wat genezing betreft, nu ja

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 21:43:21 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Waarom is dat jezelf verloochenen? Als ik bewust besluit om niet te trouwen als ik hetero ben, loochen ik mezelf dan ook? Nou, als je niet trouwt omdat je ho bent en wel zou trouwen als je he geweest zou zijn dan vind ik dat lichtelijk problematisch...

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 17:29:51 schreef PascalPas het volgende: [...] Stapje daarvoor nog 'definieer wat een ziel is'. Ik kan best stellen dat een ziel bestaat.. een ziel is in mijn ogen dan gewoon het product van neuronale activiteit en alles dat daar bij komt kijken. In die zin kan roken schadelijk zijn voor de 'ziel', aangezien roken in verband staat met neuro-synaptische processen; neurotransmitters en al die shizzle.. Gheheheh, maar daar kan men dus tot in der eeuwigheid over doorbomen als je niet eerst de ziel aantoont. Maar de neurochemische flipperkast

Stel ik wil iets zinnigs over de ziel zeggen: Stap een: toon eerst eens aan dat de ziel bestaat...

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 16:26:08 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Homofilie is geen ziekte en ook niet iets wat genetisch is bepaald, maar een persoonlijke keuze. Hey, het is me gelukt om niet verder te lezen dan dit: nou DZ als je weer in deze eeuw bent qua kennis over dit onderwerp (bijv het bassale gegeven dat geaardheid geen keuze is) dan lullen we verder goed?

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 12:20:45 schreef Lovelynn het volgende: [...] Hoi P.U.S.H. Ik zou je graag willen bemoedigen hierin. En ik vind het prachtig dat God je heeft laten zien dat Hij je gaat genezen/bevrijden (ik kies hier even deze woorden om iets duidelijk te maken, niet om te zeggen dat homofielie iets engs is). Ik geloof voorzeker dat God dat kan. In mijn naaste omgeving ken ik iemand die hier ook mee heeft gezeten en hij is nu erg gelukkig getrouwd (met een vrouw ) en heeft net zijn eerste kindje gekregen! Een andere vriendin heeft ook jaren met haar gevoelens

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 12:03:46 schreef Machiavelli het volgende: Sporten op het werk? Hell no. Roken om de vergrijzing tegen te gaan daarentegen.... Overigens: ik heb een kantoorbaan en ik krijg genoeg beweging, dus ik vind verplicht sporten onzin, dat kun je prima zelf regelen als je dat wilt. Pak de fiets, laat de honden uit en je bent al klaar. Mogelijkheid tot sporten op het werk is wel een goed ding denk ik...

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 20:22:24 schreef Kluivertnr1 het volgende: Dat jij het gelul vindt zal best, maar ik vind dat niet. Ik woon in Antwerpen, dus geloof mij nou maar dat ik al heel wat ervaringen mee heb. En ik kan toch echt niet met de beste wil van de wereld die ervaringen donders negatief noemen. En ik lieg vanzelfsprekend niet. Dat anderen soms 'problemen' met Marokkanen hebben, kan zo zijn, maar vaak nemen mensen niet eens de moeite om naar zich zelf te kijken. Want ow ja, kan daar toevallig niet eens het probleem zitten? Met het vingertje naar anderen wijzen is z

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 23:37:18 schreef Olorin het volgende: Die beurskrach van 29 was slechts een schakeltje waar Hitler gebruik van heeft kunnen maken. De VS is trouwens sinds die beurskrach alleen maar machtiger en invloedrijker geworden. De beurskrach werd naar mijn weten gevolgt door de grote depressie, en was het geheel van die twee best ingrijpend... dat uiteindelijk iemand als sterkste uit de bus komt is nogal wiedes. Maar dat het enkel een schakeltje was voor H. lijkt me nogal een onderschatting. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 08 oktober 20

Marroko t/m Afghanistan met name, maar goed als je wilt beweren dat de economie daar top is tja, Samengevoegd: Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 22:15:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: een aantal grote ondernemingen En als die in de problemen komen, dan heeft verder daar niemand last van.... De beurskrach van 29 bijv daar gingen alleen een paar grote ondernemingen kapot en verder had niemand last vd gevolgen. En dat was nog geen 0 trouwens.... Samengevoegd: Maar goed mijn economische kennis is matig geef ik toe, maar ik denk dat jij 0 een beetje po

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 19:26:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als, in het volstrekt theoretische geval dat zich dat zou voordoen, beurskoersen volledig naar nul zakken, is dat nog niet het economische einde der tijden, en de kans dat dat binnen een maand zou leiden tot een gigantische sterfte lijkt me nihil. Mmm ik ben geen economisch wonder maar waarom zouden er niet een hele hoop mensen doodgaan? wat gebeurt er dan precies na 0? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 18:44:09 schreef Ds Dre het volgende: [...] Nou da

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 14:10:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het is theoretisch mogelijk. Maar dan heb je het inderdaad wel over de ultieme doem. Het economische eind der tijden: hoe lang zou het duren voor de economie zich dan zou herstellen? volgens mij zou het binnen een maand leiden tot een gigantische sterfte, met name in de hoogontwikkelde landen. Hoe verder je van de natuur (=voedsel) afstaat hoe kleiner je kansen. Samengevoegd: Dit vond ik ook nog ergens: iets met lijkenpikkerij. Nu ja als je geen economie hebt stort er idd niets in.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 23:08:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] De beste verklaring ooit. Als het vrachtvliegtuigen vol slaappillen geweest waren was het zeker de overweging waard geweest idd...

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:48:52 schreef dingo het volgende: [...] De financiele vergoeding voor hun nabestaanden heeft ongetwijfeld ook meegewogen Er zaten ook mannen bij uit niet zulke armzalige achtergronden. Quote: en het idee iets te doen wat eeuwige roem en eer oplevert Kan, maar niet heel waarschijnlijk als je er daarna niet meer bent of in de hel zit Quote: en ook nog een stel maagden in het nirwana. Niet slecht: maagden in de hemel bij god is helemaal correct. Quote: Misleiding dus, maar wel religieus verpakt dat

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:33:49 schreef dingo het volgende: [...] Waar zeg ik dat atheisme tot kwaad leidt? Wat ik zeg is dat geen enkel -isme mensen weerhoudt om kwade dingen te doen. Nee maar je leid de discussie wel van het punt af: waarom zou uit oprecht geloof in iets (en dat is wel het minste wat je nodig hebt als je een vliegtuig een gebouw invliegt) geen kwaad kunnen voortkomen? En in dit geval lijkt de daad zelf verdacht veel op een daad in de naam van god. En het achterliggende politieke gekonkel doet er even niet toe.... Samengevoegd: Is het uiteind

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:14:12 schreef dingo het volgende: [...] Oprecht geloof schaadt in de regel geen andere mensen. Ik vermoed dat Stalin dat ook wel vond van oprecht atheisme, als hij natuurlijk al vanuit zijn atheisme zijn ding deed, wat ik niet eens zo onwaarschijnlijk vind. (hoewel het dan natuurlijk eigenlijk antitheisme was, maar goed wat boeit dat voor het punt) Quote: En de kapers van 9/11 waren geen jongelui die zelf bedacht hadden dat het wel leuk zou zijn om een paar vliegtuigen in een wolkenkrabber te parkeren. Nee zij werden gemotiveerd

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:59:43 schreef dingo het volgende: [...] Het mag vooral niet politiek zijn maar ze zijn er wel, zoals bijvoorbeeld de stalinisten en andere hardhandige soorten communisten, de moordcommando's in El Salvador, de Sandinisten in Nicaragua enzovoort. Allemaal politiek gemotiveerd. Afschuiven van schuld voor het kwaad wat in ieder mens zelf zit en waar hij ook zelf verantwoordelijk voor is. Zei ik niet dat er wel meer dingen zijn om kwaad voor te doen? Waarom zou een oprecht geloof daar niet bij kunnen zitten? Het is een beetje jammer dat gelijk h

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:55:48 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Er zijn meer emoties dan alleen boosheid. Maar goed, je bent weer eens in een mood waar ik liever wacht tot die voorbij is Ach nu ja. en waarom precies dan, wat is er behalve mijn "mood" precies het aanstootgevende in mijn laten we het maar betoog noemen?

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:51:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je een redelijk goed stuk over dit onderwerp wil lezen is "Hitlers religie" een aanrader. Wat interesseert mij het wat hitlers religie was. Al was hij een anthitheistisch doch licht pantheistische relnicht van 31 die graag op christelijke forums rondhing en een administratieve baan had, flink leeftijdsverschil met zijn vriend had, en 7 katten 2 honden had en vleesetende planten kweekte.... (ademt)... dan nog zou het me vrij weinig interesseren.