The_Eyez

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 19:18:37 schreef mohamed het volgende: Te ziek voor woorden, iemand die een (huis)dier moedwillig mishandeld en daar plezier aan beleeft, moeten ze gewoon opknopen aan de hoogste boom. Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 12:21:47 schreef Michie23 het volgende: [...] Dus jij hebt er plezier van als ze zo'n iemand opknopen aan de hoogste boom? Nou, na het zien van het filmpje hieronder, kan ik me best indenken dat je tot die gedachte komt! Dan wordt de drang om mensenbeul te worden wel heel erg sterk..! Filmpje (WAARSCHUWING: Niet ge

Quote: Op zondag 11 mei 2008 01:45:23 schreef lailahaillallah het volgende: Essalamoen aleykoem, Heeft u ooit wel eens willen weten wie de top 100 wereldgeschiedenis "invloedrijke personen" zijn? Nou nee, niet echt. Maar vooruit; altijd leuk om te zien wat iemand ervan maakt. Quote: Geschreven door Michael H. Hart's boek "The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History" Het kan mij niet zoveel schelen wat meneer Hart vindt, eigenlijk... Zo kan iedereen wel een top 100 maken (Zo vind ik bijv. Super Mario erg invloedrijk.. of de Gebr. Grimm..

Quote: Op zondag 20 april 2008 23:16:19 schreef Machiavelli het volgende: [...]Dat maakt dit nog niet tot stomme vraag, immers, als je geestezieken kunt genezen, waarom dan geen mensen zonder been? Het is ook geen stomme vraag, maar wel een stroman. Er wordt gevraagd waarom Hij het niet doet en dus veronderstelt men dat Hij het dan ook niet kan. Punt is dat er nergens staat dat God geamputeerden zou genezen. Dat is de clue.

Het Antwoord Filmpje... Om het tevens wat overzichtelijk te houden, zal ik zijn antwoorden zeer beknopt weergeven. Quote: 1) Waarom geneest God geen geamputeerde ledematen? Genezingen van psychosomatische ziektes worden vaak aan God toegeschreven, maar waarom is het nog nooit voorgekomen dat bij iemand wiens been afgezet is, het been weer begon aan te groeien na gebed? Stroman vraag, want: Waar staat dat God geamputeerden zou genezen? Quote: 2)Waarom is er zoveel honger in de wereld? Het komt best vaak voor dat men bid om bijvoorbeeld een promotie of opslag, die k

Quote: Op donderdag 20 december 2007 10:40:22 schreef MarinusCopy het volgende: wat betekent: eillrm in Dawkinsnaam? 'willen' Quote: Imho kostte me al vreselijk veel moeite om te ontcijferen. [op een toetsenbord] de e zit naast de w, de r naast de e en de m zit naast de n. eillrm --> willen

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 22:27:00 schreef bartus3 het volgende: hoi ik kwam een mooi nummer tegen op Godtube.com alleen nu wil weten van wie dit nummer is. weet iemand wie de zanger/band is?? link bvd Casting Crowns - Set Me Free(tekst) (staat erbij hoor... )

Quote: Op maandag 17 december 2007 19:27:40 schreef Lisetje het volgende: Hallow lieve mensen Luister alsjeblieft eens naar dit nummer (en beoordeel em eventueel...) link thnx!! 'Ergens' wel aardig, maar meer ook 'knullig'. Soms de vocals beetje raar (vals?) klonk iig niet 'perfect', vooral rond 1.40-2.05 min., hoorde ik ook een accent (leek wel twents ofzo )? De beat (bpm) kan wat mij betreft ook sneller, zeker voor zo'n 'dance/house-achtig' nummer. 't Klink mij een beetje 'amateuristisch' in de oren - ouderwets beatcomputertje en een meisje dat wat in hee

Quote: Op maandag 10 december 2007 17:39:01 schreef Freefly4fun het volgende: Alle gekheid op een stokje denk ik dat orale seks niet zondig is mits het gebeurd binnen het huwelijk en dat de man niet in de vrouw haar mond kwakt, maar gewoon netjes daar waar het hoort. Quote: Op zaterdag 15 december 2007 17:05:42 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik denk niet dat het in deze bewoordingen ooit een encycliek zou halen maar dit is wel zo ongeveer wat ik wilde zeggen, ja (en wat ik denk dat de katholieke leer is). Waar "hoort het gewoon netjes" bij orale seks (binnen h

Quote: Op zondag 18 november 2007 20:41:54 schreef Thijs het volgende: Nee het is een jaren 70 wijk, Welke wijk? Quote: en veel flats in de buurt Zegt niet zó veel, ik woon ook in een buurt met flats, maar wel op 1 minuut loopafstand van 'het Goudse Hout'. Kan zelfs een stukje ervan zien, als ik op de gallerij sta. En ook aan de andere kant, vanaf het balkon, heb ik niet te klagen. (Oke LOL, ik heb geen dakterras )

Quote: Op donderdag 25 oktober 2007 20:29:07 schreef Liesss het volgende: een jongerengroep voor 16 jaar en ouder gestart. Ik ben nu opzoek naar een leuke naam voor deze groep. Iemand ideeen? "15 is zoooo 2006!"

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:50:56 schreef PascalPas het volgende: ..ik geloof niet dat ik in het adressenbestand ben opgenomen.. Natuurlijk wel joh! Je moet natuurlijk wel in je brievenbus kijken hè..

Quote: Op woensdag 26 september 2007 20:40:30 schreef Thorgrem het volgende: Hoe dan ook, het is flauwekul. Maar misschien is deze zeer geheime, geheime informatie naar buiten gelekt door een afvallige. Afvallige...dat zou dan betekenen dat die afvallige al z'n "thetans" kwijt zou zijn en nu 'vrij' kan denken?! Ofwel, hij is een über scientologist, want dat is immers hun doel. Dus eigenlijk is het Grote Einddoel van scientology om zo snel mogelijk de scientology te vernietigen.

Hmmz, als het zo'n groot geheim is, wat bijna niemand kan weten, en als je het al weet, je het nooooit mag vertellen.., waarom staat het dan open en bloot op internet? Óf het is flauwekul...óf het is flauwekul.

waar komt het weg -> waar komt het vandaan

Nederland (heel vaak, van Delfzijl tot Vaals tot Den Helder tot Sas van Gent) Belgie (aantal keren) Luxemburg (aantal keren oa. wandelvakantie, kamp en keer met auto+tent) Duitsland (rondcrossen met auto+tent en een keer Berlijn hotel*) Engeland (1 dag Dover ) Frankrijk (Parijs 3x en paar keer flink doorheen gereden) Spanje (aantal keren, 1x 's winters - er lag sneeuw! ) Italie (Venetie en omgeving) Malta (1x, 2 weken, meeeer dan voldoende, na 8 dagen hele eiland gezien, rest vd tijd verkoeling gezocht in bioscoop ) Oostenrijk (wintersport) Zwitserland (wintersport) T

Arrogant? Wie ik!? Psssh

Quote: en in de film The Passion of the Christ (2004) wordt het merendeel van de dialogen dan ook in het Aramees gevoerd. ...en in de film "The Life of Brian" wordt Engels gesproken! De taalkwestie is geen probleem hoor. Dat men in bepaalde gebieden allah zegt en in andere gebieden God is nou eenmaal zo. Zelfs al zou Jezus allah gezegd hebben, dan nog heeft Hij het over God(JHWH) uit de Bijbel en niet over die allah die in de koran staat. (NB. die bestond toen nog niet eens!)

Ik zeg wel es: Górtvoordedómmekippen! klinkt lekkah, en moet je es kijke hoe ze kijke (terwijl je slechts de kippetjes wat te eten gunt )

Oke. Maar het blijft dus wel een leerstellige kwestie: Het is de RKK die leert dat brood en wijn pas het Lichaam en Bloed van Christus worden nadat het geconsacreerd is door een geldige priester of bisschop. Apostolische successie... De protestantse kerk is toch afgesplitst van de RKK, dan hebben ze toch ook een deel van die apostolische successie meegenomen. Bovendien blijf je voor altijd katholiek, zo leert de RKK, dan kunnen protestantse dominees (die staan in de apostolische successie) toch eigenlijk net zo goed het brood consacreren?

Maar waarom is het in de RKK wel echt het Lichaam en bij de Protestanten niet? Is dat enkel omdat het zo in de Cathechismussen staat? Ik bedoel, stel dat ik waarlijk en oprecht vanuit mijn hart geloof dat ik écht het Lichaam van Christus eet, maar ik bevindt mij niet in een RK kerk, wat dan?

Quote: Omdat ze zo waar zijn, zo meesterlijk, grappig of belachelijk. Omdat het hier ook over 'belachelijke' posts mag gaan: Wat te denken van de veelvuldig ontwijkende, in eigen straatje pratende, propaganderende, ongeinteresseerdheids blijkende, misplaatste, van-niet-lezen-van-posts-getuigende, totaal nietszeggende en vreselijk naieve posts van "dialoog"_zoekerontwijker? En hoeveel hulde aan het adres van (vooral) Nunc voor zijn geduld en zorgvuldigheid aangaande deze "dialoog"_zoeker!!

Quote: als er ergens 'religie' staat antwoord ik ook niet met 'atheistisch' ofzo.. gewoon met 'a-religieus'. volgens mij bedoelen we, ergens, het zelfde

Misschien moeten we die 'ongelovigen' 'on-religieuzen' (oid) noemen? Omdat ze wel in 'iets' móéten geloven (zo begrijp ik) maar niet persé een religie aanhangen?

Ik heb die film gezien. Heb daarna eventjes gegoogled op "debunk Zeitgeist", na nog geen half uur was die hele film al ontkracht. Het is gewoon een van vele met dezelfde valse boodschap (vooral 1e deel). Oke, nu is de eigenlijke boodschap van deze film niet zozeer anti-christelijk maar meer van "pas op voor New World Order" enzo, maar als je dat wil aantonen met valse beweringen zegt mij dat eigenlijk niets.

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 17:06:30 schreef Pius_XII het volgende: Moslims die Jezus kennen? Je weet wel dat kennen en kennen wel twee hele verschillende dingen zijn he? Klopt, ze weten van Jezus af, van wat er in de koran staat, dat is wat anders ja. Maar ik had het ook niet over moslims maar over Allah. Die zou toch in staat moeten zijn om Jezus te 'kennen', het zou zijn zoon moeten zijn.. als hij werkelijk God was. Quote: En wat mij nou zo opvalt, je doet net alsof Allah echt bestaat, er is toch maar één God? Het 'fenomeen' Allah bestaat wel degelijk. Hele