Clyppan

Quote: Op donderdag 26 april 2007 10:44:14 schreef Pius_XII het volgende: [...] Verzen als Ps. 51:5 51 \d 1 Voor de koorleider. Een psalm van David, 2 toen de profeet Natan hem had bezocht, nadat hij met Batseba geslapen had. 3 Wees mij genadig, God, in uw trouw, u bent vol erbarmen, doe mijn daden teniet, 4 was mij schoon van alle schuld, reinig mij van mijn zonden. 5 Ik ken mijn wandaden, ik ben mij steeds van mijn zonden bewust, 6 tegen u, tegen u alleen heb ik gezondigd, ik heb gedaan wat slecht is in uw ogen. Laat uw uitspraak rechtvaardig zijn

Het gaat er niet om wat jij vindt... veel mensen vinden homosexualiteit een zonde, vinden dat vrouwen minder rechten hebben dat mannen, vinden dat negers een lager ras mensen zijn... dat zijn meningen.. maar waar beroepen zij zich op? In het geval van abortus is het hun religie.. maar nergens in de Bijbel staat iets over het beëindigen van zwangerschappen of zelfs een definitie van het simpele begrip 'leven'.. Voor mij is abortus namelijk geen moord als het simpelweg gaat om een kompje cellen in de baarmoeder.. Sommige christenen noemen de after-morning pill al moord.. maar waarom? Leg n

Ben ik het helemaal mee eens.

Quote: Op woensdag 25 april 2007 23:08:55 schreef Thorgrem het volgende: [...] Hier dus. Graag zou ik die wetenschappelijke literatuur zien. Dit is een korte samenvatting van de classificatie die er heerst voor het begrip 'leven'. Ik heb het geleerd tijdens ANW op de middelbare school. link Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 april 2007 23:09:52 schreef Hester het volgende: @PascalPas: Graag even een bronvermelding geven als je informatie van andere websites post. Oh, het kwam uit De Gelderlander, sorry.. een krant. link

Wil nog wel dat Dave even reageert.. Overigens, leuk nieuws uit het ruimtefront: Astronomen hebben buiten ons zonnestelsel een planeet ontdekt die veel lijkt op onze aarde. Volgens de leider van het Europese onderzoeksteam ligt de gemiddelde temperatuur op deze zogenoemde exoplaneet vermoedelijk tussen de nul en veertig graden Celsius. Dat kan betekenen dat er water op het 'aardoppervlak' aanwezig is. Een van de voorwaarden voor leven zoals wij dat kennen. De waterplaneet is ontdekt door Europese wetenschappers van het Zwitserse Genève Observatory. De planeet is vijf keer zo zwaar als

Waar haalde ik in dit topic wetenschappers aan? Die 2000 jaar 'kerk geschiedenis' is overigens vaak volledig gebaseerd op het feit dat men dacht in contact te staan met God. Dat moet ik dan maar aannemen.. maar nee, dat doe ik niet. Ik kijk liever naar het hier en nu met de kennis van tegenwoordig, liever niet met kennis van millenia geleden. Overigens: Abortus in Nederland: cijfers en feiten Dinsdag, 24 april 2007 - In 2005 zijn 32.982 abortussen uitgevoerd. Het abortuscijfer ligt hiermee op 8,6 per duizend vrouwen en meisjes tussen de 15 en 45 jaar. Het Nederlandse abortuscijfer

En toch is er geen woord van gelogen. Voor jou hebben de uitspraken van deze mensen misschien betekenis en zijn ze wijs, voor mij is dat echter niet het geval.. ergo; hun wijsheid is relatief.

Wijsheid is een relatief begrip.

Aan uitspraken van de Paus hecht ik echter, niet lullig bedoeld, nog minder waarde.. Dus ja.. dat vinden zij.. Want waarom is een zaadzel niet heilig, of een eicel.. beide potentie tot leven.. waarom een bevruchte eicel? of een eicel die zich aan de baarmoeder wand hecht? Of al er bloed door stroomt? Telkens wordt er stellig gezegd dat abortus gelijk staat aan moord.. maar nergens wordt een definitie van leven gegeven waardoor we een bevruchte eicel als zodanig kunnen classificeren.

Quote: Op woensdag 25 april 2007 16:09:40 schreef snuffie het volgende: kun je het na zo'n traumatische gebeurtenis wel aan om abortus te laten plegen? Dat is tenslotte ook niet niets.. Ik denk dat dat ook een enorme impact heeft.. Ik denk dat wat je ook kiest, het heel moeilijk is. In iedergeval wel een paar feiten op het gebied van geestelijke gezondheid: Effecten van liberalisering op de geestelijke gezondheid: - Ongewenste kinderen lopen een aanmerkelijk grotere kans op een vroegtijdigeXvervroegdeX dood en een deficiënte persoon- lijkheidontwikkeling dan gewenste kinderen

Quote: Op woensdag 25 april 2007 15:56:32 schreef Thorgrem het volgende: Discussies zijn er al zo vaak gevoerd. Feit blijft gewoon dat er een levend mens om het leven wordt gebracht. Moord dus. Geef mij de bijbelse definitie van leven, en de bijbelse defintie van moord.

Quote: Op dinsdag 06 december 2005 21:56:55 schreef freddyboy het volgende: Dat is waar, illegaal gebeurden er vreselijke dingen, maar dat is nog geen rechtvaardiging om het legaal te maken. Als er illegaal mensen vermoord worden, dan gaan we toch ook geen cleane manier bedenken om dat te doen? Echt een achterlijke vergelijking. Overal op de wereld plegen vrouwen massaal abortus.. door het illegaal te houden, verander je daar helemaal niets aan. Door het juist uit de illegaliteit te halen, maak je het bespreek baar en kun je soms vrouwen ook op een andere manier helpen waar

je hebt gelijk.

Quote: Op dinsdag 24 april 2007 13:39:06 schreef Dave het volgende: [...] Daar vergis je je nogal in. Ik heb eens een programma gezien over alles wat nodig is om de condities te scheppen voor leven op aarde en dat is nogal wat. Neem alleen al de dampkring, de zon en hoe de straling wat dodelijk voor ons is er nou precies uitgefilterd wordt. Zo zijn er tal van zaken die nodig zijn om het leven mogelijk te maken en te houden. Ik wil niet moeilijk doen maar uhm ja.. met dat argument laat je niet echt zien waarin ik mij dan vergis? Ik zei alleen dat de zaken vaak om worden gedra

Een rustdag vind ik primá.. maar laat iedereen dat individueel bepalen. Als iemand op zondag wil werken.. laat hem zijn gang gaan. Als iemand dat niet wil.. ook goed. Maar leg het niet aan anderen op.

Quote: Op maandag 23 april 2007 21:47:53 schreef RobertF het volgende: Wanneer is een kind perfect dan?

Alsof je imperfectie er uit kan slaan?

Ik geloof door te voelen, realistisch na te denken en vooral veel en vaak skeptisch te zijn.

Nah goed.. ik kan het niet anders onder woorden brengen.. ik vind het verwerpelijk dat jullie een sexuele geaardheid vergelijken met incest of polygamie.. blijkbaar zien jullie dat anders.. so be it.

Overigens vraag ik mij af hoe je 'intelligent design' echt kunt bestuderen.. het is gewoonweg een gejatte Evolutie Theorie met de aanvulling dat het allemaal volgens een goddelijk plan is gebeurd..

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 22:30:46 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zelfs een kleuter begrijpt hoop ik nog dat dát logischerwijs nooit waar kan zijn, maar goed, dat is iets voor een ander topic. De theorie dat de gehele mensheid eigenlijk dezelfde god probeert te begrijpen en dat allemaal net even anders (en verkeerd) doen is helemaal zo gek nog niet. Het betuigd van hoogmoed om de overige 4 miljard wereldbewoners zomaar in het ongelijk te stellen.. de waarheid zal misschien wel ergens in het midden liggen. "Logischerwijs" ... het woord 'logica' verliest naar

Quote: Ik volg deze zin even niet.[...] Dit is de huidige stand van zaken. Gemeentes hebben te taak gekregen de uitvoering van het beleid te regelen.. Zij kunnen er voor kiezen om voortaan enkel ambtenaren aan te nemen die het homohuwelijk willen sluiten.. of ook ambtenaren aan te nemen die zich daar van willen weerhouden.. Veel gemeentes kiezen er echter voor om geen nieuwe ambtenaren meer aan te nemen die weigeren homohuwelijken te sluiten. Quote: Oeps, dat moet polygamisten zijn. Ik was de kluts al even kwijt.. Maargoed.. ik vind het vrij apart dat je een sexue

Het doet er niet toe of een wet veranderd kan worden of niet, de taak van een ambtenaar is om wetten ten uitvoering te brengen.. wetten zoals die op dat moment in een land gelden. Het systeem biedt voor gemeente de keuze om te kiezen of ze nieuwe ambtenaren aannemen die zich kunnen beroepen op gewetensbezwaren. Waarom sluit het trouwens polytheisten uit?

Is nederigheid ook niet 'soms toegeven dat je het niet weet' of 'toegeven dat je ongelijk hebt'?

Dat is inderdaad wel het doel van een wet ja.. het is nogal zinloos om iedere keer als er een wet wordt toegepast er een 'waarom' achter aan te gooien. Maargoed, dan doen we dat toch maar even: Waarom? Omdat we leven in een democratie, een democratie waarin een scheiding van kerk en staat heerst. Kerkelijke groeperingen houden zich bezig met religie, de politiek houdt zich bezig met het landsbestuur. Zodra dat zich echter gaat mengen gaat het mis. Men kan niet kiezen voor de wet wat voor een soort huwelijk ze willen.. je kunt trouwens, of je doet het niet (achjaah, dat eeuwige samenle