Clyppan

Mocht er een hyper intelligent buitenaards ras zijn.. dan zullen zij waarschijnlijk ons eerder vinden dan zij ons.. en mochten zijn ons vinden.. zullen ze dan zomaar een berichtje achterlaten, of blijft het in eerste instantie bij 'observatie' zoals wij ook bij elke nieuwe vreemde planeet doen.. maarja.. allemaal speculatie. Ik ben niet iemand die in UFO's 'gelooft' (het is onmogelijk om wel of niet in UFO's te geloven, aangezien de definitie van een UFO simpelweg iets vliegends is waarvan we even niet weten wat het is.. aangezien we niet van elk puntje aan de hemel weten wat het is, zulle

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 14:58:44 schreef Reizigster het volgende: [...] Jammer dat het offtopic is, anders had ik graag op dat laatste gereageerd met argumenten . Ik vind de evolutietheorie zelf echter een zwakke theorie. Misschien handig om dit op een ander topic uit te leggen. Ik ben er niet tegen omdat het in strijd zou zijn met Genesis 1. Ik denk dat als de evolutietheorie bewezen zou worden, dat het niet problematisch is. Ik zou mijn geloof niet verliezen, maar de bijbeltekst anders interpreteren. Wat me brengt bij het topiconderwerp. Gelukkig maar dat de evolutie

link 1. Fragmenten. 2. Bagger, verzin eens wat nieuws.. mensen zijn gek, dat wisten we al. 3. Smakeloos. (zie fragment hierboven waarin een van de bewoners een totale inzinking krijgt..)

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 00:36:40 schreef Nicky1989 het volgende: ik denk dat ik weet waarom jij deze vraag stelt.. Mijn aanleiding was Andries Knevel.. Maargoed, wat dacht jij dat de aanleiding was?

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:55:21 schreef Gorthaur het volgende: [...] Anderzijds heb je C.S. Lewis, die drie sci-fi boeken heeft geschreven, met een christelijke onderlaag er in. Echter totaal niet relevant voor dit topic. De aanleiding doet ook niets aan of af aan de simpele vraag.. "heeft het gevolgen".. Als jij zegt dat iedereen 'nee' zegt, dan is dat toch ook een antwoord? Quote: Klopt. En dan alleen tegen dit onderwerp van die buitenaardse hype natuurlijk. 'Buitenaardse hype'.. het is een beetje de bedoeling van 'astronomie' dat het zich buite

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:37:55 schreef SuzeQ het volgende: Mij doet het helemaal niets.. wat heeft een andere planeet te maken met het geloof? Aan tafel bij De Wereld Draait Door antwoorde Andries Knevel het volgende:"Dat zou inderdaad een hoop dingen veranderen.. daar weet ik zo het antwoord niet op.. maar een erg goede vraag!" Als antwoord op een vraag van Freek de Jonge tijdens een interview over de nieuwe talkshow van Knevel met een Christelijke inslag. Vandaar dat ik mij af vroeg, of het misschien gevolgen had voor een van jullie hier.. op de manier waarop

in iedergeval niet langer dan 7 minuten. maargoed, genoeg daarover

Toch zo'n 7 minuten eerder.. maargoed, bij deze.

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:19:55 schreef Gorthaur het volgende: Als eerst, dat hele recente gedoe om die planeet is volgens mij aandachttrekkerij van sterrenkundigen die graag subsidie willen. Het is totaal niks zeggend. Elke keer hoor je dit soort berichten, zelfs over maantjes in ons zonnestelsel, of over Mars een tijdje geleden. De tweede aarde, zoals je in de media hoorde. Nou, onze aarde staat niet zo dicht bij een ster en onze jaren tellen toch wel wat meer dagen. Nogal onwaarschijnlijk dat daar leven zou bestaan. En waarom zou leven op koolstofbasis moeten zijn? Waaro

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:19:18 schreef Dostojevski het volgende: [...] Lijkt me dat dat net zo hard geldt voor niet-gelovige mensen. 'niet geloven' kan zowiezo al niemand. Maar waarom is dat erg voor iemand zonder religie? Zijn verwachting juist dat wij helemaal niet zo speciaal zijn wordt dan bevestigd..

Maar het legt het perspectief dan wel even anders.. wij zijn dan niet meer zo speciaal.. we waren al niet het centrum van het zonnestelsel.. niet van het heelal.. en dan ook al niet meer de 'enige'..

Wetenschappers hebben onlangs een planeet ondekt ver hier vandaan die wel eens aan de juiste voorwaarden kan voldoen om leven in stand te houden.. een temperatuur tussen de 0 en 40 graden, een goede grootte, misschien wel een dampkring.. Nu is deze planeet zo'n 30 lichtjaar van ons verwijderd.. dat betekent dat als we net zo snel zouden reizen als het licht, we er nog 30 jaar over doen.. dus er even heen gaan om te kijken wat er is, kunnen we niet. Maar stel, stel we komen er via metingen achter dat er zich daadwerkelijk een goede atmosfeer bevindt om deze planeet.. stel dat er daadwe

mijn gebruikersnaam is pascalpas.. maar ik luister niet echt vaak muziek via mijn laptop..

Welke vertaling ik ook lees, het blijft dezelfde strekking hebben.. Nu neem ik de Bijbel niet letterlijk als het woord van een god, dus voor mij is het geen probleem.. toch vraag ik mij af als de text de volgende strekking bevat: "maar volgens mijn regels, houd je aan mijn bepalingen en leef ze na. Ik ben de HEER, jullie God." Hoe je iets dat dan vervolgens wordt genoemd, naast je neer legt? Wat is de gedachtengang die daar achter schuil gaat?

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 19:55:08 schreef Ank Myrandor het volgende: Als mijn kind op het zelfde geslacht zou vallen zou ik hem erop wijzen hoe God erover denkt, en daar moet hij zelf een mening over trekken en daarna leven. Je kind als het ware een schuldgevoel aanpraten voor wat hij werkelijk voelt als persoon?

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 23:47:30 schreef Dostojevski het volgende: Genesis

Juist door dingen te moeten uitleggen leer je dan geloof en gevoel niet altijd vanzelfsprekend zijn.. Vaak door iets aan iemand anders uit te leggen leer je het zelf nog beter te begrijpen.. Ik snap niet echt waarom Flipper zich zo opwindt.

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 19:10:48 schreef Flipper het volgende: Tsja, als ik dit... allemaal uitgerekent HIER ! nog uit moet leggen, zucht ! Zie het als iets dat je 'scherp' en 'fit' houdt als Christen

The Police - Synchronicity Coldplay - Parachutes U2 - Joshua Tree Kweenie.. echt 'het mooist' vind ik er niet echt een.. dan wordt het een lijst met tientallen albums..

Het verwonderd je dat ik de pauselijke uitspraken zonder blikken of blozen van de hand doe, maar met dat zelfde gemak wuif je elk beetje wetenschappelijke theorie van tafel. Je doet nu weer allerlei attributies naar mijn kant.. ik ga voor inkoppertjes, ik verhef mijn ideëen als norm enzovoort.. Ik vond de discussie op dit moment nergens meer over gaan, dan heb ik geen zin om nog verder door te gaan en alles te herkauwen.. Ik leg me dan neer bij jouw mening en bij die van mij aangezien je op een bepaald punt komt in een discussie dat het een soort meta-communicatie wordt.. discussieren o

Vind je het zelf dan wel zinvol? Discussieren over wat wel of niet gezegd is enzovoort.. En dan die kinderachtige reactie van je nu.. Ja, dan heeft het toch vrij weinig zin om er op in te gaan, of wel? Het kan je niet overtuigen, je laat dingen al links liggen als iemand anders het zogenaamd ontkracht heeft ('het is niet zo'), je leest niet wat ik zeg enzovoort..

Dit gaat nergens over, we praten langs elkaar heen.. 'zeggen dat iets niet zo is' staat bij jou al gelijk aan ontkrachten. Overigens dat over hazenlippen.. bron graag? Ik wacht wel weer op Pius of St. Ignatius. Fijne avond nog.

Quote: Op donderdag 26 april 2007 17:41:56 schreef Thorgrem het volgende: Kom eerst maar eens met bronnen dat de Spaanse medische wereld niet te vergelijken is met de onze. Pure speculatie van jouw kant. Jij kwam met het artikel, jij zult eerst iets moeten aantonen, ik niet. Je hebt nu laten zien dat het er in bepaalde spaanse klinieken gruwelijk aan toe gaat.. dus.. de relevantie tot dit topic is dat het beide om abortus gaat, meer niet. Quote: Tot nu toe heb ik trouwens ook nog niet gezien dat een baby in de baarmoeder geen leven is, speculatie kom maar met bronnen.

Quote: Op donderdag 26 april 2007 11:20:04 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Even zwart gemaakt, dan is het misschien duidelijker. In het Latijn staat het er zo: Ecce enim in iniquitatibus conceptus sum: et in peccatis concepit me mater mea "Ik was zondig toen ik werd geboren, zondig vanaf dat mijn moeder mij geconcipieerd heeft" Ik vind enkele andere vertalingen, waar de woorden net even anders staat en dus anders geïnterpreteerd kunnen worden: "Ik was al schuldig toen ik werd geboren, al zondig toen mijn moeder mij ontving," link Waar niets wordt gerep

Quote: [...] En waneer is dat klompje cellen een baby? Na 2 weken of 1 week en 6 dagen? Waar leg je die grens en hoe onderbouw je die. Zie mijn post hierboven. Quote: [...] Nee kom absoluut niet met menselijke verhalen aan, we moeten al het gevoel uitschakelen en net doen of we het over machines hebben of iets dergelijks. 'Helaas' zijn mensen gevoelswezens die hun emoties niet uit kunnen schakelen. Dat zij ik niet, alleen dat in een discussie het niet zo veel zin heeft aangezien er zo veel gruwelijkheden op deze wereld zijn.. Moet ik dan steeds allerlei wandaden