Clyppan

Als een groep mensen gelooft dat enkel zij kans hebben om na hun dood toegelaten te worden tot de hemel en de rest naar de hel gaat, en een andere groep juist weer gelooft dat enkel zij dat recht hebben.. ja.. dat botst.. Daartussen heb je natuurlijk grote grijze gebieden van 'gematigde' gelovigen die niet zo stellig (durven/willen) zijn en geen oordelen uitspreken over het lot van anderen. Het blijft gewoon een wellus-niettus spelletje dat tot het (spreekwoordelijke) einde der tijden gevoerd zal worden.

Volgens veel Christenen was Jezus de belichaming van God.. en daarmee dus geen 'andere god'.

De zwarte.. heb hem al een jaartje of twee.. daarvoor ook een Sony gehad. Acryl, zink en aluminium.

Wat ik als goed zie, is vaak voordelig voor de 'overleving van de soort' als ik het zou vertalen naar een 'groepsmens' van enkele tien duizenden jaren geleden. Tegenwoordig is dat wat goed is vaak enkel een behoud van de satus quo.. een mengeling van een darwinistisch principe en een 'druk' vanuit de samenleving waarbij de voorkeur ligt bij orde in plaats van chaos. Wat in sommige situaties als 'goed' gezien wordt, kan in andere situaties weer 'verdorven' lijken. Ik ga gewoon niet uit van een universeel goed en kwaad.. een heuze scheiding.. ik zie enkel een voordeel, en een nadeel dat

Er zijn mensen die er echt heilig van overtuigd zijn dat graancirkels worden veroorzaakt door leven van een andere planeet of 'hogere machten'.. als het echt serieus genomen zou worden, ipv bespot, zou er bijv subsidie kunnen komen voor onderzoek naar de oorzaken van deze fenomenen.. maargoed, dat gebeurt niet, ipv daarvan wordt het afgedaan als 'nonsens'. Het was opzich maar een klein onderdeel van de post om gewoon te vragen waar de 'grens' ligt.

Popmuziek is ook een vrij ambigue term.

Quote: In landen als Duitsland, Denemarken, Noorwegen en zelfs Italië heeft de belastingbetaler de mogelijkheid een deel van zijn belasting toe te wijzen aan een godsdienst of aan een levensbeschouwelijke organisatie. Uit de praktijk blijkt dat dit leidt tot een responsabilisering van de gelovigen en tot een grotere transparantie van het financieel beleid van de eredienst. Ook in ons land werden initiatieven in die zin genomen. Collega Destexhe heeft tijdens de vorige zittingsperiode een wetsvoorstel ingediend tot wijziging van de bestaande wetgeving. Ook de voormalige PSC-minister van

De grens tussen goed en kwaad ligt daar waar de samenleving hem toevallig op dat moment plaats.. de ene keer iets meer naar links, de andere keer iets meer naar rechts afhankelijk van de situatie.

Nou, een geloof kan klein beginnen en groot(s) eindigen. Bijvoorbeeld een geloof in kabouters.. graancirkels.. buitenaardse bezoekers.. elfjes.. Orbs.. spoken.. demonen.. engelen.. goden.. Waar begint het 'respect'? Moeten we iemand respecteren die constant mensen om zich heen ziet die er niet zijn? Mensen die met deze 'personen' praten? Moeten we mensen respecteren en maar hun gang laten gaan als ze op straat schreeuwend rondlopen omdat ze 'op de vlucht zijn voor demonen'? Moeten we onderzoek naar graancirkels subsidieren? enzovoort.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 17:55:16 schreef ChechenMaga het volgende: [...] OK. Mijn excuses. Anyway. Bespotten van religie mag niet. Je kwetst mensen En het bespotten van een geloof?

Ik heb een P&A HBO propedeuse icm Toegepaste Psychologie en Psychodiagnostiek.. maar dan uit Deventer.. Misschien komt dat in de buurt?

Mag het aub weer wat meer over 'bespotten van geloof en religie' Ipv deze eindeloze Islam/Christendom discussies..

wat is er?

De propedeuse toegepaste psychologie (bijvoorbeeld in Deventer) is een aanrader. Het is een propedeuse jaar waarin je je kunt oriënteren op verschillende opleidingen zoals PABO, MWD, SPH, PDW, P&A of psychologie aan de uni. Na de propedeuse stroom je gewoon door naar de opleiding van je keuze.. en je hebt al leuk wat aan psychologie gehad.

Quote: Op woensdag 16 mei 2007 22:14:09 schreef joram het volgende: ik moet zeggen , een groot deel van wat Robertf zegt is waar en dan meen ik echt-waar. er is een samenzwering aan de gang die boven onze gedachten uitgaan! Is dat geen samenzwering dan? De mensen die samenzweren om dan net te doen alsof andere dingen samenzweringen zijn?

Je voelt niet de noodzaak om eens met, bijvoorbeeld, een psycholoog te gaan praten?

Het is ook logisch dat het erg reëel voor je is aangezien jij het ook echt mee maakt.. dat wil echter niet zeggen dat het ook echt plaats vindt.

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:39:42 schreef bartus3 het volgende: maar denk jij dan mischien dat ik dit allemaal zit te verzinnen? ik heb dit toch wel overduidelijk mee gemaakt. het is niet iets wat alleen maar in mijn kop rond gaat, ik heb letterlijk dingen gezien. Alles wat je letterlijk ziet, gaat ook 'in je kop rond'.. Wat je ogen registreren, gaat door naar je brein.. maar ook zonder dat je ogen dingen registreren kun je dingen 'zien'.. dit is niets nieuws, en ook niets om je voor te schamen.. Ik denk alleen dat je jezelf onnodig bang maakt en ik raad je aan toc

Het ging mij in eerste instantie om het gebruik van een belachelijk stereotype in het filmpje.. maargoed, als je alles slikt dan zul je daar ook niet over vallen. Succes ermee.

Het kan relativerend werken.. en het praten met een psycholoog is heus niets om je voor te schamen.

Dat zeg ik.. die mensen vertellen het DUS het is waar.. is dat jullie logica? Dat was mijn vraag zonet.

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:21:31 schreef GotBalls het volgende: Oke maar sommigen onder hen worden genezen Dat haal jij allemaal uit dat ene youtube filmpje?

Gelukkig.. iemand die het zegt

Want, voor de duidelijkheid, het is zo want de mensen vertellen het in het filmpje.. dus het is waar? Tuurlijk, het is prachtig als mensen dromen van jouw religie.. maar een droom is een droom.

Een droom kan inderdaad prachtig zijn.