audacity

daar gaan we weer......Of ik nu wel of niet generaliseer, is niet het onderwerp van dit topic. Daar hadden we het vorige week toch al in dit topic en dit topic over gehad. Zullen we in die topic daarover verder gaan. Verder mag je ook mijn profiel volspammen. Of je schrijft een topicreport als je het te ver vind gaan.

Quote: Op maandag 03 september 2007 11:55:36 schreef Raido het volgende: Waarom is vragen stellen aan God nutteloos? Voor mij staat de charismatische stroming toch juist bekend om de 'antwoorden van God d.m.v. profetie' of het 'weten wat Gods wil in je leven is?'? de charismatische stroming staat ook voor twijfelen is fout en als je vragen aan God stelt dan twijfel je dus kennelijk.

- een goede preek heeft een goede opbouw, vaak de opbouw die raido al aanhaalde (drie kwartier volpraten kan iedereen) - een preek moet een persoonlijk appèl doen op mensen tot bekering - en een preek moet doorbeden zijn Vaak wil het ook nog wel helpen als de predikant gewoon eerlijk is. Gisterenochtend hadden wij een preek over gebed over dat je volhardend en waakzaam moet bidden. En toen vroeg de predikant ook vragen van: zeg nou is eerlijk, hoe velen lukt het om het gebed voor de schriftlezing geconcentreerd te blijven? en toen had ik ook wel zoiets van :"au". Oeps......

ik zou ook de vraag stellen: waarom houd u van mij? Dat is een vraag waar ik me elke dag weer over verwonder. Voor de rest zou ik een beetje bang zijn dat ik zoveel liefde van God zou krijgen dat ik er in zou verdwijnen en zou ik verder niets liever willen dan mij heel diep te buigen voor God omdat hij zo ontzettend goed is geweest, mijn hele leven lang (en dat geloof ik echt).

en is beyonce echt de ideale vrouw voor jou? Zou ze bij jou passen?

en bovendien zouden veel vrouwen het niet leuk vinden aan het ideaal van beyonce knowles te moeten voldoen. Het zou voor mij een reden zijn geen relatie te beginnen met iemand. Ik ben ik, en als een man vind dat ik aan het ideaal van beyonce moet voldoen dan kan hij lekker buiten gaan spelen, maar niet met mij.

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 20:14:52 schreef RobertF het volgende: [...]Katholieke bol: stuitert al sinds eeuwen Evangelische bol: heeft een opgewekt stuitertje Charismatische bol: stuitert niet, anti-zwaartekracht Gereformeerde bol: is te zwaar om te stuiteren Bevindelijke bol: stuitert en ervaart het ook PKN-bol: altijd weer een verrassing hoe hij stuitert Baptistenbol: stuitert vochtig het best Apostolische bol: stuitert vier keer zo hoog Messiaans-joodse bol: stuitert altijd richting Jeruzalem Wachttorenbol: stuitert slechts symbolisch Die boll

toch wel een tof topic dit, ik zie het nu pas. Ik heb wel geleerd te praten over mijn geloof. Dat komt vooral door mijn tijd bij NSR. Bij NSR zit iedereen verplicht op kring. Navigators zijn over het algemeen gek op vragen stellen bij teksten. Dus dan heb je vragen zoals: Wat zegt deze tekst over God? Wat zegt deze tekst over de mens? Wat kan ik ermee? Of je gebruikte de volgende drie stappen: obsevatie: wat staat er eigenlijk? interpretatie: wat betekent de tekst? toepassing: hoe breng ik het in de praktijk? Bij Navigators komen ze om de zoveel tijd met nieuwe boekjes en dus met nieuwe vra

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 20:41:11 schreef Renaldo het volgende: [...] Nee, dat is wel duidelijk. kom dan zelf met een gefundeerde mening of verhaal waaruit het tegendeel blijkt van mijn verhaal.

alhoewel ik mezelf geen charismaat meer wil noemen, maar hervormd (althans iets in die richting), weet ik er toch wel zoveel vanaf, dat ik een gedeelte van je vragen kan beantwoorden. Ten tweede beantwoord ik je vragen ook, omdat mijn antwoorden waarschijnlijk wel reacties op gaan roepen. Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:38:32 schreef RobertF het volgende: Wat zijn concreet en praktisch de belangrijkste, unieke* levensregels die je moet navolgen om charismatisch genoemd te kunnen worden? ik denk dat het wel zo is, als je tot de "derde golf" gerekend wil worden, dat

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:05:38 schreef Mark1987 het volgende: [...] Tja, de meeste mensen geloven een getuigenis gewoon meteen, omdat ze zien dat het van God komt. Dat er dan ook nog bewijs voor is komt op de 2e plaats, en is eigenlijk alleen bedoelt als kerkgeschiedenis... nu vind jij dat ik niet mag generaliseren over charismatische gemeentes, en nu doe je precies hetzelfde.

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 14:34:38 schreef Mark1987 het volgende: [...] [...] Ik weet niet exact wat je hebt meegemaakt in de gemeenten waar je geweest bent, maar het zal niet prettig zijn geweest als ik het zo hoor. Ik vind het alleen erg jammer dat je jouw negatieve ervaringen projecteerd op de hele charismatische beweging, die vele malen groter is en in de kern heel anders dan dat jij nu voordoet. Zeker in Nederland zijn er zo ontzettend veel kromme leringen in pinkster en evangelische gemeentes, ik vind het erg jammer om te zien dat jij daar de dupe van bent geworde

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 14:05:01 schreef Michie23 het volgende: [...] Tuurlijk is God's macht niet aan ons geloof gebonden maar ons geloof kan wel invloed hebben op God's beslissingen. Geloof is iets wat in de Bijbel elke keer weer voorkomt en daardoor niet onbelangrijk. Ik geloof dat de Charismatische beweging dat juist wil aantonen. Hierbij gaat het niet om de hoeveelheid geloof maar om het geloof opzich, groot of klein dat maakt niets uit. Is geloof meetbaar dan? En hoe kunnen wij invloed hebben op Gods beslissingen? Als dat zo zou zijn dan zou God niet soever

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 16:18:24 schreef Mark1987 het volgende: [...] Je laatste opmerking is terecht, "zo lijkt wel", mijn ervaring is namelijk toch wel anders eigenlijk. Ook charismatischen kijken erg kritisch naar bepaalde dingen, en zullen ook altijd toetsen of bijvoorbeeld manifestaties uit het vlees zijn of van de Geest. Wonderen lijken me voor zich spreken. Als iemand een sillicoon oog had en daarna opeens een echt oog lijkt me er weinig toetsing aan. Dit soort wonderen zijn ook altijd van God, het is namelijk God die dingen maakt, en Satan die ze vernietigd. S

link Goh het filmpje is niet eens een dis

goh dit beeld wat jij schetst Robert F herken ik wel....precies de reden waarom ik nu in de PKN zit, waar het ook heerlijk rustig is en waar ik na 9 maanden nog steeds op adem aan het komen ben.

ik heb idd commentaar gegeven vanuit mijn persoonlijke (negatieve) ervaring met charismatische gemeentes die toch wel gevormd is door mijn lidmaatschappen van Berea/torontoblessingachtige kerkjes waar ik op een gegeven moment heel hard voor weg ben gerend richting de PKN. Uhm , was het dan niet de bedoeling dat ik concrete invulling gaf aan jouw "boekenwijsheid"? Sorry.....euhm....Ik gaf alleen mijn eigen invulling aan de term charismatisch....Een objectieve definitie kan ik voorlopig nog niet geven, daarvoor heb ik iets te veel meegemaakt. De charismatische beweging is idd breder, ik ken o

wanneer staat God centraal? Jan Zijlstra roept ook elke dienst dat God centraal staat in zijn genezingsdiensten? Dus ja.....ehhhh

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 16:39:15 schreef Gorthaur het volgende: Met dat gezegd wil ik een paar generalisaties uit de weg ruimen: De charismatische beweging is geen synoniem voor de evangelische beweging (sterker nog, bepaalde aspecten zouden zelfs wat wrijving met elkaar ?kunnen? hebben). Ze zijn wel beiden transdenominaal, maar betreffen beiden andere vlakken. Je kunt evangelisch zijn en niet charismatisch, je kunt charismatisch zijn en niet evangelisch, je kunt beiden zijn en je kunt beiden niet zijn. wat is dan evangelisch en wat is dan charismatisch? Waa

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 16:24:18 schreef Dave het volgende: [...] Maar dan nog is het aan mij om daar ja of nee op te zeggen, anders klinkt het niet als een vrije keus. Trouwens, de HG overtuigt de gelovigen alleen van gerechtigheid, niet van oordeel en zonde, dat is voor de wereld (ongelovigen). o, en waarom worden gelovigen niet overtuigd van zonde en oordeel? Ben ik als gelovige vrij van zonde dan? * marliesje schopt dit topic even omhoog omdat ze hoopt dat er een keertje een TULIP 4 en 5 gaan komen

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 22:55:05 schreef Thorgrem het volgende: "De Lullo's" dat is het echte studentenleven. Volgens mij zien die afleveringen ook gebaseerd op waargebeurde verhalen. Voor mensen die niet weten wie de Lullo's zijn: link jaaaaaaaaaaaa ik krijg al heimwee naar NSR. Daar liepen ook van die lullo's rond. Ze zijn dan wel zo gristelijk, dat ze het iets minder over seks hebben....... Ik was wel anti-studentikoos en "alternatief", maar op zondag was het met die gristelijke lullo's best leuk koffie drinken in de kerk .

ik heb in een ander topic wat geschreven over navigators. link en ik zou de vereniging gewoon mailen om info. En je leert snel genoeg mensen kennen.

als stemmen horen ongezond is, (ok, ik heb iets te veel vage dingen gezien wat dat betreft), hoe hebben de profeten in de bijbel dan Gods stem verstaan?

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 19:31:39 schreef Michie23 het volgende: [...] En als deze stemmen echt demonisch zijn? Ik ken niemand in de onder wat jullie noemen professionele hulpverlening die zoiets compleet heeft opgelost. in de katholieke kerk hebben ze daar exorcisten voor. In evangelische en charismatische gemeentes bidden ze mensen door (om ze van demonen te bevrijden). Maar in evangelische en charismatische gemeentes worden ook wel eens mensen doorgebeden die geen psychische problemen hebben, waardoor door zo'n gebed ook psychische problemen kunnen ontstaan

wat moet ik dan met wat ik gezien heb in charismatische gemeentes waar ik lid ben geweest, waar je vaak heel bijzonder en speciaal bent en er pas echt bij hoort als je visioenen, dromen en dat soort dingen heb gehad. Want lui uit de charismatische hoek geloven echt heilig in die bijzondere ervaringen. En het enige wat je tegen ze kan zeggen eigenlijk, want er zal maar een klein deel van de mensen uit charismatische kerken psychische problemen hebben, is dat ze is goed en grondig de bijbel moeten gaan lezen ipv zich te focussen op ervaringen. Wel is het zo dat charismatische gemeentes misschien