audacity

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 15:51:43 schreef HenkG het volgende: [...] Wellicht was Mel Gibson dus Muskens al voor in het zoeken naar meer eenduidigheid. Want het is ZIJN INTERPRETATIE van delen van de evangeliën en wellicht heeft hij dus juist om een breder publiek kennis te laten maken met Jezus gekozen voor deze betiteling van God. The Pasion of the Christ is deels gebasseerd op het werk van Anna Katarina Emmerich......naast dat de bijbel....Gibson heeft Aramees gebruikt om zijn film zo realistisch mogelijk te doen lijken..... The Passion is niet relevant voor dez

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 10:41:02 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, wat denk je dat de mensen in de hemel doen dan? Dat is juist het hele doel, ieder die zondeloos is, wil in volmaakte communio met God zijn. dan moet je wel compleet hervormd zijn in je denken....uit onszelf willen we dat namelijk niet.

Als je nu zondeloos zou zijn, zou je God dan nog nodig hebben? Zou je nog steeds in relatie met Hem willen staan? Zou je nog steeds op het kruis en het volbrachte werk van Christus je hoop willen vestigen?

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 16:07:07 schreef NienkeJ het volgende: Iets wat ik wel toepassend vond.. Made by scape de kunstenaar-refowebber www.iets.extentie/ (wie snapt 'm?) link is dood

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 21:01:22 schreef Hj het volgende: [...]Nergens maar het schijnt zo te zijn dat ieder mens per definitie zondig is? Dus dan zet iedereen de deur open voor demonen, tja, en als de deur openstaat zal er bij iedereen weleens eentje binnen komen vliegen. Gelukkig hebben we dan de gebedsgenezers die met veel blabla en handopleggingen en weet ik wat voor meer onzin je weer genezen en zichzelf onmisbaar, belangrijk maken voor de zwakkeren in de samenleving etc... nog erger......we blijven zondaars.....oeps.....denk dat de hemel heel leeg gaat blijven dan.

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 20:27:27 schreef Michie23 het volgende: [...] Dit is een stukje uit link en geeft naar mijn idee een aardige uitleg: Demonen kunnen niet zomaar bij iemand binnenkomen, alleen als er sprake is van een bewuste volharding in zonde (zie hoofdstuk 12: ‘invalspoorten’). Een christen die bewust blijft zondigen in een deelgebied van zijn leven, zet de deur open voor inwoning van demonen. Dat deel van zijn leven is dan verbonden met boze geesten, die op grond van de zonde het recht nemen met die persoon verbonden te zijn. Paulus waarschuwt: ‘

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 12:40:16 schreef Nehemia het volgende: [...] Handelingen 8:4-24 Marcus 1 vers 23 ik weet wat er in de bijbel staat en ben verder zeeeer charismatisch opgevoed....heb dus demoonuitdrijvingen tientallen keren gezien.... Toch ben ik sceptisch. Heb iets te veel fouten gezien. Verder is de mens zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Met een grote nadruk op demonen ontneem je de mens zijn verantwoordelijkheid voor zijn daden en zijn verantwoordelijkheid voor of tegen God te kiezen. Want op dat moment wordt de mens een speelbal van machten.

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 08:59:15 schreef hopeloos het volgende: Hoe verklaar je dan bezeten mensen in de bijbel (bv lucas 4:34)? Die hadden toch duidelijk geen controle over zichzelf... zijn dat echt bezeten mensen? Tot begin twintigste eeuw werden mensen met een psychische stoornis opgeborgen in gekkenhuizen. Als je in die tijd een psychose had of schizofreen was, ja, dan werd volgens mij verstoten uit de gemeenschap en kon je idd in holen gaan leven. En verder, een epileptische aanval ziet er ongeveer hetzelfde uit als wat men in charismatische kerken een demonische

never nooit kan een engel of demoon in mensen wonen. Echt niet..... Zonde kan de mens in zijn greep houden, dat is helemaal waar en zeker verslavingen kunne zo ver gaan, dat de mens er zelf geen controle meer over heeft. En ja, zonde kan drie oorzaken hebben, je eigen vlees, de wereld en de duivel. Zelfs als een mens verslaafd aan iets is, hoeft dat niet perse van de duivel te zijn. Het is een optie. Maar de mens heeft keuzevrijheid. Zodra je gelooft dat een demoon of engel in een mens woont, ontneem je hem de keuzevrijheid wel of niet te zondigen. En dat terwijl de mens in beginsel veran

waarom zou je de reactie van de krant niet toe kunnen passen op popmuziek? Samengevoegd: Quote: Op maandag 15 oktober 2007 14:56:37 schreef Raido het volgende: [...] Nou ja kijk, ik heb ooit geleerd: Popmuziek = Fout Klassiek = Goed Wagner = Klassiek ----------------- Wagner = Goed Bij benadering trekken reformatorische christenen (die vaak die gedachte aanhouden bij muziekkeuze) zich dan snel terug en vinden Wagner fout (vooral omdat Hitler het ook mooi vond). Mijn redenatie is dan dat Hitler gewoon een goede muzieksmaak had Dat is overigens wel d

opera dateert volgens mij vanaf de 18e eeuw, terwijl oratoria tot de 17e eeuw voorkomen. Oratoria zijn geestelijk, opera's niet.

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 13:56:31 schreef Joost het volgende: Haha, ja, maar niet eh, on-christelijk ofzo ken jij een opera waar God in voorkomt dan?

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 13:45:59 schreef Joost het volgende: Bij mij kan het echt niet. Niet omdat ik het slecht vind, maar omdat ik het vreselijk gekrijs vind dus dan vind je opera slecht, toch?????

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 13:31:57 schreef Van Xanten het volgende: Opera? Prachtig. ...Althans de meeste stukken Operamuziek is inderdaad heerlijke muziek om naar te luisteren. Bizet,Carmen,prachtig Ik vindt het meer dan kunnen hoor. en als ik diezelfde vraag over rockmuziek of hiphop had gesteld, had je dan anders gereageerd? Carmen is namelijk net zo christelijk als veel rockmuziek en hiphop (niet dus).....

link in het rijtje van welke muzieksoort is verantwoord??? van bovenstaande link word ik heerlijk verliefd, terwijl er niemand is om verliefd op te zijn.... Nu vraag ik me af, er zijn mensen die geen niet-christelijke muziek luisteren omdat het de stemming negatief beïnvloed......hanteren jullie dezelfde normen bij bovenstaande link.... ps. ik luister met veel plezier naar operamuziek ps. voor de duidelijkheid dit is een topic met een knipoog als het niet serieus genoeg is, dan mag het best naar de koffiebar

ik kende niemand toen ik voor het eerst op de uni kwam. Na een tijdje heb ik wel mensen leren kennen. Met hen heb ik ook mijn eerste master gevolgd. Van dat clubje zie ik nu een jongen nog (ja, hij is diaken in mijn kerk). Bij mijn tweede master kende ik weer niemand, maar deze groep wilde ook gewoon niet sociaal zijn....dus ja, wat moet je daar mee, niet zoveel. Maar ik ken een heleboel mensen bij mijn voormalige studentenvereniging en op mijn werk en in de kerk.

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 09:23:26 schreef Nehemia het volgende: een voorganger van een kerk is een bediening, Kinderwerkers is een bediening Dat wat benny hinn doet is bediening of terwijl je bediend mensen met de zalving van Gods geest. Zo kan ook de koffie hoek een bediening zijn, wij noemen dat de bediening van helpen, er zijn mensen die willen gewoon helpem in de kerk. En dat kan voor hun echt een bediening zijn naar andere mensen toe. dus een bediening=vrijwilligerswerk met een goud randje

Quote: He mensen die belijdenis gaan doen, wat is jullie definitie van belijdenis doen dan? ik volg op dit moment ook belijdeniscatechesatie. Belijdenis doen is ja-zeggen op Gods verbond wat hij met jou heeft gesloten toen je klein was. De doop wordt als teken van dat verbond gezien. Weet op de vroege ochtend even niet de bijbelteksten erbij. Quote: Jezus zegt: bekeer je en laat je dopen. Zou dit dan niet de goede volgorde van dingen kunnen zijn voor jullie? ik vraag me echt af of de volgorde van belang is, of dat het alleen belangrijk is dat je je laat dopen en je je

Quote: Op donderdag 11 oktober 2007 13:06:58 schreef Raido het volgende: [...]Is zonde dan tendiepste wel een oplossing? nope, zonde is een tijdelijke oplossing of een schijnoplossing. Om het in de metafoor van vette hap nog maar eens te zeggen, van een Mac-menu heb je echt na anderhalf uur alweer honger.

jup, zonde is je eigen instant oplossing voor een probleem/verlangen/wat dan ook, waarin je eigenlijk op God zou moeten vertrouwen. En ook ik vertrouw er niet zo vaak op dat God echt zich aan zijn beloftes houdt, dat Hij echt het beste met mij voorheeft.

Dit herken ik ook wel. Ik had zaterdagverjaardagsfeestje van mijn broertje, waar de sterke drank toch wel rijkelijk vloeide. Ik heb helemaal niets gezegd over de hoeveelheid drank die er doorging. Toch belde m'n broertje de volgende middag af om z'n excuses aan te bieden omdat ik een rotavond had gehad. En toen had ik zoiets van ja, ja, sterke drank is niet zo mijn ding, zeker niet in zo'n hoeveelheid. Aan de ene kant heb ik wel zoiets van als mijn familie zich klem wil zuipen, dan moeten ze dat zelf weten, aan de andere kant, hoeft het voor mij niet, en natuurlijk vind ik het ook beter als

ik probeer eerlijk te zijn over mijn leven en mijn principes. Het feit dat ik strengere principes hebt, levert soms scheve blikken op bij zusjes en familieleden. Ik heb me er bij neergelegd dat zij denken dat ik ze veroordeel omdat ik strengere principes heb. Er is voor hen maar een manier om daar achter te komen dat dat niet zo is, en dat is mijn handel en wandel. Dus hoe ernstig ze de fout ook ingaan, ik probeer gewoon met ze om te gaan. Verder doe ik m'n best mezelf kwetsbaar op te stellen.

ben ik nou de enige die vind dat je verdovende middelen niet te veel moet gebruiken? Is het stom om normen en waarden te hebben betreft drugs en alcohol? Heb het gevoel dat ik de enige ben die normen en waarden heeft betreft alcohol en drugs en dat ik een soort fossiel ben.

ben niet opgevoed met het concept "rustdag" en nu ik in een kerk zit waar ze wel de zondag zien als "rustdag", moet ik zeggen dat ik het idee wel ontspannen vind voor mezelf. Een dagje verplicht relaxen zeg maar en geen haastige dingen doen en je vooral bezighouden met God en de kerk. Overigens vind ik wel dat een ieder het voor zichzelf moet weten hoe hij of zij met de zondag omgaat. Complete rustdag is niet mogelijk, zeker niet voor essentiële dienstverlening binnen de samenleving. En zo zijn er ook in de industrie fabricageprocessen die niet stopgezet kunnen worden. En ja, een complete r

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 13:08:18 schreef Audiophile het volgende: Als jij zegt dat jij uit een probleem gezin komt dan heb je waarschijnlijk wat meer meegemaakt om te kunnen overdenken. Ik heb altijd weinig meegemaakt, ik heb eigenlijk een redelijk stabiel, doch saai leven gehad. en ben je daar blij mee? ben je blij met het pad wat je tot nu toe gelopen hebt? Wat wil je anders of wat juist niet?