audacity

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 22:22:10 schreef RobertF het volgende: Ach kijk, ik heb hem toch weer gevonden! Klik hier hoe in de katholieke charismatische beweging ook gedanst kan worden... Ter info: dat gouden ding op het altaar is dus een monstrans, waarin een geconsacreerde Hostie zit. Dit is nu een uitstalling van het Allerheiligste. De priester is volgens de katholieke Kerk dus aan het dansen met Christus Zelf, met zijn Lichaam. Dit om aan te geven hoe dit op katholieken zal overkomen. wow dat dit ook nog kan

toen ik puber was, was amy grant wel bekend in NL. Maar Amy Grant maakt naar mijn smaak nogal zoete liedjes

je moet op je bek gaan voor je zal erkennen dat je niet zelf het middelpunt van het universum kan zijn, dat je God nodig hebt en dat je Zijn hand moet vastpakken die Hij in genade naar je uitstrekt. Verder weet ik niet of je je kan bekeren zonder kwaad meegemaakt te hebben. Ik heb namelijk genoeg meegemaakt wat onder het kopje kwaad valt. dus ja dat weet ik gewoon niet

beetje rare vraag, maar ik wil even weten wat normaal is. Ik wil graag kerst met de gehele familie vieren, omdat het toch een feest is waarbij je met de familie bij elkaar komt. Dus op dit moment is het hele circus in onze familie losgebarst om alle schoonfamilies gesynchroniseerd te krijgen, zodat we een kerstdiner kunnen houden met het hele gezin + aanhang. alleen nou kwam mijn moeder daarnet in een mail, dat het niet erg is als het een keertje niet zou lukken, want het is maar kerst. En eigenlijk vind ik het wel erg als we kerst niet met de hele familie zouden vieren (het klopt ook wel d

`Joh15:14, Joh14:21 zijn dat geen teksten waar je wat mee kan? in joh. 13-17 wordt Gods geboden houden en God liefhebben nogal op een lijn gezet. Jezus zegt duidelijk, als je Mij lief wil hebben en volgen, dan doe je wat Ik zeg.

mijn vader en moeder kunnen niet door een deur. Wat dat betreft woont mijn vader "gelukkig" aan de andere kant van de wereld. Maar voor bruiloften zal ik (of mijn broertje of zusjes) allebei wel moeten uitnodigen. Punt alleen is dat mijn vader alle aandacht naar zich toetrekt en zulke momenten denkt even te kunnen gaan bijkletsen met m'n familie terwijl mijn broertje en zusjes met een grote boog om hem heen willen lopen. Mijn vaders familie heeft mijn moeder het leven zuur gemaakt tijdens de scheiding, dus mijn moeder is niet al te blij als ik contact zou hebben met familie van mn vaders kant.

en de TS heeft gewoon de stelling scherp neergezet om discussie uit te lokken, omdat de stelling naar voren kwam in een ander topic waar deze discussie off-topic zou zijn...... betekent niet dat ik het zelf met de stelling eens ben, maar dat moet als het goed is wel naar voren zijn gekomen in de posts van mij in dit topic.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:50:56 schreef PascalPas het volgende: [...] ..ik geloof niet dat ik in het adressenbestand ben opgenomen.. wie heeft dat bepaald? hoe weet jij dat dan?

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 20:55:35 schreef Hj het volgende: [...]Kijk voor mij is het goede nieuws zoals jij het verkondigd erg slecht nieuws, zelfs zo slecht dat ik mezelf geen Christen meer noem. Ik heb dus nooit goed nieuws gehoord alleen maar slecht nieuws. Wie gaat er nu naar de hemel jij omdat je mensen van God wegduwt of ik omdat ik nooit het echte woord van God heb gehoord? wat is in dit geval goed? wat is in dit geval zlsecht? en wat bedoel je met het echte woord van God?

alsjeblieft nou rest mij nog een vraag, zijn de mammon en de duivel hetzelfde? De mammon is bij mijn weten toch altijd het geld? zou je het anders uit deze tekst kunnen halen?

Quote: Op maandag 22 oktober 2007 23:35:13 schreef Hester het volgende: [...]Vind jij dat oordelen over het geloof van een ander hetzelfde is als het afschrijven van de persoon in kwestie? nee, dit topic is naar aanleiding van nogal wat heftige uitspraken in het topic "van hekserij naar jezus"-topic. Het zou een beetje offtopic zijn om in dat topic er op in te gaan. Het hebben van bepaalde overtuigingen heeft tot consequentie dat je het niet eens zult zijn met andere mensen. Persoonlijk zal ik nooit zeggen dat iemand met andere morele ideeën een volgeling van sata

je de duivel naar aanleiding van dit topic. een boute stelling als je Jezus niet volgt, volg je satan. wat zegt de bijbel? Is het een kwestie van niet oordelen over andermans geloof, of moet je hier strikt in zijn en iedereen die zichzelf geen orthodox christen noemt afschrijven. (ben benieuwd )

ik denk wel dat iedereen gelijke kansen heeft in theorie. Maar je moet wel meekrijgen dat je echt wat van je leven moet maken. En niet iedereen krijgt dat mee, om ergens voor te vechten, om ergens wat voor te doen. Niet iedereen krijgt mee dat zij de mogelijkheid hebben om ergens voor te vechten, wat van het leven te maken. En als mensen toevallig niet hoog opgeleid zijn, dan krijgen ze niet altijd mee, dat ze ook nog zinvolle hobby's/vrijwilligers werk kunnen doen om het leven interessant en leuk te maken. Een collega van me is ook postbode, met een niet al te hoog IQ. Toch heeft ze een

tja, je hoeft alleen maar langdurig ziek te worden om buiten je schuld om arm te worden.

* marliesje wordt een beetje pissig van dit topic en vindt dat mensen veel te makkelijk oordelen ben het niet helemaal eens met je stelling. Ik kom uit een gezin wat een tijdje onder de armoedegrens heeft geleefd. En nee, daar konden we toevallig niets aan doen. Mijn moeder was huisvrouw, wat logisch is met een gezin met 5 kleine kinderen. Toen werd mijn vader ziek (zowel fysiek als mentaal), kwam in de ziektewet en uiteindelijk in de WAO en moest zich verplicht laten omscholen wat gewoon een aantal jaar geen inkomen betekende. En ja, dan kun je wel zeggen mijn ouders neit zo veel kinderen

hee ik heb geen in om jou van informatie te voorzien, waardoor jij een bijbelstudie kan schrijven waarom belijdenis doen en kinderdoop fout is. Als ik jou was zou ik gewoon de zoekfunctie van dit forum en van refoweb gebruiken, dan moet je vast wel ergens bij een uitleg uitkomen over de verbondstheologie/kinderdoop/belijdenis doen.

ja op een gegeven moment is het voor mij in een relatie met een man duidelijk, "ik vind jou heel aardig, en wil je ook nog beter leren kennen, maar voor de rest wil ik voorlopig niets". Op dat moment is voor mij de spanning weg. Ik heb eigenlijk nog niet meegemaakt dat ik een vriendschap met een man had, die alsnog op verkering is uitgelopen.

ik ben vrijgezel en ik heb mannelijke vrienden......niet al mijn platonische vriendschappen zijn goedgegaan. Het kan wel, vriendschap tussen mannen en vrouwen, maar dan moet er wel geen enkele spanning zijn. Ik ben goed bevriend met een van mijn huisgenoten. We verschillen in alles. En dat maakt het zo makkelijk bevriend te zijn. (Ten tweede als je een huisgenoot van het andere geslacht hebt, moet je daar gewoon nooit verliefd op worden) Als het niet duidelijk is dat verliefdheid aan beide kanten er niet in zit, dan spreek ik wel met een man af, maar dan zal ik bijvoorbeeld niet thuis afspreke

heb nu geen tijd, maar vanavond of morgen kom ik er zeker op terug

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 12:26:59 schreef TimonK het volgende: [...] Tsja... Ben ik haatdragend als ik zeg dat atheïsten niet leven zoals het zou moeten, omdat ze immers niet in God wensen te geloven? Zo is het wel heel makkelijk om haatdragend te zijn, je hoeft het enkel niet eens te zijn met de stijl van leven van een bepaald persoon. Wat mij betreft komt er nog wel wat meer kijken voordat je daadwerkelijk haatdragend bent. Dat ik het niet met de stijl van leven van iemand eens ben, studiegenoten die zich lam zuipen bijvoorbeeld, betekent niet dat ik haatdragend ben naar

de beste manier om te evangeliseren is nog altijd door je leven als christen te leven. Mijn huisgenoot, feestbeest eerste klas, gezellige kerel is altijd bezig met school, sport en feesten. Verder reiken zijn interesses niet. Ik heb hem de afgelopen 8 maanden goed leren kennen. Hij had natuurlijk wel door dat ik bezig was met de kerk en ik legde hem wel is wat uit, net als dat hij mij de ins en outs van kickboksen heeft uitgelegd. Verder hebben we het best gezellig. Verder hebben we het af en toe wel een beetje over elkaars achtergrond. Hij weet bijvoorbeeld dat mijn familie niet meer kerke

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 11:51:40 schreef TimonK het volgende: Volgens mij valt het met de opkomst van de evangelische haatgroepen in Nederland nog best wel mee. Ik ken in ieder geval zelf een hoop evangelischen en ook een hoop evangelische groepen en vrijwel geen enkele daarvan zou ik kunnen omschrijven als haatdragend in de hierboven genoemde zin van het woord. Het wordt alweer anders wanneer mensen haatdragend zijn wanneer ze het standpunt dragen dat de homoseksuele praxis niet verenigbaar zou zijn met een goede christelijke levenswandel. Dan is inderdaad het grootste deel v

Quote: Op vrijdag 19 oktober 2007 08:54:44 schreef Hj het volgende: [...]Een echt goed onderzoek is er bij mijn weten nog niet geweest, denk ook niet dat het COC dat zou kunnen uitvoeren, die zijn zelf een tikje extreem. Maar het CHJC (Vereniging van Christelijke Homo's en Lesbiennes) zou wel een goede organisatie kunnen zijn voor zo'n onderzoek hier in Nederland. Ik verwacht trouwens dat de resultaten minder schokkend zijn als in de VS, maar met de opkomst van evangelische haatgroepen hier in Nederland denk ik dat over een tiental jaren de resultaten hier wel aardig overeenkomen.

een leuke zijweggetjesdebat voor zowel moslims als christenen

....tussen christenen en moslims uit het persoonlijke topic van Catholic Angel.... ik maak maar even een nieuw topic aan, maar dit wil ik graag weten......wanneer gaat het in christendom-islam debatten nou over cultuur en wanneer gaat het nou over religie? Hoe vormen ze de bril waarmee wij christendom-islamdebatten ingaan? Zijn we ons van onze culturele perceptie bewust? En (hoe) kunnen we zorgen dat we beter communiceren? Misschien is een uitdaging niet alleen elkaar te bestoken met argumenten vanuit onze eigen culturele perceptie, maar je ook bewust te zijn van die culturele perceptie. A