audacity

ja maar daar moet je niet voor gaan. Jij moet zorgen dat je een goed leven hebt, dat je gelukkig bent enz. Een relatie gaat er tenslotte om dat je dingen geeft aan de ander, en niet om het ontvangen. Dan moet je wel wat te bieden hebben.

@dante, heb je dan een vrouw nodig om gelukkig te zijn???? ik heb het idee, dat ik eerst zelf gelukkig moet zijn voor ik iemand anders gelukkig kan maken. Je kan wel van een ander verwachten dat hij of zij je hart vervult, maar in mijn geval, zit mijn hart zo vol gaten, dat een man dat nooit kan vullen. Dus ik ben (klinkt veels te vroom) God aan het zoeken en ik maak echt wel dingen mee die beter voelen dan verliefd zijn. Een leven met relatie is anders, maar niet minder vol hoor.

wind ik hoop dat morgen de wind niet de post uit mijn handen blaast als ik ga werken bij TNT

Quote: Op maandag 30 juli 2007 22:09:14 schreef Thijs het volgende: [...] Ja, dat is inderdaad nodig. En intelligentie. Iemand die over andere dingen dan de Gouden Kooi. Iemand die zich niet alleen bezighoud met onbelangrijke dingen, maar ook nog eens een eigen mening heeft. Nadenken. Maar goed, ik val altijd op van die spw types En dan zit er soms een gapend gat tussen mijn interesses en de hare. En dan moet ik woorden drie keer uitleggen enzo. Bah. Trouwens, bedoel niet dat spw types niet slim kunnen zijn, maar ik verwoord alles gewoon ongelukkig... of gezamenlijke int

ja maar alleen maar diepgang is dodelijk saai, diepgang is goed, maar dan moet het wel met een knipoog zijn.

Quote: Op maandag 30 juli 2007 21:45:10 schreef NienkeJ het volgende: [...] Same for me. Ik vond de Notre Dame daarentegen zó'n afknapper met al die stomme luidruchtige toeristen en winkeltjes in de kerk en dat soort onzin. Blégh! ja en dan wordt er ook nog herrie gemaakt tijdens de mis en dat vind ik ook niet kunnen

ik vind de sacre coeur wel heel mooi, daar heb ik trouwens ook mijn eerste en enige mis meegemaakt.........was mooi, jammer dat mijn frans niet genoeg was om de preek te volgen

zow hee, dat wil ik ook wel, drie verliefde jongens

Quote: Op maandag 30 juli 2007 12:19:51 schreef Dostojevski het volgende: [...] Samengevoegd: [...] Oeps, nou voordat ook die pissig worden: mea culpa, mea culpa, maxima mea culpa.

kortom is de huidige generatie conservatiever dan hun paps en mams, toch????? dat was toch de stelling van dit topic? [off-topic] definities wat charismatisch en evanglisch nou is, zijn idd inwisselbaar en je moet wel heel veel interne info hebben, wil je de verschillen snappen, maar dat is binnen de gereformeerde stroming net zo. [/off-topic] @dostojevski: je vergeet de huisgemeentes en de vrij anarchistische vogels die het denken zonder kerk te kunnen

Quote: Op maandag 30 juli 2007 09:43:17 schreef Raido het volgende: Charismatischen kunnen ook maar wat conservatief zijn hoor, hooguit ontraditioneel, maar laten we traditie en conservatief zijn niet vereenzelvigen. true, je hebt gelijk...ik ben zeker traditioneler dan mijn ouders... of ik conservatiever ben, in de zin van behoudend....uhm nou nee, anders was ik nu nog charismatisch geweest en mijn ouders zijn ondanks wat ze mee hebben gemaakt, nog behoorlijk behoudend. en dat doen de meeste charismatische mensen wel, vasthoudend zijn.....(je kan het ook oogkleppen noemen, ma

ik ben echt een stuk conservatiever dan mijn ouders, maar ja wat wil je als overgaat van de charismatische hoek naar een hervormde gemeente (duhuh).

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 15:14:52 schreef Dave het volgende: [...] Ok, dus elk mens komt hiervoor in aanmerking volgens jou? Leg jij deze regel dan eens uit a.u.b.: 1-11. En gelijk God Zelf op het hoogste wijs, onveranderlijk, alwetend en almachtig is, alzo kan de verkiezing, door Hem gedaan, niet ontdaan en wedergedaan, noch veranderd, noch herroepen, noch afgebroken worden, noch de uitverkorenen verworpen, noch hun getal verminderd worden Het lijkt dus vast te staan hoeveel exact uitverkorenen zijn. Dus mijn vraag heeft het zin om aan iedereen het evangelie te verkondi

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 12:55:05 schreef Pius_XII het volgende: Heb jij het ook dat je soms door bepaalde personen vaker geinspireerd wordt dan door anderen? Dat kunnen doden zijn, of levenden, of misschien zelfs al dan niet gedeeltelijk fictieve personages. Zet ze hierneer, mét motivatie. mijn moeder ondanks dat ik het nooit met haar eens ben, is ze absoluut een voorbeeld voor me. Ze is heel sterk en wijs, ontzettend creatief en weet dat ook goed te uiten. Dankzij haar ben ik muzikaal opgevoed, tussen de schilderijen en ze houdt gelukkig niet op met haar liefde

dus de vraag die uit deze discussie voortkomt is eigenlijk: waneer is de Geest aan het werk? waarbij je verschillende standpunten hebt - de Geest is aan het werk als manifestaties gebeuren - de Geest is aan het werk door het Woord - de Geest is aan het werk door het Woord en sacramenten * marliesje gaat in haar bijbeltje op zoek naar Galaten 5 en gaat nog is nadenken over wat daar staat nb. wat heeft dit hele verhaal met traditie te maken? En zo ja, welke dan?

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 23:21:51 schreef Mark1987 het volgende: [...] Maar of hij het wilde of niet, het gebeurde. Ik ben erg benieuwd naar je verklaring daarvan. [...] weet ik niet, waarom gebeuren er nu manifestaties in sommige kerken en in andere niet? Dat is dezelfde vraag en ik weet het niet. Quote: En dat is absoluut waar, en dat zie je mij nergens onderuit halen. Manfestaties op zich zijn ook niet belangrijk, maar wel de vruchten die daaruit voorkomen. En of Edwards het daar nu mee eens was of niet, het gebeurde, en de vruchten waren goed.

ik zou toch maar Jonathan Edwards is gaan lezen.........hij zegt toch echt dat het niet duidelijk is dat uiterlijke manifestaties van God komen en was argwanend tegenover elke uiting. ten tweede heb je ook de preek van Edwards gelezen: "Sinners in the hand of an angry God". Dat is taal die je nooit in een charismatische kerk zou horen. en verder was de preek bij Edwards nog altijd veel belangrijker dan de manifestaties. nog een leuke link

mark, misschien moet je toch maar wat gaan lezen van de grote opwekkingsprediker Jonathan Edwards. Die beargumenteert dat uiterlijkheden geen reden te zijn om te denken dat Gods Geest aan het werk is. Je weet bij uiterlijkheden nooit zeker wie er aan het werk is. Hij beargumenteert dat het enige waardoor je kan zien dat Gods Geest aan het werk is, is een godvruchtig leven wat nederig is en verlangen naar heiligheid. link

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 18:26:30 schreef dingo het volgende: Het is maar welke traditie je wil zien, de charismatische beweging is een verre nazaat van de wederdopers uit de 16e eeuw en heeft daar weldegelijk tradities van over genomen. Een daarvan is het beweren dat in de andere kerken de Geest uitgedoofd is/wordt/zal worden. Of dat de doop met de Heilige Geest een fysieke ervaring is. Zo zijn er wel meer gewoonten en rites die inmiddels behoorlijk traditie/traditioneel te noemen zijn. Maar zoals een eerdere poster al zei "Zelf het ontkennen van tradities kan een traditie zijn.

hoe kun je echte leer van dwaalleer onderscheiden als er geen traditie is, geen vaste gestructureerde manier van bijbeluitleg en als er geen orde in de dienst is. En waarom legt Paulus oa in 1 kor 14 regels van orde in de dienst? Die regels waren toch al de allereerste basis van de traditie.

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 16:57:36 schreef Dave het volgende: [...] Hoezo charismatischen? De rest zit nog veel voller met tradities. nee charismatischen zijn degene die het hardst de traditie bashen.... Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 juli 2007 17:27:06 schreef Mark1987 het volgende: [...] Er zijn altijd uitzonderingen hoor In de meeste kerken is het zo dat traditie naar God wijst. Ik zie liever dat God naar traditie wijst, dan weet je altijd dat er iets gebeurt. die zin snap ik niet, leg is uit....

@ e-line: dank je voor je antwoord @ dave: lees is goed..........er staat boven dat de DL het een dwaling noemt, het stuk eronder is de weerlegging ik ga ff op een uitgebreidere reactie broeden

naar aanleiding van dit topic een stelling: Traditie dooft de Geest uit. Ik vond de discussie bij het topic over Freedom Fire Holland wel heel interessant, omdat ik heel veel mensen ken die het met deze stelling eens zijn. Dus bij deze...... Ik zal even aftrappen. Ik denk niet dat traditie de Geest uitdooft. - ten eerste is het onmogelijk tradities af te schaffen, dus als tradities de Geest uitdoven dan is God nergens. Tradities maken onderdeel uit van de cultuur (dus normen/waarden en identiteit) van een groep. Zelfs het ontkennen van tradities is een vorm van traditie. - ten tweede is

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 19:26:15 schreef Aimé het volgende: Bestaat er soms een link op het internet waar tongentaal te beluisteren is? je kan op youtube kijken en zoeken naar tongues.........ik ga geen linken plaatsen want ik weet dat iedereen erover gaat vallen.....

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 08:44:58 schreef Audiophile het volgende: Da's wel kort door de bocht om iemand daar hypocriet voor te noemen. Misschien vindt ze rokjes lekkerder zitten, net zoals kort haar. En wat is de christelijke grens tussen lang en kort? rokjes of haar????? welke grens wil je????