audacity

filmpje is cool, zo'n bekentenis zouden meer van die charismatische sprekers moeten maken, er zullen vast wel echte tussen zitten hoor. Maar dit filmpje, best heftig, maar toch wel eerlijk en mooi.

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 14:03:18 schreef Mark1987 het volgende: [...] Gruwelijk...? Ok sorry dat ik even off-topic ga maar dit vind ik echt nergens op slaan... Waar lees je dat God gruwelijk is? mark, satanisten willen niet eens in de hemel komen. Dat is alles wat raido zegt. Samengevoegd: Quote: Op maandag 06 augustus 2007 14:03:18 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat staat er nergens toch... misschien dat ze hun hele leven lang wonderen en tekenen hebben gedaan en daarbij Jezus' naam gebruikten zonder dat ze een relatie met Jezus ha

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 11:25:22 schreef Raido het volgende: [...]Nah misschien ben ik wel een schaapje maar dan wacht ik wel af tot ik de stem van de Herder zal horen. me too

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 11:18:42 schreef revealed het volgende: Getuigenis: Ik heb altijd wel in God geloofd en in de bijbel, alleen kon ik mezelf nooit plaatsen met de mensen in de bijbel. Toen ik een jaar of 17 was ben ik op zoek naar God en ben ook naar verschillende chatrooms gegaan om te kijken naar advies en help en al deze mensen vertelden mij 1 ding: Neem Jezus aan als Persoonlijke verlossen met een gebed en dit heb ik ook gedaan, alleen er veranderde niet veel kwa persoon in mij. Ben toen ook verschillende gemeente afgegaan en allemaal hetzelfde antwoord en ik wis

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 11:09:33 schreef revealed het volgende: kijk voor de duidelijkheid marlies ik zal mijn getuigenis zo wel opschrijven. en voor T!m0n Zonder Geboren te worden uit water=doop en Geest=Heilige Geest ontvangen kom je de hemel niet in. Petrus een Apostel van de Heere Jezus Christus wist dat de Heiden de Gave van de Heilige Geest hadden omdat ze in vreemde talen/tongen spraken. Vandaag de dag is dat nog steeds het bewijs En toch.......ken ik een heleboel mensen die Jezus wel als Heer belijden, maar toch geen tongentaal hebben. En ik kan het ook no

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 11:09:32 schreef TimonK het volgende: [...] Waar lees je dat? Ik ken zelf geen enkele dergelijke gemeente waar je verplicht bent om in tongen te spreken. er zijn zat charismatische gemeentes waar men de suggestie wekt dat je geen echte christen bent als je niet in tongen spreekt. Daarnaast zijn er ook nog zat gemeentes waar als je niet in tongentaal spreekt, je tijdens de aanbidding buiten de boot valt omdat iedereen om je heen wel in tongentaal spreekt.

ja, je kunt geen tradities hebben als kerk, maar toch heel wettisch zijn. Maar misschien kan je beter zeggen, je kan 2000 jaar kerkgeschiedenis negeren en de daaruit voortkomende tradities en je eigen tradities maken?

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 11:04:40 schreef revealed het volgende: Ik heb niet over een goed christen zijn of niet ik hebt het over christen zijn of helemaal geen christen, als je niet gedoopt bent onder water in den naam van de Heere en niet in tongenspreekt ben je geen christen en ga je niet de hemel in en bedankt

en nou concreet, want al die abstracte termen van wedergeboorte, water en Geest, bekering en dopen, doen me niet zoveel. Dus hoe heeft dit proces bij jou plaatsgevonden? kan je uitleggen wat het met je deed? En wat doe je met een tekst zoals 1joh5:1-2 dat stelt dat je door je geloof bent behouden? En wat doe je met Ef.2:8-9?

deze gemeente past in het rijtje van Benny Hinn en consorten......Niet zo heel uniek hoor. De verplichting om in tongentaal te spreken, kom je vaker tegen bij charismatische gemeentes. Tongentaal is toch wel het teken dat je erbij hoort. En het is ook niet uniek dat in charismatische gemeentes mensen allemaal hetzelfde denken. Dat is gewoon een gevolg van het gebrek aan traditie. Als een kerk geen traditie heeft, dan komt daar persoonlijke openbaring daarvoor in de plaats (vaak de persoonlijke openbaring van de voorganger). En ja, als je tegen de uitleg van de voorganger ingaat, dan ga j

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 10:28:54 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat zegt hij niet, alleen ik ben het er wel mee eens dat het accepteren van Jezus een traditie is geworden. Het is niet alleen belangrijk maar inderdaad zelfs noodzakelijk om Jezus te accepteren als Heer en Verlosser, maar dat is veel meer dan op je knieën gaan en een gebedje bidden, dat is alleen uiterlijk. Ik denk dat hij dat bedoelt revealed, heb je hier zelf een antwoord op, want daar ben ik wel nieuwsgierig naar?

Matt 7: 21 Niet iedereen die “Heer, Heer†tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?†23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!†gaat het evangelie echt om wonderen en tekenen?????? Ik denk dat als christen de relaties met God en mijn naasten toch echt bel

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 00:04:17 schreef revealed het volgende: Hedendaagse herhaling van: De Farizeeën en de overlevering markus 7: 1-14 Vandaag de dag gebeurt het nog steeds dat vele mensen Godsgeboden krachteloos maken door tradities(eigen inzettingen) door de volgende dingen geintroduceerd te hebben: - kinderdoop - zeggen dat het spreken in tongen niet persee noodzakelijk is terwijl de bijbel hier heel duidelijk in is - Doctrine van aannemen van Jezus als je Persoonlijke verlosser om zalig te worden terwijl de geschriften zeggen dat je maar 1 manier

tnx interessante link

ik zit toch een beetje met een vraagje, rond zonde en genade. Ik heb nog al wat negatieve dingen meegemaakt, God heeft me daarna van heel veel dingen genezen en bevrijd en daar ben ik Hem serieus ontzettend dankbaar voor. Ik ben op dit moment best gelukkig met mijn leventje, ik heb mn studie, mn werk, mn collegas vrienden familie, de kerk waar ik heel blij mee ben, ik ben voor het eerst van mijn leven echt blij met mezelf. Maar wat ik me afvraag is, Gods genade is vast wel een keertje afgelopen toch? God heeft zo ontzettend veel toffe dingen in mijn leven gedaan, dat het nu toch wel een kee

honden zijn cool, maar daar heb je vooral veel tijd en ruimte voor nodig.

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 14:17:35 schreef Dave het volgende: [...] Hoe zou ik dat anders moeten doen dan? Door gedwongen te worden? De Heilige Geest overtuigt toch van zonde, oordeel en gerechtigheid?

wow jij verwoordt het nog beter dan ik

tnx feebs en pius voor jullie antwoorden. Weet je, ik weet dit eigenlijk allemaal allang, maar soms zit er zo'n stemmetje in je hoofd die je blijft aanklagen en dan komt het uiteindelijk toch op God vertrouwen neer, dat God het laatste woord heeft in alles.

dit is dus ook hoogmoed of trots of ingebakken of wat dan ook..... dit vind ik nou geen leuk topic, omdat problemen die je boven het hoofd lijken te groeien, vaak zo groot worden omdat je er idd niets aan hoeft te doen. Voor het gemak vergeten we even dat we een hele grote God dienen, die op de een of andere manier met ons begaan is. En dan ik weer, van ah joh, dat moet ik toch zelf kunnen dragen, dan kom ik met dit bij God en Hij ziet me al aankomen. Dus in die zin is zonde te groot maken voor genade een gebrek aan vertrouwen op God, wat volgens mij idd een vorm van hoogmoed is.

Quote: Op donderdag 19 augustus 2004 11:41:37 schreef John het volgende: En toch bestaat de erfzonde, en wordt jij direct of indirect ervoor gestraft. Ik zal het even illustreren: stel je oma is heel weinig thuis toen ze je moeder ontving. Ze was altijd bezig, maar had nooit tijd voor haar kinderen. En als ze tijd had, was ze erg dominant en had vaker loszittende handen. Je moeder besluit dan: 'als ik kinderen krijg, doe ik het anders.' Maar hoe vaak merkt ze niet dat ze met haar verleden geconfronteerd worden en teruggrijpt op wat haar moeder deed? Of juist het tegenovergestel

oeps verkeerd gelezen..........kzie nu pas wat een waterstaatskerk is

Quote: Op maandag 30 juli 2007 23:06:36 schreef metatron het volgende: Gewoon een alternatieve anticonceptie zoeken,desnoods een condoom. Tijdens het huwelijk moet je toch een gezond liedesleven kunnen hebben?. Voor het huwelijk geen sex ,tijdens het huwelijk geen sex,volgens mij kunnen sommigen maar beter vrijgezel blijven,of het klooster in gaan of zo. Maak het jezelf toch niet zo moeilijk,en geniet van elkaar,sex is niet alleen om voort te planten. Gr Raymond hoezo, kunnen sommigen maar beter het klooster in of vrijgezel blijven? Hoe stel je daar nou weer een normer

Quote: Op maandag 30 juli 2007 23:09:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Is dat een waterstaatskerk?

Quote: Op maandag 30 juli 2007 22:39:10 schreef Thijs het volgende: [...] Heb slechte voorbeelden gehad....ouders zijn gescheiden etcetera...maar goed, kijk ik wil echte liefde...echtheid...nuchterheid, ook wel degelijkheid...alleen, wil gewoon spannend, spontaan...en aan de andere kant toch ook weer via de gebaande paden, is veilig... ik weet het niet....ik ben er inmiddels over uit dat ik echt liefde wil, en iemand niet wil gebruiken...en dat heb ik te vaak gezien....zowel de sleur als het gebruiken... Samengevoegd: [...] Dat is zo. Je moet niet deken dat een ander j