Dostojevski

...

..

Quote: Op maandag 21 april 2008 22:51:11 schreef reteip het volgende: Misschien is het voor deze discussie wel handig om even een onderscheid te maken tussen aan de ene kant: homofiel zijn zonder aan deze gevoelens gevolg te geven en aan de andere kant: als homo als zodanig seksueel actief zijn. Het lijkt me dat geen enkele gemeente van dat eerste een probleem zou kunnen en mogen maken. De discussie gaat dus alleen over de tweede groep, klopt dat? Maak jij dat onderscheid bij jezelf, als hetero, ook? Ik zie geen scheiding tussen seksueel actieve en seksueel inactieve hetero

...

Dat was vrijdag al, en hij was geweldig.

Quote: Op maandag 21 april 2008 16:47:52 schreef denbacker het volgende: [...] Daar ben ik het wel mee eens, maar ik heb ook gehoord dat er hier in België een priester (onofficieel) "gedwongen" is door de RKK om te stoppen als priester wegens homosexuele gevoelens. Dat hebben ze mij teminste toch verteld Daar zal dan vast meer achter hebben gezeten, want homoseksueel zijn is op zichzelf geen reden om mensen als priester te ontslaan. Had die priester misschien een relatie?

...

En wat is dat, onder censuur zetten? De katholieke kerk is streng en soepel: homo's horen er gewoon helemaal bij (en een onevenredig hoog aantal van hen dringt zelfs door in de kringen der geestelijkheid ), maar het huwelijk is voor man en vrouw.

[...

...

...

...

...

... ...

Quote: Op zondag 20 april 2008 18:31:25 schreef Bonaventura het volgende: Inderdaad jammer dat de FP geen enkele aandacht aan de pausreis schenkt. Nieuws over allerlei gospelbands is blijkbaar belangrijker... Zoals ik het nu begrijp, moet je dan zélf de FP-redactie mailen.

Quote: Op zondag 20 april 2008 00:16:15 schreef Gorthaur het volgende: Krappe? Ik gebruik gewoon de definitie. Dat doe je niet, want er is geen "de definitie". Jij stelt progressief gelijk aan veranderingsgezind en conservatief aan behoudend, dat is heel legitiem hoor, maar als je aan de hand daarvan de conservatieve stromingen in de westerse wereld gaat beoordelen dan raak je in de knoop en dat zie je duidelijk aan hoe er in dit topic (o.a. door jou) geredeneerd wordt. Kijk je naar de conservatieven in de VS en bv naar de conservatieve Burkestichting, dan zie je dat conservati

Zo aan die foto's te zien stond het kruis centraal tijdens het pausbezoek aan de VS.

...

...

...

...

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 16:42:04 schreef Gorthaur het volgende: [...] De EOjd is wel evangelisch te noemen, maar dan in de context van evangelisch in brede zin (of zoals wat ze in Angelsaksische landen 'evangelical' noemen). Exact. Het werd alleen in dit topic gelijkgesteld aan wat we hier kennen als de evangelische beweging. De EO is opgericht door drie "broeders" van, als ik het goed heb, CGK- en Gereformeerde Bond-achtergrond. Het is de omroep voor de "born again christians" en die tref je heel breed aan in de christelijke wereld. Dat 4-6% van de EO-aanhangers k

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 11:39:56 schreef RobertF het volgende: Ten tweede staat de EO Jongerendag voor een bepaalde geloofsbeleving en een bepaalde leer, die door zowel gereformeerden als katholieken niet gedeeld worden. Dus al zou de EO enkel psalmen op hele noten zingen tijdens de EO-Jongerendag, of gregoriaanse gezangen, dan nog blijft de evangelische leer die daar verkondigt wordt vals, in de ogen van gereformeerden en katholieken. Ook zien gereformeerden en katholieken de EO-Jongerendag vaak toch ook als een soort eredienst (er wordt gebeden, gepreekt, gelezen uit de Schrif

...