Dostojevski

Quote: Op woensdag 03 september 2008 17:54:01 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik neem aan dat je dan ook je mond houdt als er zaken gebeuren in de politiek die je niet aanstaan? Er zijn meerdere redenen om niet te stemmen. Je kunt tegen democratie zijn. Dan heb je idd je mond te houden. Je kunt niet geïnteresseerd zijn in politiek. Dan houd je in de praktijk meestal wel je mond. Maar je kunt bv ook alle partijen zúlke verwerpelijke trekjes vinden hebben, dat je het niet over je hart kunt verkrijgen erop te stemmen. Waarom zou je dan je recht verliezen om kritiek te le

G...

...

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 23:26:00 schreef Olorin het volgende: Landelijk: waarschijnelijk CU, eventueel SP Provinciaal: waarschijnelijk CU, eventueel SP Gemeenteraad: SP Europees: Geen idee nog. Ik ben protestant. Maar dan ben ik katholiek.

[...

zzz

zzz

zzz

zzz

zzz

Quote: Op maandag 01 september 2008 17:26:51 schreef diakio het volgende: Ja, dat is wiedes. Vond ik ook ja. Maar, laten we wachten op een creationist die het antwoord op je vraag meent te kunnen geven.

zzz

Mijn "betere begrijpen" heeft niet zo veel te maken met conceptuele verschillen. Meer met het feit dat in mijn omgeving redelijk wat mensen de evolutietheorie onverenigbaar met het christelijk geloof vinden, terwijl ze zonder meer accepteren dat de aarde om de zon draait.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 22:13:18 schreef diakio het volgende: [...] Natuurlijk was wat ik gaf een gekleurde samenvatting. Dáár gaat het niet om. Mijn punt is niet van kerkhistorische aard, maar geeft iets aan over hoe we als gelovigen met wetenschap kunnen omgaan, en hoe we, door daar niet de nodige bescheidenheid in te betrachten, ons tamelijk belachelijk kunnen maken. Urbanus en de zijnen waren ook erg zeker van zichzelf hoor. De grappen die ik creationisten wel eens zie maken, de beledigende suggesties aan het adres van mede-christenen die de evolutietheorie wel ser

zzz

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:39:15 schreef AndreasJ het volgende: [...] OK, dan heb ik het toch wel goed. Maar dat is juist het feitje waar ik mijn vraagtekens bijzet. Ergens voor staan zoals Raido het bedoelt in dit topic is niet alleen debateren, maar veel meer en over de hele breedte van je leven. Debateren is geen toewijding aan een visie, ergens voor staan wel. True, maar kijk nog eens naar stelling 3. Jij stelt nu "ergens voor staan" gelijk aan "ergens in geloven". Vul je dat in de stelling in, dan krijg je: je kunt niet ergens in geloven, als je er niet in

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 15:56:18 schreef Olorin het volgende: God en de onzichtbare paarse draak, of wat mij betreft de roze olifant, het vliegende spaghetti monster, etc. Stelling: een dergelijke vergelijking maken is een zwakte en is tevens een onterechte vergelijking. Ik vat 'm nog niet, maar goed. Ik ga wel wat vraagjes stellen. Quote: Het is ten eerste een drogreden. Door iets te vergelijken met iets anders wat de ander wel belachelijk zou vinden. Waarom is het een drogreden? Stel je bent er rotsvast van overtuigd dat geloven in God redelijk

Euh, Jezus kan ook door mensen heen werken, ofzo, klinkt freaky, maar wat ik wil zeggen: Jezus kan dóór de OS ook iets bewerken in China. Gebeurt helaas niet, maar toch.

Dit is geen kwestie van meningen, lijkt me: het is gewoon een feit dat het Chinese volk er naar onze maatstaven (vrijheid enzo) niets mee op is geschoten dat de OS daar gehouden zijn. De situatie is de laatste jaren zelfs licht verslechterd. Vraag is of wij dáárom geen OS hadden moeten houden daar. Er zijn meer dan een miljard Chinezen. Als die iets aan hun lot willen veranderen omdat de leidende elite het niet goed doet, moet dat te regelen zijn. Wij handelen met China en knikken braaf ja tegen China als het diplomatieke kwesties betreft omdat dwarsliggen ons schade kan berokkenen. Het is

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 21:06:34 schreef diakio het volgende: [...] zucht. En ik doe niets anders. Ben ik de enige die zit te wachten op de conclusie "O verrek, dus we waren beide niet serieus!" Jammer dat het zo lang duurt voor het kwartje valt. Ik moet zeggen dat je mij ook om de tuin had geleid diakio. Dat is het alombekende probleem van forumcommunicatie, soms heb je niet door hoe iemand iets bedoelt. Er moest nog iemand aantonen dat tongentaal ook van Satan kon komen geloof ik.

...

...

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 16:56:48 schreef Egbert_Free het volgende: Bewijs, is met geen van de bijbelteksten te geven. Dat geldt ook voor de wonderen van Jezus. Bewijs dat ik 5 minuten geleden met een SelektMail-bak stond te zeulen is er ook niet. Welkom in de wondere wereld van de geschiedwetenschap. Quote: Wat wel kan, is tekstanalyse toepassen. En dat hebben een heleboel deskundigen al voor jou en mij gedaan. Diakio wees er al op, filologie. Een erg belangrijke hulpwetenschap voor de historicus. Vooral voor historici die wat verder terug in de tijd ga

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 16:03:21 schreef Sacerdos het volgende: Of het oorspronkelijk Grieks was weet men nog steeds niet,wel is vast komen te staan dat NT geschreven was in het West Vlaams,en hoe weet men ook niet. Maar het rijmt wel! Beste Egbert: je stelt eerst dat de taal van de brontekst volgens jou niet te bewijzen is. Daarna stel je dat het wel Aramees geweest moet zijn, met als enige argument dat de Aramese tekst rijmt. Een vertaling op rijm is prima te regelen, als je bereid bent een beetje los te staan van de tekst die je vertaalt. Dus dat op zich is geen