E-line

Het zit 'm voor een groot deel vast op visie op de kerkdienst: wat is een kerkdienst, wat is het doel (of zijn de doelen)? Misschien goed om daar een nieuwe topic over te starten?

Quote: Op zaterdag 22 december 2007 10:27:22 schreef Nunc het volgende: [...] is een "getuigenis" een "psalm", is het een "lering", is het een "openbaring", iets in "tongentaal" of een "uitlegging"? Volgens mij niet, dus op basis van 1 Kor.14 gaat het niet werken En zelfs áls het wel in dat vers in te lezen zou zijn, dan nog heb je met de context van dat vers te maken. Paulus beschrijft in dit vers hoe het in de gemeente van Korinte toegaat. Daar gaat hij hierná iets over zeggen. Hij gaat al die verschillende uitbundige inbreng in de erediensten reguleren, ordenen, beperken,

Quote: Op maandag 05 november 2007 17:55:49 schreef ThijsK het volgende: [...] Zet er broodje aap boven en je verhaal is compleet Nootjesbrood toch?

Je blijft toch wel goed bereikbaar met OV, toch? Feli!

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 10:28:59 schreef ThijsK het volgende: (...) Zelf lees ikd e bijbel vaak in paralel Het boek/ Stratenvertaling en soms is het beter even naar de stratenvertaling te kijken, maar andersom gebeurt het de s te vaker. (sorry, ik kon 't niet laten...)

Quote: Op dinsdag 09 oktober 2007 10:31:52 schreef marliesje het volgende: ben ik nou de enige die vind dat je verdovende middelen niet te veel moet gebruiken? Is het stom om normen en waarden te hebben betreft drugs en alcohol? Heb het gevoel dat ik de enige ben die normen en waarden heeft betreft alcohol en drugs en dat ik een soort fossiel ben. Nee hoor, je bent zeker niet de enige. Ik heb zelf nog nooit gerookt, en alcohol vind ik wel lekker, maar dronken ben ik nooit geweest (en dat ben ik van plan ook zo te houden). Drugs heb ik ook nooit gebruikt, alhoewel... ik ben wel g

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 17:15:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Op jullie bruiloft? Dat was zeker nét voor dat moment dat ze me wegdroegen op de brancard? Want ik weet er niets meer van. Dat zal het zijn

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 13:00:14 schreef Pius_XII het volgende: (...) Hmmjah, volgens mij heb ik ze zo wel. Volgens mij heb jij Dingo ook gezien

Quote: Op vrijdag 05 oktober 2007 09:48:29 schreef Pius_XII heel veel, waaronder: Conclusie: Het is niet de bedoeling dat je als een eilandje door het leven gaat, maar de zoveelste Christelijke paradox houdt in dat je je ultieme zelfstandigheid bereikt, door deze op te kunnen geven. In een relatie en/of met je mede-Christenen. Wat versta je onder 'zelfstandigheid' dan? Autonoom beslissingen kunnen nemen? Misschien heeft het zin om even terug te gaan naar hoe God mensen heeft bedoeld (vaak een handige insteek, als je de wereld wil snappen ). Dan zie je dat God de mens geschapen

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 10:42:37 schreef Raido het volgende: Dat is toch best wel een gevaarlijke weg hoor E-line, als je het even betrekt op de rechtvaardigmaking en heiligmaking van een zondaar door God, het was juist Calvijn die dit als (ex-Jurist) heeft benaderd waardoor het calvinisme later is ontstaan. Ben je niet bang om met zo'n uitspraak niet een bommetje legt onder de calvinistische theologie? Nee, daar ben ik niet bang voor. Juist omdat de wet van God als wet overeind blijft staan, maar de toepasbaarheid van die wet een stuk dieper en breder is dan via de west

* E-line gaat even nog een stapje verder door op de ingeslagen weg: Een van de problemen die hieraan ten grondslag ligt, of die het in ieder geval versterken, is de westerse manier van wetgeving. Onze wetten hebben 'mazen' omdat ze bestaan uit strakke lijntjes. De wetten in de bijbel zijn anders bedoeld: niet als lijntjes, maar als complete netten, globaal dus. Als je nu die complete netten gaat hanteren op de westerse manier, dan zul je inderdaad grote mazen ontdekken. Maar als je ze gaat hanteren als complete netten, is het duidelijk wat er wel en wat er niet door die netten heen hoort

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 22:58:09 schreef Justidee het volgende: Ik heb de Psalmen als voorgelezen bestand nu opgezet, die duurt meer dan 5 uur!!! Zou Psalmen 1 bewust als 'startpsalm' zijn gekozen? algemeen wordt aangenomen dat psalm 1 inderdaad 'programmatisch' is: het geeft het (of een) hoofdthema van de hele psalmbundel weer. Het thema is dan dus: kies voor Gods weg, dan gaat het je goed; kies je voor de weg van de goddelozen, dan vergaat het je (uiteindelijk) slecht. Psalm 2 wordt overigens ook als thematisch/programmatisch beschouwd: Messiaans, en de tegenstel

NBG-51 is een protestantse vertaling uit 1951. NBV is de Nieuwe Bijbelvertaling uit 2001 (dacht ik), die je in 2 versies hebt: de bijbel zonder de 'deuterocanonieke' boeken, en die mét. De katholieke bijbel heeft die er altijd wél in. De Willibrord-vertaling is vanouds de voor katholieken goedgekeurde vertaling (daar zitten de deutero's dan ook gewoon bij in). De laatste versie is uit 1995.

Heb je er ooit bij stilgestaan wat de apostelen tot apostelen maakte? Hint: kijk even in 2 Kor 12: 12 en probeer te bedenken wat die tekenen waren.

Quote: Op donderdag 27 september 2007 16:34:31 schreef Pius_XII het volgende: Maar serieus, élke Christen twijfelt aan z'n geloof, één van de kenmerken van het Protestantisme is in mijn ogen het eeuwig loskoppelen van zaken die bij elkaar horen. Om ze vervolgens onder de noemer van nieuwe begrippen weer aan elkaar vast te lijmen overigens. Dat verklaart dat Eline hier de katholieke Kerk over links lijkt in te halen en Raido dat over rechts lijkt te doen, maar het verschil dat overblijft als je de terminologie schrapt, is verbazend miniem. Ik denk dat het hebreeuwse woord voor

Quote: Op donderdag 27 september 2007 13:46:57 schreef Raido het volgende: [...]Ik ben daar vaak ook van verzekerd, maar op basis waarvan ben jij daarvan verzekerd E-Line? Gods beloften in de bijbel, en de verzegeling daarvan in de doop; daarnaast heb ik nooit echt de behoefte gevoeld om me van geloof en dergelijke af te zetten of los te trekken. Ik vertrouw hierin gewoon op mijn hemelse Vader. Quote: [...]Voor ons gereformeerden is Jezus Christus de basis van ons geloof, een wedergeboren kind van God zal daaraan niet twijfelen. Het zal hooguit twijfelen aan de dingen in

Ik zit juist eerder met een tegenovergesteld iets te worstelen. Ik ben ervan verzekerd (om het met Paulus te zeggen) dat niets mij van Christus kan scheiden. Ik durf dit nauwelijks zo te zeggen, omdat het voor heel veel christenen in mijn omgeving on-echt overkomt, niet-doorleefd, niet-betwijfeld, enzovoorts enzovoorts, en misschien ook wel een beetje arrogant. Twijfel lijkt verheerlijkt te worden, je móet ooit in je leven zo'n tijd meemaken van fundamentele twijfel... Nou vraag ik mij af: ís dat ook echt zo? Of mag je niet ook gewoon volhardend vertrouwen zonder twijfel aan de basis v

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 09:51:37 schreef Aimé het volgende: Jezus Christus heeft ons alles geopenbaard,voor mij blijven er geen mysteriën over. Joh. 20:30 Nog veel andere tekenen heeft Jezus voor de ogen van zijn leerlingen verricht, die niet in dit boek zijn neergeschreven. Joh. 21:25 Er is nog veel meer dat Jezus gedaan heeft, maar als men het allemaal in bijzonderheden zou gaan optekenen, zou wellicht zelfs de wereld te klein zijn voor de boeken die men dan zou moeten schrijven. Nou ben ik het het gek genoeg nog met je eens ook, in de zin dat Jezus alles geop

Die post stond in deze topic.

Oke, dan houden we het in de uitgebreide versie op Rooms-Katholieke kerk en de korte versie is dan RKK - drie letters, 3 lettergrepen als je het uitspreekt, het bekt alleen wat minder dan Roomse kerk

Er is wel een probleem dan: protestantsen vinden namelijk dat zij ook in de 'katholieke kerk' geloven (zie apostolicum). Maar daar bedoelen zij toch niet dezelfde mee als jullie. Als zij die term voor de (sorry, ik zeg het toch om spraakverwarring te voorkomen) Rooms-Katholieke kerk gebruiken, zeggen ze iets innerlijk-tegenstrijdigs. Het zou impliceren dat zij hun eigen kerk níet katholiek vinden, of die zien deel van jullie. En dat bedoelen ze dan juist niet. Als jullie het over de katholieke kerk hebben, weten wij welke jullie bedoelen, maar als wij het over de katholieke kerk hebben, is

Nunc en ik zijn ook gewoon samen de kerk in gelopen. We waren toen namelijk al getrouwd Serieus: ik vind het altijd wat eigenaardig als de bruid bij binnenkomst in de kerk (-> na de burgerlijke huwelijkssluiting) nog wordt weggegeven. De kerkdienst is niet een overdoen van de burgerlijke huwelijkssluiting, maar een vragen om Gods zegen over het al gesloten huwelijk.

Quote: Op maandag 17 september 2007 13:01:42 schreef The_Eyez het volgende: [...]Weet je wat nog het mooiste is? Die 99 schone namen van Allah, die waren in de tijd van Jezus nog geeneens de namen van Allah. Die werd immers pas 600 jaar later bedacht. Het is dus niet Jezus die dmv Allah's schone namen goddelijkheid claimt.., het is Allah die dmv Jezus' schone namen goddelijkheid claimt. Maw, Allah vind blijkbaar weldegelijk dat Jezus God is anders hoefde hij die namen ook niet te gebruiken.

Feli!

Quote: Op donderdag 13 september 2007 10:35:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Gisteren vroeg iemand anders dat ook al aan me, ik vind dat wat moeilijk te verwoorden eigenlijk, maar je voelt het wel heel reeël. Nou laat ik toch eens een onbeholpen poging doen. (..) ...Ik heb soms écht een ghostwriter nodig. speel jij voor ghost dan? Ik wil voor deze ene keer wel solliciteren naar die functie hoor Quote: Als je dat gevoel van 'geilheid'/'opwinding' als het ware opspaart, en niet de druk van de ketel haalt door masturbatie, sex of zelfs zoenen, dan