Asteraceae

Quote: Op maandag 16 februari 2009 16:38:35 schreef 200 na Darwin het volgende: Dat klopt niet helemaal. Als je niet weet waarnaar je zoekt, dan vind je het ook niet. Ik verbaas me er regelmatig over hoe weinig men in die stengere leer weet van natuurkunde, biologie en astronomie. Geloof me, je komt nog behoorlijk wat mensen tegen die geloven dat de Aarde het centrum van het heelal is. En dat is wel zóóóó 1717!! (oftewel 92 voor Darwin ) En er zullen altijd uitzonderingen zijn. Ik heb het hier alleen even over de doorsnede. Dat is denk ik niet de doorsnede, al w

Quote: Op maandag 16 februari 2009 13:28:51 schreef 200 na Darwin het volgende: Je geeft volgens mij zelf het antwoord al. De leer is strenger, dus men heeft minder ruimte om zichzelf te ontwikkelen en kennis van buitenaf tot zich te nemen. En dan blijf je de rest van je leven op hetzelfde pad lopen... Nee, heel veel van die mensen hebben ook toegang tot bijvoorbeeld het internet, dus dat kan het niet zijn. Wat betreft de kinderen, deels denk ik, maar ook maar beperkt, volgens mij is het ook percentueel een stuk.

Ik weet niet zeker of ik het bij het rechte eind heb, maar dit zijn wat dingen die ik bij mij in de omgeving zie. Er zijn hier in de omgeving nog best wel veel kerken waar ook best wel veel mensen naar toe gaan, okee niet heel veel katholieken kerken en ook niet veel evangelischen, maar die wil ik buiten beschouwing laten. Er zijn een aantal gemeentes in de omgeving, zowel gereformeerd als hervormd (ja ik zie onderscheid ) die vergrijzen en leeglopen. Deze gemeentes zijn vaak wat lichter van leer. Zij hebben minder lange preken, met ook minder inhoud en zingen vaak ook bijvoorbeeld de evan

* zoveel vragen nu nog antwoorden vindt valentijnsdag stom Machiavelli's stapel met de belangrijkste kaarten zal dus leeg blijven. Arme hij .

Quote: Op donderdag 12 februari 2009 18:17:15 schreef Think het volgende: Ik zou eigenlijk vandaag al wel uit willen sterven zoals ik me nu voel

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 20:23:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] Is je vader voor jou nog een authoriteit? Deels ja

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 20:20:31 schreef Engeltje(A) het volgende: Oja, en daarnaast is God je Vader, en jij zijn kind. Dus zo kun je het ook zien, zoals je met je eigen vader praat bij wijze van. Officieel gesproken.. behoren kinderen ook met hun vader alles te kunnen bespreken. Maar ik heb ook geen vriendschapsrelatie met mijn vader, wat niets zegt over hoeveel ik met hem kan bespreken.

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 19:57:59 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom zoveel vragen nu nog antwoorden, Weet je dat wel zeker? Was God niet juist mens geworden omdat de mens niet God kon worden? God heeft juist er alles aan gedaan om echt naast de mens te staan, als vriend tot vriend, als geliefde tot geliefde. Hij is zelfs als mens gestorven, om zo te laten zien dat Hij echt niet eng en ver weg is, maar juist heel dichtbij, ook in je diepste lijden. Moeten wij Hem dan door onze vroomheid weer op afstand zetten en roepen dat we nooit een vriendschappelijke of zelfs

Maar vriendschap is een gelijkwaardige relatie en ik zou niet willen zeggen dat ik die heb met God. Dat zegt niets over het wel of niet hebben van een persoonlijke relatie, maar meer over de aard van de relatie.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:39:26 schreef Barbapapa het volgende: ver·zoe·nen -zoende, h -zoend de vijandschap laten eindigen: zich met iem ~ Heidenen staan in vijandschap met God. Een christen kan de vijandschap tussen God en een heiden laten beëindigen door een heiden te laten zien dat deze Jezus Christus kan aannemen als Verlosser. Als de heiden Jezus aanneemt als Verlosser, is de heiden verzoent met God. [...] Óf je bent een vijand van God, óf je bent een vriend van God. Ik denk niet dat het zo zwart-wit en als het wel zo zwart-wit is, dan is iedereen

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:31:00 schreef AndreasJ het volgende: Dude, dat je een woordje wat jij gebruikt in je betoog gebruikt vind in een bijbeltekst, is niet automatisch een bewijs voor je punt. Zoek eens een bijbelgedeelte op waar het duidelijk, onweerlegbaar en helder wordt uitgelegd. Jij verzameld alle kleine elementen van bijbelgedeeltes en smeed dit samen tot je eigen dwaalleer. Ik heb het nou al een aantal keer gezegd. Maar dat is handig , dan kan je al je eigen ideeen als waar zien en jezelf als vriend van God. Andreas zou je daar niet eens in moeten meegaan?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:48:48 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik houd hier thuis geen cijfers bij Ik zelf ben overtuigd, dus voor mijzelf hoef ik geen cijfers bij te houden. En ik zie het ook niet als mijn roeping om cijfers bij te houden om mensen te overtuigen. Jezus hield waarschijnlijk ook geen cijfers bij. Zover ik kan herinneren staan er alleen cijfers over de wonderbare spijzigingen in de Bijbel wat betreft de wonderen. Maar mijn vraag om cijfers was een wedervraag als antwoord op iemand die mij om cijfers vroeg. [...] De ziekten verklaar ik als

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:43:11 schreef Barbapapa het volgende: O.k. Ja, ik maak altijd onderscheid tussen het lijden om Christus' wil dat er inderdaad nu is. Dat lijden houdt pas op na dit leven. Maar er staan beloften in de Bijbel dat de gelovigen gezond mogen zijn enz. . Maar in de hemel ís iedereen al gezond, dus dan heb je niets meer aan die beloften. In de hemel lees je waarschijnlijk ook niet meer de Bijbel. De Bijbel en de beloften zijn er voor nu, dus dat betekent dat de Vader ons nu voor nu genezing beloofd heeft. En hoe verklaar je dan al die zieken?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:38:46 schreef Barbapapa het volgende: [...] Heb je ook het begin van het topic gelezen? . Dus?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:33:23 schreef Barbapapa het volgende: [...] Al die ellende is er gekomen als gevolg van de oerzonde / erfzonde enz. De gevolgen van de oerzonde / erfzonde kunnen worden opgeheven door het offer van Jezus Christus. Weet je waar jij onderscheid in moet maken? Tussen de verlossing na het aardse leven en dit aardse leven. Sorry hoor, maar misschien zijn het wel juist kinderen van God die het hardste lijden.

Quote: Op maandag 02 februari 2009 11:32:31 schreef The Black Mathematician het volgende: Vandaag gaat het gebeuren! Mijn eerste college snaartheorie! Best wel een mijlpaal waar ik jaren naar toe heb gewerkt. De keuze om wiskunde naast natuurkunde te studeren is er mede door gemotiveerd. Goed moest ik even kwijt. Wat is snaartheorie precies? Ik zit nu te denken aan trillingen met twee vaststaande punten, maar heb geen flauw idee of dit goed is. Maar heel veel plezier

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 11:39:26 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Toch een poging Ds Dre tegemoet te komen: [...]Helemaal mee eens, maar er is nog een punt. De Kerk wordt weliswaar gevormd door haar leden, maar de clerus heeft daarbinnen een specifieke taak. Hoewel de gehele clerus in zekere zin Christus representeert, zijn het alleen priesters en bisschoppen die in persona Christi handelen, en dan nog alleen in specifieke situaties. Toch zijn ook diakens altijd mannen. Er is, imho, een gemeenschappelijkheid van de gehele clerus, in de zin dat de clerus de Ker

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:17:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] *hap* Nee, dit is wel zo ontzettend bekrompen, ik ben niet zo heel erg geëmancipeerd, maar dit is niet wat ik om mij heen zie.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:54:33 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ja, maar ik wil altijd wel graag snappen waaròm de Bijbel iets zegt, voor ik het als leidraad ga gebruiken. En voorlopig zie ik de onderliggende argumenten niet echt. Beetje simpel vind je niet?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:40:42 schreef Hongerige Wolf het volgende: Even los van de Bijbel; ik kan geen enkele reden bedenken waarom er geen vrouwen in het ambt zouden mogen. Maar die bijbel lijkt me er wel toe doen. En dus een heel goed argument.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 14:03:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] In hoeverre komt dat overeen met geliefd worden? Waardering is om wat je doet, liefde heeft dat in veel mindere mate

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 09:27:32 schreef Pius_XII het volgende: Eigenlijk kan ik m'n vinger er nog steeds niet zo goed opleggen. Wat is er nu eigenlijk zo fijn aan eer? Wat is het nu überhaupt? Je kan het niet eten, niet drinken, je kunt het niet vasthouden, er niet mee betalen, je kunt er zelfs je poepertje niet mee afvegen. Een stuk erkenning, ok dat is inderdaad erg fijn, liefde, dáár snak ik naar. Maar eer, ik weet niet, niet om hoogmoedig te zijn ofzo, maar ik ben echt graag de sukkel ofzo als dat ten koste gaat van eer en ten gunste van het goede komt. Dat is n

Quote: Op maandag 19 januari 2009 20:58:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] link link link