Asteraceae

Voorbestemming, of bij je geboorte al vast staat of je gaat geloven en gered bent. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:31:19 schreef Pius_XII het volgende: Ja, daar heb je dus een tweede probleem, de definitie van woorden (en om over zinsverbanden, ja complete boeken nog maar te zwijgen) ligt niet altijd even helder vast. Maar globaal wel, en dit topic is er ook niet voor jou, dit topic is er oa door jou

apart topic over de remonstranten??

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:18:26 schreef Machiavelli het volgende: [...] 1) De gelovigen zijn uitverkoren op grond van hun geloof. 2) Christus is voor iedereen gestorven. 3) De mens gelooft niet uit zichzelf, maar door de genade in Christus. 4) De genade is het begin, de doorwerking en de volbrenging van al het goede, maar zij kan weerstaan worden door wie niet wil geloven. 5) Over de vraag of gelovigen hun geloof en daarmee het eeuwig heil konden verliezen kan nog geen dwingende uitspraak gedaan worden. Of uitgebreider: link Je bent een schat

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:10:33 schreef WonderfulStar het volgende: btw, goed idee, dit topic. ik snap in theologische discussies de helft van de woorden niet... wat nogal ontmoedigt om mee te doen... dit is misschien wel een oplossing Daarom, ook ik blijf te vaak hangen op termen en mensen gebruiken ze en kunnen ze dus ook uitleggen en zo kan iedereen de topics een beetje blijven volgen en blijven alle andere topics schoon van dit soort vragen .

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:02:11 schreef The Black Mathematician het volgende: Is dat niet afkomstig van Arminius, die ruzie kreeg met Gomarus. Zijn volgelingen vormden de remonstrantse kerk. Wikipedia Dat kon ik dus ook vinden, maar ik snap nog steeds niet precies wat er met arminiaans bedoelt wordt, je iets over vrije wil en predestinatie.

Eerlijk is eerlijk, ik ben lang niet altijd goed ingelezen voordat ik op credible kom, mijn algemene kennis komt veel te kort en ik ben heel slecht in terminologie. Maar de termen die me zo hier en daar om de oren vliegen, snap ik lang niet allemaal. Wiki geeft wel een beetje duidelijkheid, maar misschien is het handig om daar een topic voor te openen. Hier kan je dus alle moeilijke termen in droppen en hopen dat iemand antwoord geeft. Dit is dus geen discussietopic. Wat is arminiaans?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 17:47:13 schreef Holla het volgende: Ach ja. Ik weet het ook niet, mijn ervaring is dat seks (in de brede zin van het woord welliswaar) zonder liefde leeg is en een stuk minder fijn als seks met liefde. Maargoed, ik kan alleen voor mezelf spreken.. En dit staat dan los van wat God er van vindt Ik denk dat dit voor mij een hele goede samenvatting geeft en daarom is sex zonder liefde iets voor mij onaantrekkelijks. En eerlijk gezegd heb ik ook geen behoefte tot liefdeloze seks, maar ik weet dan misschien ook niet wat ik mis .

Ik denk dat sex ook een stukje verbondenheid hoort te zijn en daar is wel degelijk liefde voor nodig.

Ik heb hem ook en in een vlaag van veertig dagen durende waanzin uitgewerkt

Quote: Op donderdag 11 december 2008 17:06:44 schreef Taquoriaan het volgende: Ik weet dat Warren gedaan werd door een groepje 'vooruitstrevende' gereformeerden, die ook New Vine (sp?) promootten. Het werd niet gemeentebreed gedaan, maar daar was ook geen draagvlak voor. Ik kwam er zelf ook al vrij gauw achter waarom dat was Wat is New Vine?? Maar dit verklaart een hoop ja

Quote: Op donderdag 11 december 2008 17:01:22 schreef Bumblebee het volgende: Dat vrij en minder vrij ligt blijkbaar niet zo zwartwit want Warren werd gedaan in Taq's gemeente en niet in de onze terwijl wij degenen zijn met de paarse tafel. Maar wij zijn niet vrij, verre van. Warren staat bij mij op de boekenplank en ik denk niet dat zijn ideeën zullen worden geaccepteerd binnen mijn gemeente en ik denk dat die ook niet zo 'vrij' is.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 16:30:44 schreef Bumblebee het volgende: [...] Alle gereformeerde kerken waar ik in Adventstijd ben geweest (en ik geef toe, dat zijn er slechts 4) besteedden aandacht aan Advent met het aansteken van kaarsen en hebben een paars gebeuren ergens hangen. Wij hebben vier kaarsen, een Adventspuzzel (elke week een stukje en dan zie je een hart), een bloemstuk met paarse hyacinthen en een paarse sluier of wimpel of zo op de Avondmaalstafel. Paars wordt in lang niet alle kerken gedaan, van de 4 protestantse kerken waar ik in adventstijd ben geweest

Quote: Op donderdag 11 december 2008 14:49:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Mjah, maar aan de andere kant, je bent hier tenminste eerlijk over, veel mensen, ook mensen die twee keer zo oud zijn, zouden dat nog niet durven. Ik denk dat héél, héél veel mensen zoiets hebben. En ja, op zich kun je het ook zo zien, mensen die het eerst 'struikelen' zijn ook gedwongen om het eerst weer op te gaan staan. De eersten zullen de laatsten zijn, en de laatsten de eersten. Op een forum is het betrekkelijk anoniem en niet zo heel moeilijk om daar eerlijk over te zijn, verder loop

Ik worstel. Ik probeer lief te hebben, maar dat lukt maar zeer matig. Ja de mensen die dicht bij mij staan heb ik lief. Maar de mensen die mij zeer doen, liefhebben is stukken moeilijker. Dat lukt me ook niet. Ik weet eerlijk gezegd ook niet of ik wil dat me dat lukt, volgens mij ben ik daar veel te egoistisch voor.

Ik kan jou helpen, heb ik ook gedaan, maar dat is niet helemaal credibleproof Maar ik weet het niet, tuurlijk de PKN heeft zijn minpunten en veel ook, maar de gemeente waarin ik thuishoor, is echt geen speeltuin, ja in de oppas nog een beetje, maar daarna niet meer . Geen inzegeningen van een homohuwelijk, geen vrouwlijke en/of gescheiden en/of praktiserende homoseksuele predikanten. Een degelijke preek over de bijbel, ik weet het niet waarom het zo 'slecht' is.

Quote: Op woensdag 10 december 2008 19:30:21 schreef Machiavelli het volgende: Ere zij God is prachtig ja. Al moet je wellicht een traditioneel protestantse achtergrond hebben om dat ten volle te kunnen waarderen . Ere zij God kan ook verschrikkelijk lelijk zijn * zoveel vragen nu nog antwoorden denkt aan samenzang (lees tegen elkaar in schreeuwen) van koor en gemeente

Dat had ik al opgebiecht, en echt lieverd, bij mij valt het best wel mee

Ging dat over mij dan? Ik doe het niet als ik boos ben, wel als ik verontwaardigd ben of het over de tuin gaat, al ga ik nooit over naar het Leids of Twents.

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 19:35:51 schreef Machiavelli het volgende: [...]Van 'hoor' ben ik mij niet bewust. En commentaar met commentaar beantwoorden is natuurlijk niet erg volwassen . Welk commentaar? Maar let er maar eens op, al zal je het dan vast niet doen

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 19:30:18 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee, Achterhoeks is minstens zo erg, zo niet erger. En daar heb jij een handje van net als van 'hoor'

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:37:41 schreef annzie het volgende: [...] Vooroordelen? Ik denk dat je er best wel vanuit mag gaan dat Pius en Mach Zvnna redelijk goed kennen hoor. Ik heb er hierbij mijn twijfels over, al heeft Machiavelli wel een punt

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:16:22 schreef Machiavelli het volgende: zvnna praat snel en soms wat onverstaanbaar . het ging niet om zvnna

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:09:11 schreef Machiavelli het volgende: [...] En met jou . Die grapjes vallen niet onder rare gesprekgewoontes en dat andere, tja, dat is slecht bij een enkele persoon het geval . En dat vele praten Verder lach je veel als je praat

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:07:02 schreef Febe het volgende: Een Kattiker zonder rare gespreksgewoontes.... Ik ga toch nog es ZVNNA bevragen! Hij is geen kattiker

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:04:21 schreef Machiavelli het volgende: [...] Na enig overleg ben ik er achtergekomen dat ik ook geen rare gespreksgewoontes heb. Overleg met jezelf?