Asteraceae

Quote: Op maandag 03 november 2008 11:42:41 schreef AndreasJ het volgende: [...] voor vrouwen Waar het in dit topic ook over gaat.

Lang haar is bijbels te verantwoorden. Daarnaast heeft elke vrouw een gezicht. Daar kan best naar gekeken worden.

Quote: Op maandag 03 november 2008 10:59:28 schreef CRZ-DNN het volgende: Ik kan er wel bij, ik zit tenslotte een bij een soort van politie Wat bedoel je?

Quote: Op maandag 03 november 2008 10:46:18 schreef CRZ-DNN het volgende: zoveel vragen nu nog antwoorden ik vroeg mij af hoe oud je was en of je een partner hebt, hoe gaat hij hier mee om als dit het geval is? En hoe en voor wie probeer jij er mooi uit te zien? Eerst, strak is iets anders he, ik loop echt niet altijd in vormloze kleding rond. Maar zoals je in mijn profiel kunt lezen, ben ik 19, is Machiavelli mijn vriend en mag je de rest dus aan hem vragen . Daarnaast loop ik het liefst in mijn werkkleding rond en echt dan zie ik er niet op mijn best uit. Verder wat is

Jammer dat je niet in gaat op de rest Wat er verder was gebeurd weet ik niet, ik heb het niet geprobeerd.

Quote: Op maandag 03 november 2008 10:20:56 schreef Machiavelli het volgende: [...]Mwah, als ik een persoonlijke noot mag bijdragen, denk ik dat dat wel meevalt. Ik ben het in grote lijnen met Raido eens. Je hoeft niet in jutezakken rond te lopen, maar enige terughoudend in je keuze van kleding (voor zowel man als vrouw) is goed. Dat denk ik ook, maar het lijstje klopt wel redelijk. Inkijk probeer ik te voorkomen, minirokken doe ik niet aan, mijn navel is nooit te zien. (behalve dan die enkele keer dat ik in bikini rondloop.) Mijn ondergoed komt niet boven mijn broek uit. Ha

Quote: Op maandag 03 november 2008 10:19:44 schreef carramba het volgende: [...]Nee want jij hebt geen bewijs van god en ik ben het levende bewijs van een alien.....snap dat dan. Nee, ik snap het niet. Godsbewijzen blijven altijd een vlaag van subjectiviteit behouden. Maar ook ik zou kunnen beweren dat ik een Godsbewijs ben. Ik zou er niet aan willen beginnen, maar er zijn Christenen die dat doen. Maar als ik tien jaar terug een stukje metaal in mijn hand had gestopt, dan was dat inmiddels allang ingekapseld. Dan zou ik nu ook een alien zijn

Jij hebt het over goden, volgens mij zeg je ergens of impliceer je dat God niet bestaat en wij mogen niet zeggen dat aliens niet bestaan.

Quote: Op maandag 03 november 2008 10:15:06 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ik denk dat ik samen met wat Ultra-Orthodoxe Broeders maar eens een Credible Zedenpolitie ga oprichten.. Doe dat! en wat gaan jullie dan doen? En wie gaat er onderdeel worden van de politie?

Ik weet wat refo's zijn. Vandaar ook die smiley. Maar met mijn kledingkast in gedachte en jouw lijstje, moet ik mij bijna zorgen maken

Quote: Op maandag 03 november 2008 09:57:50 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dan neem je toch een jutezak met voering? Daarnaast, Johannes de Doper zeurde ook niet over zijn kleed van kamelenhaar.. Kleed je gewoon in deze strekking: Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding Dus geen kleding voor dames dat wanneer je vooroverbuigt de man niet weet waar hij moet kijken omdat de 'feiten' hem zo'n beetje onder de neus gewreven worden (en je een mo

Maar ook daarin kan je moeilijk grenzen. Sommige mannen raken vrij makkelijk onder de indruk en jute dat irriteert mijn huid zo.

Quote: Op vrijdag 31 oktober 2008 03:31:29 schreef carramba het volgende: [...] Wil ik wel maar geen idee hoe dat moet. [ img]url van de site[ /img] Alleen dan zonder spaties

Blijf hier maar een poosje rondhangen, dan vindt je hem vanzelf Maar even serieus, geloof is een belangrijk deel van een relatie, zonder respect daarin, lijtk het me heel erg moeilijk.

Liefde draait toch wel om wederzijds respect? Dat mis ik in jouw verhaal een beetje. Op basis van dit argument zou ik zeggen dat je een goede beslissing hebt gemaakt, maar dat is vanaf hier erg moeilijk te beoordelen. Daarnaast is het heel fijn om je geloof te kunnen delen met je partner.

Nee, de gnostiek heeft nogal veel moeite met de tweenaturenleer. Iig om die op de goede manier uit te leggen. En okee, ik weet niet zo heel veel, maar nog wel iets. De kennis waar de gnostiek op is gebouwd is in mijn ogen absoluut discutabel. Daarnaast ben ik niet zo'n fan van het uit zijn verband rukken van bijbelverzen of stukken van bijbelverzen.

kennis niet nee de gnostische stroming daarentegen is iets anders.

In de link hebben ze het over machines. Dat maakt ze een stuk minder ongedefinieerd. Quote: Maar voor zijn posts kan ik vele malen meer respect opbrengen dan wat ik tot nog toe van jou heb gezien. Misschien een puntje om in gedachte te houden? Gelukkig maak ik me hier helemaal geen zorgen over

Volgens mij staat dat er niet

En jezelf stimuleren. Jezelf belonen als je "braaf" bent geweest.

En geen computer voor je neus hebben als je er geen een nodig hebt. Dat wil ook nog weleens helpen.

Quote: 36 juist van totaal 36 vragen (100%). Score: 60 van totaal 60 beschikbare punten. En okee, ik heb er wel een aantal gegokt , wel beredeneerd gegokt, maar toch.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 23:01:34 schreef carramba het volgende: [...] Je wilt informatie of je wilt het niet. Hoe je die informatie krijgt doet compleet niet ter zake. Wat heel Credible ermee wil doen niet is relevant ik ben tenslotte niet met heel Credible in discussie. Ik heb helder en duidleijk gemotiveerd waarom ik niet één enkele link geef. Dit is Spijkers op laag water zoeken. ""'vitten', 'zeuren', 'ongegronde of gezochte aanmerkingen maken over kleinigheden' en ook wel 'uitvluchten proberen te zoeken door pietluttigheden aan te voeren'."" Bron: link

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 09:00:44 schreef Karin het volgende: Ikke! 2x

nee hoor, sommige mensen hebben geld nodig om te overleven. Dat is iets anders