Asteraceae

Waarom schrijf jij God niet met een hoofdletter?

Ja, en die wil is er bij jou zeer zeker niet. Kom op zeg, alsof heel credible zich hierom te pletter gaat googlen.

Het is niet naar TBM's pijpen dansen. Het is niet meer dan normaal om de bronnen te geven waar je je argumenten vandaan haalt. Dat jij ze niet wilt geven, is iets anders.

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 22:24:02 schreef snuffie het volgende: one day more - Les Mis Ik heb hem in het Nederlands in mijn hoofd

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 12:47:56 schreef carramba het volgende: [...] Hoezo? Heb je geen google op je pc? Google vindt altijd meer dan een iets. Kom nou maar op

Jezus is God.

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 18:22:56 schreef Zes het volgende: @ zoveel vragen nu nog antwoorden : paar posts terug zeg ik dit: [...] [...] Ik heb niet gezegd dat god niet bestaat, alleen dat het rationeel gezien onlogisch is. De bijbeltechnische verklaring doet mij eerlijk gezegd niet zoveel, omdat ik ook de bijbel niet als de waarheid beschouw. Ik ben benieuwd naar jouw persoonlijke motivatie om een religieus leven te leiden. Beter samen gevat: Wat doet jou geloven dat een niet-religieus leven jou minder gelukkig zou maken? Quote: Op maandag 27 oktob

TBM is geen Christen Maar mijn vraag staat nog steeds open volgens mij.

Okee, een poging. Als God en het geloof logisch was geweest, dan was het heel makkelijk geweest om te geloven. Het klopt toch allemaal. Ik geloof dat we voor God kunnen kiezen en dat ook een soort van de bedoeling is. Als het zo ontzettend logisch was geweest, dan was het niet echt een keuze meer geweest. Verder zou ik de zoekfunctie eens gebruiken. Heel veel dingen die jij hier aankaart zijn al een keer besproken.

Dat is een wedervraag geen antwoord Voor mij is het grootste Godsbewijs dat het niet volledig logisch is. En ja dat klinkt misschien vreemd en ja dat kan ik ook niet uitleggen.

Hoe kan je waterdicht bewijzen dat God niet bestaat, als je God probeert te vangen in een logica die mensenlijk is?

Quote: Op zondag 26 oktober 2008 21:28:41 schreef Kaleb het volgende: Ik bid tot god net zoals jezus zelf deed Johannes 17 zo zie ik de drieeenheid God: het hart Jezus: het het gezicht De heilige geest: de stem Dit komt in mijn ogen vrij beperkt over.

In willekeurige volgorde: - leuk werk waarin ik mijn talenten kan ontplooien en me niet ter pletter verdeel. - werk waarbij ik op de een of andere manier andere mensen kan helpen, wat niet hetzelfde is als werk in de dienstverlenende sector. - Resultaatgericht bezig kunnen zijn - mijn eigen verantwoordelijkheden mogen dragen. Verder denk ik en weet ik dat werk echt leuk kan zijn.

Ik heb ook volgende week tentamenweek Ik heb er een over life science en plantkunde. En misschien nog wel erger een ethische discussie over genetische modificatie. Hij ligt uitgewerkt klaar, hij moet alleen even gevoerd worden. Wie wil?

Leonard Cohen Samengevoegd: erg origineel ben je trouwens niet 2x

Misschien heb je hier ook wat aan: link

Nog een specifiek onderwerp waar je over wilt discuseren? Zijn je studiegenoten allemaal van hetzelfde kerkgenootschap?

Wat is het doel van de discussie? Waar wil je dat de discussie over gaat? Met wie ga je discuseren? NT of OT?

Ik herken me wel in SilverUnicorn. Graag dingen op mijn manier doen, maar wel willen luisteren naar feedback. En van die ene bewuste persoon kwam die feedback niet. Dan beslissen we zonder hem (okee, ik die ander duurde ook wat langer voor hij in actie kwam.) Je bespreekt elke vergadering de projectvoortgang. Wat dus vooral betekent waarom heb je dat niet gedaan en wanneer was je van plan het wel te doen. Vage antwoorden, dan help je hem herinneren halverwege de week. Je vraagt het de volgende vergadering weer. En er is nog steeds niets gebeurd. Dan krijg je 0,5 uur voor de deadline die we

Ik ben lid van de PKN, Nederlands Hervormd in Poeldijk. Ook wij hebben geen website

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 17:30:41 schreef Karin het volgende: En naar je docent stappen? Bij ons is het heel simpel. Doet iemand z'n werk niet, doet ie het volgend jaar maar in z'n eentje over. Wij zijn maar met zijn vijfen, het is handig als ik hem te vriend houdt.

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 13:06:56 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Er moet morgen een projectverslag in en ik kreeg de "definitieve" versie daarnet onder ogen en het is wel zo'n ongelofelijk baggerding. Zelfs het lettertype gelijktrekken is niet gelukt, een inhoudsopgave is veel te moeilijk om het over de inhoud maar niet te hebben. Verder moet ik mijn artikel herschrijven (dat gaat niet vandaag gebeuren) en zorgen dat ik mijn PGO taken bijwerk (gaat ook vandaag niet lukken) * zoveel vragen nu nog antwoorden vindt samenwerken stom Ik

Er moet morgen een projectverslag in en ik kreeg de "definitieve" versie daarnet onder ogen en het is wel zo'n ongelofelijk baggerding. Zelfs het lettertype gelijktrekken is niet gelukt, een inhoudsopgave is veel te moeilijk om het over de inhoud maar niet te hebben. Verder moet ik mijn artikel herschrijven (dat gaat niet vandaag gebeuren) en zorgen dat ik mijn PGO taken bijwerk (gaat ook vandaag niet lukken) * zoveel vragen nu nog antwoorden vindt samenwerken stom

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 08:24:38 schreef Michiel het volgende: [...]Ook de Rooms-Katholieke vragen en antwoorden horen bij Credible. Credible is denominatie onafhankelijk en daarom kan en mag een ieder zijn vragen stellen hier, al dan niet specifiek over een denominatie. Dit is daar waarschijnlijk niet het topic voor, maar ehm... hoe zeg ik dit. Ik dacht dat credible ook veel interactie was. En Mackie heeft al regelmatig gevraagd of alle andere denominaties hun mond willen houden.

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 15:24:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Want? Mackie wil altijd alleen maar het katholieke antwoord horen en staat zeer zelden open voor de rest. Dat is op zich niet zo heel erg, maar het past denk ik niet zo goed bij credible .