Asteraceae

waar valt het dan wel onder?

"Omdat ik heb het idee dat mensen over het algemeen bij het min of geringste woorden als overspel/ echtbreuk in de mond nemen terwijl ik denk dat je dat niet gelijk moet doen." "nee dat niet, maar waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Omdat het mij niet uitmaakt wat andere mensen doen?" het lijkt iig op tegenspraak

als het jou niet uitmaakt is de reden die je aanvoert onzin

Wat maakt jou het uit wat mensen over het algemeen doen gebruiken ze die woorden icm jou?

Wat is dan wel waar? Waarom doet dit er voor jou zo toe?

Overspel is een vorm van bedrog, zoals het nu gesteld wordt, is het heel erg hard. Maar ik geloof idd dat overspel breder is als het huwelijk, breder is dan seks ook trouwens. En het gaat er wel om wat jij vindt, want jij zou het met jouw geweten moeten doen

Dus als jij een vriendin hebt, jullie nog niet verloofd zijn, en zij een andere man zoent vind je dat geen overspel?

Maar ook een verloving komt niet uit de lucht vallen hoop ik iig...

Maar een relatie is toch de eerste stap tot een huwelijk Hoe kan je tot een huwelijk komen als je daarvoor al tig keer bent "bedrogen" Samengevoegd: Quote: "Maar heeft een relatie dan zo weinig waarde dat je dan wel de man/vrouw van een ander mag "inpikken"?" Nee dat niet... Wat dan wel?

Maar heeft een relatie dan zo weinig waarde dat je dan wel de man/vrouw van een ander mag "inpikken"?

of vaste partner ja . Als jij de van dale weghaalt zet ik het wel weer terug. over·spel het; o seks met een ander dan de echtgeno(o)t(e) of de vaste partner

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 07:56:31 schreef mackie het volgende: @Egbert_Free, overspel kan alleen als 1 van de twee getrouwd is. gr. mackie Nee, dat ligt er maar net aan hoe je overspel ziet. Ik vind dat als je iemand in een relatie bedriegt dat dat dan ook overspel is.

Als je twijfeld of een vrouw de vrouw van je naaste is, zou ik het gewoon niet doen. (al zou het in mijn geval man zijn )

Zouden we medicijnen gaan produceren tegen dingen waar we geen "last" van hebben? Mij lijkt van niet. Al was het maar om economische motieven.

Quote: Op maandag 08 september 2008 14:26:42 schreef rindert het volgende: [...] Klopt, helemaal gelijk in. Maar geloven in Jezus is de basis, al het andere naleven komt erbij omdat je het wil doen voor God, en omdat God het opdraagt. (Handelingen 16;31: Geloof in de Heer Jezus en u zult gered worden, u en uw huisgenoten) We maken er nu vier van Sorry, mijn bijbel is nog steeds dikker.

Is een kloof niet gewoon een instelling?

Quote: Op maandag 08 september 2008 00:56:34 schreef Olorin het volgende: Paradigma, ex cathedra, neo cortex, solidariteitsbeginsel, inductie en deductie, cognitie gedragswetenschappen, correlatie, agglomeratie effect, het verificatie probleem, quantum torpedo, subspace datalink, the borg central distribution node, qua'plah, bla bla bla. Zo nu leest niemand deze post: Achterliggende punt: Als je wilt kun je de bijbel wel alles laten zeggen. Dus smijten van Bijbelteksten heeft geen zin. Wellicht opgevallen dat ik verrekte weinig Bijbelteksten in mijn posts gebruik? Daarom dus. Wellicht e

Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:09:50 schreef mohamed het volgende: [...] Onzin, een mens wordt niet geboren met een sigaret in de mond lurkend aan een kop koffie! dus jouw mensenlijke behoeft wordt beperkt tot voedsel, warmte, en poepen?

wie zegt dat hij het wil verbieden?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 11:16:16 schreef Karin het volgende: [...] Volgens mij leggen de meesten zich er bij neer. Ik ook nu trouwens, maar het gaat me meer om de lange termijn. Maar als het "te ver" gaat komen er altijd mensen die zeggen dat ze het er niet mee eens zijn. En met een beetje een verstandige kerkraad wordt er dan een soort van vergadering bij een geroepen. Dan kan er met zijn alle bekeken worden wat goed is voor de gemeente Quote: [...] Lang. Ik kan niet nu belijdenis doen en vervolgens over 4 jaar zeggen: 'Nee sorry, dit is toch niet m

Ik denk dat met wat voor kerk je ook hebt, je altijd grote verschillen hebt in gemeentes. De keuze van je kerk kan dus best wel een goede keuze zijn, maar deze gemeente is misschien voor jou niet de juiste. Maar als een gemeente verandert zijn er altijd een aantal/veel mensen die het daar niet mee eens zijn. Hoe is dat bij jullie? Verder, hoe ver wil je vooruit kijken?

Ik ben protestant en ik heb nog niet gestemd maar ik zou denk ik CDA of VVD stemmen. En als ik om de een of andere reden deze 2 toch niet mijn stem waard vindt, dan moet ik me gaan orrienteren of het CU of SGP wordt

Wat is je punt? en moet dit niet naar wereldgodsdiensten?

word jij niet moe van dat denk ik? en waarom zou je zieltjes moeten winnen onder Christenen als Jezus de weg en de waarheid is en die al is aangenomen door Christenen?

Jezus weende is de kortste in de '51 , ook Joh 11:35