Trotse-Moslim

Ik doe vrijwilligerswerk als mentor cq. begeleider op een openbare basisschool. Daar komen de zaken aan bod die in een normale les niet aan bod komen, denk maar aan bijv. zaken waar ze mee zitten. Waarom doe ik dat? Studie kan optimaal worden benut als de kinderen nergens mee zitten. En studie is heeeeeeeeeel belangrijk

Volgens mij zit er ook verband tussen het uitspraak van de profeet Mohammed (saw) die zei dit ongeveer: 'Een moslim, is geen ware moslim totdat hij voor de ander wenst wat hij voor zichzelf wenst.'

Ochtendstond zit goud in de mond Het is een mooie tijd om wakker te worden. En voor de mensen die nachtdienst draaien is het hun eigen schuld, want ze weten zelf dat dat hartstikke ongezond is, de nacht is er om te slapen. Ze zouden zich eerder druk moeten maken om de hangjongeren die nog laat in de nacht om de hoek van de straat rondhangen en voor lawaai en overlast bezorgen.

Ik heb geestuitdrijving ook weleens gezien. Dan gaat diegene helemaal shaken en raar doen. Ziet er echt eng uit :-S In de islam worden er koranverzen boven water gereciteerd en daar dient diegene dan mee besprenkeld te worden. zie:

Bedankt voor jullie bijdrage iedereen die gereageerd heeft

In de islam is het dat de man de 'voogd' of 'beschermer' is over de vrouw, dat is de betekenis van het woord 'Wali' in die vers. Maar in de islam zijn de man en vrouw als gelijken in essentie, beloning van aanbidding, etc. Maar ze zijn niet als gelijke in de eigenschappen die ze bezitten. Omdat volgens de islam alles in paren is geschapen, evenals bijv. de zon en de maan. Ieder heeft zijn eigen eigenschappen, waardoor ze elkaar juist aanvullen. En dat is volgens mij wat er bedoeld wordt met de bijbeltexten die ik in deze topic heb gelezen.

Muskens vindt boerkaverbod onzin VR 24 nov 2006 | 07.32 Het verbod op het dragen van een boerka is volstrekt overbodig. Demissionair minister Verdonk van vreemdelingenzaken, die een verbod voorbereidt, "overdrijft graag en zou daar wat voorzichtiger in moeten zijn. De boerka zou de veiligheid ondermijnen. Nou, ik ken daar geen voorbeelden van". Dat zei bisschop Muskens van Breda voor de KRO-radio. "Rooms-katholieke zusters liepen vroeger bij duizenden gesluierd in het openbaar. Hun gezicht was nauwelijks te zien, zeker niet als ze ook nog een bril op hadden". De bisschop stelt vast dat

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 12:31:28 schreef Audiophile het volgende: Martelen vind ik voor dit een groot woord. Ik vind dit wel onder 'martelen' vallen. Maar geestelijk martelen en niet lichamelijk. (Wat doorgaans ook erge gevolgen kan hebben). Maar ja, alles wat 'buiten het boekje' gebeurd vind ik verkeerd, want dat kan een vorm zijn van minachting jegens het 'gevestigde orde'.

Ik heb ook nog niemand in het echt gezien

Vooral de manier waarop hij de doodstraf krijgt vind ik niet door de beugel. Nl. door ophanging. Doet me veel denken aan de sharia, lol. Terwijl ik dacht dat het westen juist zo fel tegen de sharia was

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 23:52:00 schreef Israël het volgende: [...] En Gabriël dan?? Je kunt dit niet hard maken zonder in tegenspraak te zijn met de koran en al helemaal niet zonder de Bijbel (God's Woord) tegen te spreken. Gb. Gabriël zal geen tussenpersoon zijn tussen jou en God als je tot God contact zoekt. Tijdens het bidden sta je in directe contact met God.

Allah zal DIRECT met jou contact zoeken als je tot Hem bidt. Zonder enige tussenpersoon.

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 22:30:54 schreef Israël het volgende: [...] Een teken van liefde zou zijn als Allah iets zou hebben gedaan om mij te helpen in deze zondige wereld. Allah laat mij echter aan mijn lot over. Een teken van liefde zou zijn als Allah erop vertrouwt dat ik uit liefde voor hem zou leven, zodat hij mij niet allerlei geboden en verboden moet geven. Een duidelijk teken van liefde is dat YHWH persoonlijk met mensen spreekt. Bij Mohammed nam Allah niet eens die moeite en stuurde een engel. God bless! Niet alle openbaringen aan Jezus gingen direct

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 22:00:49 schreef Gorthaur het volgende: [...] Jup, dan wel. [...] Overmatig, maar dat is natuurlijk iets anders dan geen. Tuurlijk, je moet niet de dronkaard uithangen, maar drank is geen algemeen gebod. Er komen trouwens wel groepen voor die geen drank mogen drinken, maar die staan meestal onder een speciale gelofde. Maar de gewone Jood (en later ook de gewone christen) mochten best wel alcohol nuttigen. Jezus verandere notabene op een bruiloft water in wijn. Dat was vroeger ook zo voor de moslims, zoals je misschien van die vers ko

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 21:36:12 schreef Israël het volgende: [...] Dan zou ik zeggen, dat heb ik al gedaan De Bijbel en de islam hebben overeenkomsten, maar dat is niet verwonderlijk. Mohammed heeft sommige dingen goed overgenomen, en sommige dingen heeft hij verkeerd overgenomen (al dan niet bewust). Het "probleem" dat ik persoonlijk met de koran heb is dat Allah nogal onkenbaar is en zich nauwelijks interesseert voor de mensen (en dan vraag ik me af waarom Allah mij geschapen heeft). YHWH daarentegen is door de gehele Bijbel heen zeer begaan met het lot van de men

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 21:32:38 schreef Gorthaur het volgende: Tussen de bijbel en de Islam? Vind ik een onjuiste vergelijking. Het is of tussen religies, of tussen boeken. Niet tussen een boek en een religie. In zowel het Jodendom als het Christendom is alcohol niet verboden. Zowel bij pesach als het avondmaal drinkt men wijn (om maar een concreet voorbeeldje te noemen). Ok dan zou ik in dit geval zeggen: Tussen de bijbel en de koran, is het nu wel eerlijk? Trouwens (overmatig) drankgebruik werd wel degelijk afgeraden. Evenals de koran dat doet. Kijk maar: "Z

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 21:13:53 schreef Renaldo het volgende: Als er dan toch zoveel overeenkomsten zijn, dan zou ik zeggen: ga die bijbel eens helemaal lezen En als ik zeg dat ik dat al heb gedaan? Dan zou ik weer op mijn beurt kunnen zeggen: Ga eens de hele koran lezen.

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 21:10:40 schreef NienkeJ het volgende: Trotse Moslim, wat wil je met dit topic? De overeenkomsten laten zien tussen de bijbel en de islam. Want als je zo die lijstje doorleest, dan zijn er meer overeenkomsten dan de meeste christenen denken. Is toch juist iets goeds?

Islam in de bijbel! . De vrouwen moeten hoofddoeken dragen of zich kaalscheren. [1 Korinthiërs 11:6, 1 Timothëus 2:9, Genesis 24:65, Jesaja 3:23, Ruth 3:15]. . Asalaam Alaikom. (=Arabische vertaling van: Vrede zij met u) [Lukas 24:36, Matthëus 10:12, Genesis 43:23, 1 Samuël 25:6, Lukas 10:5]. . Insha'Allah. (Als God dat wilt)[Jakobus 4:14]. . Zakaat.(Aalmoezenbelasting)[Matthëus 6:2 en 3]. . Wudu. (Rituele wassing) [Exodus 40:32 en Exodus 29:4]. . Vasten. [Matthëus 6:16 tot 18, Leviticus 16:29 tot 31, Jesaja 58:1 tot 7]. . En rente is verboden. [Exodus 22:25, Leviticus

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 19:07:26 schreef Liset het volgende: [...] Dit is compleet off topic, wel erg interessant om over te discussieren, maar niet in dit topic.. Sorry Mij zal je niet meer hierover horen.

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 14:52:27 schreef Eli7 het volgende: [...]Deze christelijke leer is mij op zich niet zo bekend, weet alleen dat doe gepropageerd wordt in de serie die vroeger bij de EO op de buis was, Touched by an angel . Volgens mij is het grote verschil tussen engelen en mensen op dit gebied niet dat engelen geen wil oid zouden hebben, want die hebben ze volgens mij wel. Maar wel dat engelen voor de volle honderd procent gehoorzaam zijn aan God. Ja dat laatste zin is inderdaad zo, dat engelen voor 100% God gehoorzamen. Maar in het Christelijke cultuur is d

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 14:53:09 schreef Audiophile het volgende: [...] Hoe verklaren julie satan dan? Da's een afvallige engel. Satan was nooit een engel geweest. Maar volgens mij gaan we nu offtopic?

Quote: Op zondag 29 oktober 2006 14:33:34 schreef Audiophile het volgende: 2de Engelen gehoorzamen God ALTIJD volgens de islam. Maar volgens het Christendom hebben engelen een vrije wil (dus ook om te gaan en doen wat ze willen) aangezien we op dit punt verschillen, valt er niet veel te onderbouwen omdat de basis al anders is omtrent deze onderwerp

Welke van de 2 stellingen moet ik onderbouwen? De eerste zin of de 2de zin?

Naar mijn idee is het makkelijker om te zondigen in een plek waar veel gezondigd wordt, dan op een plek waar God aanbeden wordt. Maar om nou per definitie te zeggen dat daar meer satan's aanwezig zijn weet ik niet. Ik weet wel dat plekken waar God aanbeden wordt meer engelen aanwezig zijn.