Ds Dre

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:28:45 schreef wateengedoe2 het volgende: Echtscheiding is niet zozeer hét criterium, alswel een criterium dat duidelijk meetbaar is. Dat andere kun je veel minder makkelijk iets over zeggen. Over mishandeling is juist veel te zeggen. Het is triest dit te lezen. Ongeveer 1 op 3 vrouwen heeft hier last van en dat is dus geen uitzondering. Het is volstrekt onbijbels om de nadruk te leggen dat scheiden fout is en mishandeling minder erg.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 13:50:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Omdat een huwelijk voltrokken wordt door sex. Geen sex, geen voltrokken huwelijk. En als het voltrekken van het huwelijk onmogelijk is, is het sluiten van het huwelijk evenmin mogelijk. Dat is voornamelijk een kwestie van logische consequenties zien. Het is daarnaast ook gewoon kerkrecht. Dat omdat wordt niet onderbouwd dus zitten we inmiddels in een cirkel redenering. En gewoon kerkrecht bestaat niet er zijn vele kerken met vele hun eigen kerkrecht. Graag een reactie van degene die wel hun arg

Quote: Op maandag 29 december 2008 22:15:31 schreef Diana het volgende: Hoe snel wil je die bevrediging en tot welke diepgang? Ik denk dat behoeften/ gevoelens bevredigen op de langere termijn, heel wat meer diepgang in je leven brengen dan het hap snap van de maatschappij... Maar ja, zo "simpel" denk ik er dan over he... Nee hoor, lijkt me belangrijk in huwelijk. De essentie is dus niet of een echtpaar niet gaat scheiden, maar of ze elkaar opbouwen. Als dat volgens jouw de essentie of als iets anders dat is kan je dat dan koppelen aan het thema sex voor/in het huwelijk?

Quote: Op maandag 29 december 2008 21:43:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] inderdaad. Ben benieuwd of karin er ook zo over denkt en naar beide de vraag waarom dan?

Quote: Op maandag 29 december 2008 19:47:40 schreef wateengedoe2 het volgende: Hier zit overigens nog niets bij over hoe het dan is met gehuwden die voor hun huwelijkssluiting hebben samengewoond. Ik meen me te herinneren dat die ook gemakkelijker scheiden dan gehuwden die vantevoren niet hebben samengewoond. Maar daar heb ik dus zo gauw geen statistieken over kunnen vinden. Als ik het rapport lees zie ik dat in 2000 al 90% van de paren die trouwen eerst hebben samengewoond. Hoogst waarschijnlijk heeft dus meer dan 90% sex voor het huwelijk. Interessant is dat sommigen hier dan al

Quote: Op maandag 29 december 2008 18:30:25 schreef AndreasJ het volgende: Maar je mocht wel vrouwen stenigen als ze na het huwelijk geen maagd waren? Ergens in Leviticus? Dat zal een rotzooi worden, na het huwelijk geen maagd meer zijn, volgens mij 99,9% van de vrouwen.

Quote: Op maandag 29 december 2008 16:43:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wat is "mogen"? Als je op zoek gaat naar een regeltje in de tien geboden, of van Jezus, of van Paulus, waarin staat "Gij zult geen sex hebben voor het huwelijk", dan zal je dat niet vinden. Precies en helaas is er toch de behoefte daar een regel van te maken.

Quote: Op maandag 29 december 2008 17:54:30 schreef Timon het volgende: Wel tricky, want als je niet getrouwd bent ga je toch makkelijker uit elkaar. Dat is inmiddels wel door de feiten achterhaalt. Het aantal scheidingen onder christenen is even hoog als de rest. Graag een onderbouwing dat niet-gehuwden makkelijker uit elkaar gaan.

Quote: Op maandag 29 december 2008 16:43:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Huwelijk en sexualiteit zijn volstrekt met elkaar verbonden. Het is onmogelijk te huwen zonder sex, zonder de huwelijksdaad. Niet bij de gemeenteambtenaar, niet in de kerk, maar in de intimiteit van het huwelijksbed wordt het huwelijk gesloten. Dus als er geen geslachtsdaad kan plaatsen vinden, oa vanwege lichamelijk falen, kan er nooit sprake zijn van een huwelijk?

Quote: Op maandag 29 december 2008 14:23:38 schreef P. Strootman het volgende: In ieder geval niet de volgelingen van een Lao-tse of Confusius, die toen al alle empirische waarheden als dwaasheden verwierpen. Of de Indische volkeren met hun Upanischaden. In de loopt der eeuwen bijvoorbeeld ontwikkelde het Confucianisme zich tot een godsdienstvorm, die richting en inhoud gaven aan honderden milloenen hooggecultiveerde Oosterlingen. Die bedoelde ik -uiteraard - niet!! En ook niet de Griekse Wijsgeren! Waar zoekt u naar? Ik zocht naar de confucianen, zowel china als zuid-kor

Quote: Op zondag 28 december 2008 18:22:32 schreef Sacerdos het volgende: Handen schudden zo,n dominee de les lezen enz enz ,men doet maar ,alleen het heeft met de Kerk niets te maken; Maar wel met symbolen.

Quote: Op zondag 28 december 2008 17:37:52 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was geweest.Ook vandaag de dag zijn er nog bewijzen, dat het hun zeer gemakkelijk werd en nog wordt gemaakt om christen te worden. U dacht toch niet dat ik een algemeen verschijnsel bij missie en zending, dat optrad bij en na het verkondigen van de christelijke boodschap, ga analyseren of ontleden? Er is hierover volop lectuur. Afrika (beneden sahara) wel of niet onontwikkeld. Tibet wel of niet China wel of niet Korea wel of niet. Deze vraag is aan Stro

Quote: Op zondag 28 december 2008 13:33:18 schreef P. Strootman het volgende: [...] Missie en Zending zal altijd al gericht geweest op onontwikkelde volkeren. In de 14 boeken van de anthropoloog/godsdienstonderzoeker Dr A. Vloemans kunt u hiervan volop voorbeelden vinden. Lees ook eens het boek De toekomst van het ongeloof van de Poolse schrijver Gerhard Szczesny en dan vooral het hoofdstuk Waarom heidenen zich lieten bekeren, al zou ik deze titel nooi gekozen hebben, want ook de zendingdrijvers waren, bijbels gezien, zelf ook heidenen. Ik denk overigens dat u best weet, wa

Quote: Op zondag 28 december 2008 11:50:46 schreef Machiavelli het volgende: Om geheel ontopic te blijven, nee, bij ons in de kerk wordt het niet gevierd. Maar goed, dat is dan ook een speeltuin en geen Heilige Apostolische en Katholieke Kerk. Ik vind de HAKK eerder op een speeltuin lijken, daarom kom ik er ook zo graag.

Quote: Op zondag 28 december 2008 11:24:37 schreef Think het volgende: @Dr. Dre: Mag ik u de hand schudden met de bewuste kinderloosheid? Die had ik nog niet vernoemd, maar dat is ook mijn keus. Ik heb ook altijd alleen maar relaties gehad met vrouwen zonder kinderwens. Daar speelt wel een tweede motief mee, naast geen extra consument op aarde te willen zetten: te weinig geloof in een leefbare toekomst voor de kinderen. Als ik nadenk over de wereld waar mijn neefje (binnenkort neefje s ) en nichtjes in groot worden, wordt ik erg ). Het is Ds Dre inderdaad vernoemd naar de roemruc

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 15:17:33 schreef P. Strootman het volgende: De praktijk heeft al eeuwenlang geleerd dat onontwikkelde volkeren zich over het algemeen gemakkelijk overgeven aan een geloofsreligie, zoals het christendom. Graag een definitie van onontwikkelde volkeren. (graag bronvermelding of is het een eigen gemaakte definitie)

Ja. Ik vind het een waardevolle "aanvulling" op de kerkelijke kalander, na kerst en een voor mij weinig zeggend oud- en nieuw.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 10:57:21 schreef Think het volgende: Dat lost meteen een tweede probleem op: dat wie arm is, steeds armer wordt door de leningen die ze moeten aangaan en dat wie rijk is, steeds rijker wordt, doordat met geld (door investeringen, uitlenen tegen rente) méér geld verdiend kan worden. Dat hoeft niet, je kan je geld ook steken in microkredieten.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 10:44:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik zei al eerder, ik ben er helemaal voor. Maar dan zou ik graag zien dat de 4 miljard zelfdoders zich even melden. Er zijn ook andere manieren om de bevolking terug te brengen. Wat te denken van steeds grotere groep mensen die geen kinderen te nemen hier in het noorden en minder in het zuiden. Dat gaat in tegen het groei geloof en geloof van anderen, maar het gebeurd al wel. Je hebt gelijk, ik heb geen zin in mijn ecologische voetdruk te verkleinen naar het nivo dat hier 6 miljard mensen op aa

Quote: Op zondag 28 december 2008 00:30:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]briljante vergelijking zeg, Dank je, ik draag graag bij aan een goede discussie.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 11:29:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Natuurlijk, het is reuze gezellig om vanuit een comfortabele stoel in een verwarmde ruimte en achter een moderne PC te filosoferen over dit onderwerp. En het kan zelfs heel geinig zijn om met een paar mensen gezellig de groene kabouter uit te hangen, zolang de rest van de maatschappij maar zorgt voor de randvoorwaarden om het een beetje leuk te houden. Dat is even waar als dat de Paus en zijn vrienden gehuwden weten te vertellen wat ze moeten doen in bed en wat niet. Samengevoegd: Quote

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 17:17:19 schreef Michiel het volgende: [...]De Kerkenraad heeft de verantwoording voor de gemeente, op het moment van de handdruk draagt de Ouderling van dienst de verantwoording van de dienst over aan de voorganger. Na afloop wederom een handschudding om de verantwoording terug te nemen, tenzij de Ouderling van dienst oonoorbare dingen gehoord heeft (maar dat is uiterst zeldzaam, er moet dan wel het e.e.a. uitgelegd worden).[...] Hoe kan je het daar nu mee vergelijken?

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 11:29:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Verduurzaming van de economie is tot op heden direct te correleren met, jawel, economische groei . Een economie die niet groeit, innoveert niet, ontbeert de noodzakelijke prikkels voor kostprijsreductie, en levert per saldo dus onnodige verspilling en vervuiling op. Denk je dat de bruinkoolstook in communistisch Polen beter was voor het milieu dan pakweg de aardgascentrales van kapitalistisch Nederland? Maar die verduurzaming komt er op één van twee manieren: door de innovatieve kracht van een ka

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 12:10:06 schreef Borkdude het volgende: De vrijgemaakte kerk doet niet zo aan symbolen, behalve de sacramenten. Wel eens opgevallen dat op het laatste moment net voor de dienst begint een aantal mannen in zwarte pakken binnenkomt, met daar achter de dominee. En dat 1 van die mannen de dominee een hand geeft voordat hij de kansel op gaat en dat na afloop die zelfde mijnheer de dominee weer een hand geeft en dat zij als eerste de kerk weer uitlopen?

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 15:13:54 schreef Febe het volgende: Voor de vitamine C in deze barre tijden! Kerst gaat toch over Jezus C en niet vitamine C