Ds Dre

Ik snap niet wat je vraag is.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 19:59:29 schreef Pius_XII het volgende: Ik ben bij Wittgenstein begonnen. Ik bij Trotski, maar toen ik christen werd bij Levinas geeindigd (vooralsnog) en die hoort volgens mij ook tot deze categorie.

Ik kom bij Wittgenstein uit.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 21:26:11 schreef Barbapapa het volgende: Als vers 54 en 55 in de context van de hele Bijbel worden geplaatst, ziet het er nog weer anders uit. O, vertel.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 20:43:47 schreef Barbapapa het volgende: Het bestaat nog wel, maar het heeft maar zeggingskracht voor zover de christen dat toelaat. 1 Kor 15,55 Dood, waar is uw overwinning? Dood, waar is uw prikkel? 54 En wanneer dit verderfelijke zal onverderfelijkheid aangedaan hebben, en dit sterfelijke zal onsterfelijkheid aangedaan hebben, alsdan zal het woord geschieden, dat geschreven is: De dood is verslonden tot overwinning. 55 Dood, waar is uw prikkel? Hel, waar is uw overwinning? Opvallend dat je vers 54 weg laat, waardoor de context h

Quote: Op zondag 01 februari 2009 13:43:58 schreef vrijeFreddy het volgende: Ja. En wat is jouw opvatting daarover? Ik las dat je schreef dat we niet kunnen weten hoelang Adam en Eva voor de zondeval hadden geleefd. Begrijp ik het dan goed... ga jij er van uit dat de telling van hun leeftijd vanaf de zondeval begon? De vraag is of als je de eerste hoofdstukken van Genesis letterlijk neemt moet concluderen dat de aarde 6000 jaar oude is. De aarde was er al voor de schepping aldus de eerste verzen, dus waarom 6000 jaar?

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 11:14:27 schreef Hongerige Wolf het volgende: Maar ergens is dit wel een beetje een soort tussenoplossing, denk ik; geen vrouwen wijden, maar dan wel priester-achtige taken laten vervullen. Dat is tamelijk vaag eigenlijk. Naar o zo katholiek.

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 11:19:59 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Naar mijn opvatting begon de telling van zijn leeftijd vanaf de dag waarop hij geschapen is. Precies. Het is jouw interpretatie, opzich niks mee, maar het is een persoonlijke opvatting en anderen hebben een andere opvatting over het interpreteren van het scheppingsverhaal.

De twaalf artikelen (zoals genoemd in de algemene FAQ) is de basis voor dit subforum, dit houdt in dat je geen uitspraken kunt maken die daar tegenin gaan.

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 17:04:54 schreef vrijeFreddy het volgende: Maar Adam- en Eva's leeftijden staan wel in de bijbel vermeld, Dre. Klopt maar in datzelfde hoofdstuk staat tevens dat God Adam en Eva gelijk geschapen heeft. De vraag is wanneer de telling van zijn leeftijd begon, dat staat er niet.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 23:17:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik herken er heel veel in. Ik zou ook nooit op ze stemmen Kan ik me helemaal bij aansluiten.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 11:29:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Dat varieert Oud-katholieken rekenen de angelicana wel tot de catholica, Rooms-katholieken niet. [...] Nee hoor, maar de ervaring leert me inmiddels dat het bijzonder lastig is uit te leggen waarom ik het zo zie. De basis is niet zo rationeel. O dat vind ik niet erg. Dan maar een vraag die er aan grenst dan maar. Ik zie op TV wel eens een RK dienst waar ook een vrouw in voor gaat. Ook hoor ik wel eens dat in de RK daar verschillend over wordt gedacht. Ik geloof dat ze pastoraal we

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 19:14:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] De grootste tak van de Oud-Katholieken kennen vrouwelijke priesters en bisschoppen meen ik? Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik. Hoe dan ook, ja, ik heb een persoonlijke mening: op de dag dat de katholieke Kerk (ja, die met HQ Rome ) vrouwen wijdt (wat dus theorie is, want het gaat niet gebeuren) verlaat ik de Kerk. Ik ben bang dat ik daarvoor geen argumenten kan geven

Ik heb net een leuke CD van Chet Baker. Cool Jazz is ook lekker relaxet.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw. Inderdaad die Bea is helemaal niks, ik kan niet wachten tot Alex het heft in ha

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 01:17:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Aangenomen dat je "ambt" mede als synoniem voor "wijding" bedoelt: ik ben katholiek, en daarmee is de stelling net zo relevant voor me als bijvoorbeeld "ik ben voor een platte aarde". Voor of tegen, vrouwen worden niet gewijd in de RKK. Maar daarom kan je nog wel een persoonlijke mening erover hebben. De RKK heeft groot gelijk omdat...of ik weet het nog net zo niet of eigenlijk zou het anders moeten, Los daarvan is voor een platte aarde minder haalbaar dan katholiek zijn en een vrou

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 01:09:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ben je wel eens in Tunesië geweest? Best opmerkelijk, als je vanaf het vliegveld over de Arafat-weg rijdt... Tja, zij zijn nog altijd blij dat Arafat (uit hun land) weg is.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 08:58:16 schreef Barbapapa het volgende: [...] Is dat niet egoïstisch dat de zegen eerst voor jezelf is en pas daarna voor een ander? Grappig, ik had de vraag al verwacht. Nee het is onmogelijk vrede te stichten als je die zelf niet hebt, mensen te motiveren Jezus te volgen als je Hem zelf niet volgt.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:01:57 schreef Ds Dre het volgende: [...] Interessante vraag en lijkt wel retorisch maar is dat toch minder dan je denkt. Even een paar beroemde Christenen, van de laatste eeuw, die ik onder niet christenen hoor als voorbeeld hoe het wel moet. Desmond Tutu, vanwege zijn verzet tegen apartheid en verzoening in Z Afrika, Nobelprijswinnaar; Bono, komt om voor armen in Afrika; Maarten Luther King, Nobelprijswinnaar; Bonhoeffer en Niemoller kwamen in verzet tegen nazi duitsland. Majoor Boshardt vlgs mij de meeste populaire nederlandse Christen. De

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:05:56 schreef Karin het volgende: Maar hoe uit de beloofde en ontvangen Zegen zich dan in je leven? Aan wie stel je die vraag?

Quote: Op zondag 25 januari 2009 20:42:55 schreef Barbapapa het volgende: Hoe kun je God hebt makkelijkst dienen? Hoe kun je het makkelijkst evangeliseren? Als je arm/ziek bent of als je vermogend/gezond bent? Interessante vraag en lijkt wel retorisch maar is dat toch minder dan je denkt. Even een paar beroemde Christenen, van de laatste eeuw, die ik onder niet christenen hoor als voorbeeld hoe het wel moet. Desmond Tutu, vanwege zijn verzet tegen apartheid en verzoening in Z Afrika, Nobelprijswinnaar; Bono, komt om voor armen in Afrika; Maarten Luther King, Nobelprijswinnaar;

Dit gaat niet over de PKN maar over GKV.

Inmiddels heeft Machiavelli wmb heel duidelijk weergegeven dat er leerverschillen tussen gereformeerden en evangelischen zijn. Als ik de TS denk te begrijpen zal ze vooral naar de praktijk kijken, waartoe leiden die verschillen in het dagelijks leven. Gezien haar relatie met een evangelische man niets. Stel ze krijgen kinderen, kinderdoop of opdragen. Zit een verschil in leer in, maar de praktijk? Bij de ene zal de voorganger het kind in zijn armen nemen en met wat water besprenkelen en de ander niet. Kiezen voor God. Wat maakt het in de praktijk uit inhoeverre dit God's werk of eigen k

Quote: Op donderdag 22 januari 2009 19:40:37 schreef Nickname007 het volgende: @ Ds Dre: een beetje respect en ruimte voor discussie graag. Hoe zinvol is jouw bovenstaande one-liner? Ach ja respect, iedereen roept het te pas en te onpas. Roepen dat iets fout is zonder onderbouwing is zinloos. Voorbeeld: Nickname007 is fout, ik heb het zelf ervaren. Wat denk jij dan? Ik zou denken, wat is fout en wat heb je ervaren dan.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 00:13:56 schreef tsjaaa het volgende: mensen, zelf heb ik er jaaaaren gezeten (in acc). Ben ontzettend blij bevrijd te zijn uit die foute club, en ik heb er geen goed woord voor over!!!!!! Nog meer nutteloze one-liners?