Ds Dre

Quote: Op maandag 12 januari 2009 12:27:39 schreef Marlies het volgende: ben ik nou postmodern ofzo........ nb. dit topic volg ik met veel plezier Samengevoegd: Quote: Op maandag 12 januari 2009 18:04:29 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Het mooie is, dat ik dat van mijn kerk wél zeker weet. Dat is leuk,fijn voor je.

Quote: Op zondag 11 januari 2009 22:32:49 schreef Machiavelli het volgende: @Ds Dre: En moskeëen, synagoges e.d. zijn ook afdelingen? Ja maar van andere ketens. Samengevoegd: Quote: Op zondag 11 januari 2009 22:37:10 schreef Sacerdos het volgende: [...] Kerk met afdelingen nou ten dele dan maar die afdelingen horen er ook niet te zijn,de afdelingen zijn dan ook OKK,RKK,Orthodoxie,Lutherana N-E,Anglicana,wij kunnen daar ons alles bij voor stellen dat een mens daar een keuze uit maakt en toch zich verbonden zal voewlen met de anderekerkafdelingen die ook staa

Ik heb deze gedachte gehoord van een evangelische voorganger en waar die dit vandaan had weet ik niet. Ik zou ook Amerika denken, daar had hij nog wel meer van dit soort ideëen gehaald, maar ja het is wel weer erg goedkoop om Amerika van alles te beschuldigen. CvW heb jij een bron?

Quote: Op zondag 11 januari 2009 20:05:22 schreef Olorin het volgende: [...] En dan hoef je zelf of je broeder/zuster niet meer te concluderen van 'goh, nou de Geest openbaart het me niet, maar de echtgenoot bedriegen met een ander is toch niet zo'n vrome daad en kan ik/die persoon toch maar beter mee stoppen vergeving voor vragen en huwelijkstherapie voor krijgen'? Als de HG het belangrijk voor die persoon vindt dan zal dat geopenbaard worden. Wie zijn wij om het beter te weten? (Dat is zo'n beetje de gedachte)

Quote: Op zondag 11 januari 2009 19:56:37 schreef Olorin het volgende: [...] "Er zijn inderdaad stromingen waar binnen de ethiek zich kort door de bocht beperkt tot als je maar een goede relatie met Jezus hebt." Dan kun je er schaamteloos op los zondigen? Welke kerk/stroming was dat? Nee men gelooft dat de Heilige Geest in mensen zal werken, dat de HG op zijn/haar tijd dat aan die persoon zelf zou openbaren wat goed of fout is.

Quote: Op zondag 11 januari 2009 11:53:11 schreef Ds Dre het volgende: Ik denk dat die indruk van Cornelius ten dele waar is. Zoals ik al eerder stelde zijn er meerdere stromingen in evangelische wereld. Er zijn inderdaad stromingen waar binnen de ethiek zich kort door de bocht beperkt tot als je maar een goede relatie met Jezus hebt. Ik zelf ben lid geweest van een evangelische kerk en daar had men toch echt deze moraal.

Ah, ik ben ff lekker weg geweest en zie dat mijn opmerkingen over het kiezen voor een kerk tot een apart topic heeft geleid. Ik zie de kerk als 1 geheel met verschillende afdelingen zoals RKK, OKK, PKN, KvdN, VPE, VEG, Ger Gem, CGK, VVG etc, etc. Al die afdelingen zijn onstaan op "rationele" gronden. Men voelde zich ergens niet meer thuis, maar ja ratio gaat boven gevoel dus werd er weer eens een reden gezocht voor de volgende kerkscheuring. Ik vind het dus geen probleem als mensen naar een kerk(afdeling) gaan waar ze zich thuis voelen. Sterker ik vind het beter dan ruzie maken, je zi

Ik denk dat die indruk van Cornelius ten dele waar is. Zoals ik al eerder stelde zijn er meerdere stromingen in evangelische wereld. Er zijn inderdaad stromingen waar binnen de ethiek zich kort door de bocht beperkt tot als je maar een goede relatie met Jezus hebt. Samengevoegd: Quote: Op zondag 11 januari 2009 11:52:22 schreef Sacerdos het volgende: [...] De onderhavige bewegingen zijn betrekkelijk nieuw maar deze spiritualiteit is er altijd al geweest,alleen in een ander gezicht dus hervinden is het niet maar een doorgaan en wat blijvend is,wat blijvend is en geworteld

O, sorry dat ik niet compleet was. Ik ontdek dat er drie stromingen binnen de post-evangelicals bestaan. (2) ‘Reconstructionisten’ werken met postmoderne tijdgenoten. Zij hebben waardering voor aspecten van postmoderne epistemologie en ze zijn het in veel opzichten eens met de postmoderne kritiek op de moderniteit. Reconstructionisten menen dat er een totaal andere manier van kerk-zijn nodig is in een postmoderne tijd. Hun pleidooi voor ‘reconstructie’ brengt een open en zoekende manier van theologiseren met zich mee, met een nadruk op narratieve manieren van bijbellezen. Ik den

Leuk item. Ik wordt door de mensen in mijn kerk gezien als een evangelical en door evangelicals juist weer niet omdat ik bewust lid geworden ben van een traditionele kerk met een traditionele liturgie. Wat evangelical precies inhoudt valt dus over de twisten, lijkt me weinig zinvol. Alistiar Mc Grath heeft al een paar goede boeken overgeschreven, ik zou het niet beter kunnen. In Engeland kennen ze 12 soorten evangelicals. Volgens mij behoor ik ergens bij de post- en radical evangelicals. Nou ja ze plakken maar een etiquetje. Goed dan maar naar de werkelijke vraag, waarom zijn ze succesv

Protestanten hebben heel vaak weinig op met de officiële kerkleer. Als die niet deugd maken ze weer een andere. Ik weet wel dat de wesleyanen spreken van een voorafgaande genade en ook Kuyper zat met zijn algemene genade daar dichtbij.

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 10:45:10 schreef Iriacynthe het volgende: Voor de driehonderdste keer: de RKK, zijnde toevallig de grootste christelijke kerk, heeft een inclusivistische houding en gaat er van uit dat niet-christenen gered kunnen worden. Dit gaat nog steeds via Christus en niet via pakweg Shiva (die bestaat namelijk niet, vanuit katholiek oogpunt), maar kan wel prima gebeuren zonder dat de persoon in kwestie ooit iets anders wordt dan devoot hindoe. Volgens mij geloven de meeste protestanten dat ook.

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 09:53:41 schreef Michiel het volgende: Is het nu nodig om je zo laagdunkend uit te laten over Christenen en dan met name de Rooms Katholieken? Wat heeft de Rooms Katholieke Kerk jouw aangedaan dat je erop deze manier over praat. Die houding van "poppenkast" is een houding uit de Reformatie van begin 17de eeuw, de Reformatie heeft zich ook door ontwikkeld en kwalificeert dat allang niet meer als zodanig. [...]Nee, het is een weg tot, niet de enige weg. Hij zegt niet dat het een poppenkast is, hij beweert dat ze dat nooit zullen zeggen. Los daarva

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 21:08:04 schreef Gauk het volgende: [...] Als je aan de voorwaarden van het huwelijk houdt en elkaar trouw blijft dan heb je nergens last van. Maar helaas gebeurt dat niet altijd. Dat geldt dus ook voor degene die niet getrouwd zijn.

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 18:35:55 schreef Tony Jaah het volgende: [...]HET christendom interesseert me op dit moment minder dan JOUW christendom. Geef eens een exacte omschrijving wat volgens jouw HET christendom inhoudt.

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 15:33:59 schreef Esther het volgende: Mijn vorige dominee heeft een zoon die samenwoont. Tijdens catechisatie zei hij eens tegen ons, dat hij de vriendin van zijn zoon beschouwd als diens vrouw en ze in zijn ogen getrouwd zijn. Wat vinden jullie van die visie? Lijkt me niet. Niet de vader bepaald of zoonlief een keuze voor zijn vriendin heeft gemaakt, maar zoon en vriendin bepalen dat in eerste instantie. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 08 januari 2009 16:44:01 schreef Eefz het volgende: Als ik 't heb over schade als gevolg va

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 12:38:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik aanvaard ze maar al te graag. Sterker, zie je mogelijkheden dat we in de toekomst, onderkennende dat we een verschillend moreel standpunt hebben, met wat meer nuance en openheid voor elkaars visies en wat minder vanuit polemiek elkaar kunnen benaderen? Ik zou dat waarderen, aangezien je wmb zinnige dingen schrijft waar ik van leer, en omdat ik denk dat een open en eerlijk debat op argumenten en feiten boeiender is voor anderen, dan moddersmijterij. (en als je dan echt een genuanceerd ge

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 12:29:10 schreef Michiel het volgende: Admod note: Topic wat opgeruimd. Bij een discussie is het belangrijk om standpunten met argumenten te ondersteunen. Waarbij "zomaar" iets voor een leugen uit te maken veel consequenties met zich mee brengt. Onderbouw stellingen vanuit neutrale bronnen zo goed als dat kan, dit kan een discussie ten goede komen. Zeker met een zeer complex en gevoelig onderwerp als deze is het een ieder gepast om dat ook in het achterhoofd te houden. Je hebt gelijk, dat heb ik niet gedaan en mijn oprechte excusses aan Corn

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 11:10:06 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dit is (weer) een orthodoxe projectie op het christendom als geheel. Ik zou het ook heel leuk vinden als je op mijn vorige bijdrage zou reageren. Naast dat is het niet noodzakelijk om de Bijbel geheel letterlijk te nemen als je gelooft dat de Bijbel het onfeilbare woord van God is. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 08 januari 2009 11:39:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ja, de zaken leugenachtig zwart/wit voorstellen is niet mijn specialisme. Gelukkig zij

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 11:54:49 schreef Marlies het volgende: Zullen we een ander topic opstarten over de pil? Want volgens mij is de vraag nu, of het voorkomen van het innestellen van de eicel door de pil als abortus provocatus gezien kan worden. wil ik doen, maar is daar er niet al 1 van?

link Polis voorwaarde Pro-Life. De Pil wordt hierin wel vergoed. Link lukt niet.

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 07:56:00 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: De pil kan niet in combinatie met sommige medicijnen en voglens mij was er nog niets. Graag even aangeven welke combinaties niet kunnen, in hoeveel procent van de relaties dat is en het laatste van je zin snap ik niet. Samengevoegd: De sterkste anticonceptieve werking van de normale pil ligt overigens in het voorkomen van ovulatie, zodat er al helemaal geen rijpe eicel ontstaat, en voorkoming van bevruchting door ondoordringbaar worden van het slijm in de baarmoederhals voor sp

Cornelius, je antwoord is veel te genuanceerd. Tony wil horen dat een echte gristen gelooft dat alles wat in de Bijbel letterlijk moet worden genomen, dus dat we met alle liefde alles en iedereen die niet in ons straatje past stenigen. Vandaar uit dan een open gesprek voeren.

Quote: Op woensdag 07 januari 2009 22:00:50 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] niet onder alle omstandigheden Hoe bedoel je? Als je de pil neemt niet nee, maar anders toch echt meer dan 99%. De pil De pil is het populairste voorbehoedsmiddel. Daarom zijn er veel verschillende merken. Indien juist en langdurig gebruikt, heeft de pil een betrouwbaarheidsgraad van 99%. De pil voorkomt dat spermacellen zich samenvoegen met een eicel. De pil dient elke dag genomen te worden en verliest zijn effect wanneer er een dag wordt overgeslagen. link

Voor onze Tony naast de snaartheorie nog een mooi voorbeeld uit de natuurwetenschappen. Donkere materie Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Donkere materie is materie die niet zichtbaar is met optische middelen en dus niet detecteerbaar via de elektromagnetische straling die ons op aarde bereikt. Daarom wordt ze donkere materie genoemd in tegenstelling tot de zichtbare materie. Het bestaan van donkere materie wordt verondersteld om de waargenomen beweging van verre sterren en afgeplatte spiraalvormig sterrenstelsels (zoals ons eigen Melkwegstelsel) te kunnen verklaren op een wijze die