Ds Dre

Quote: Op woensdag 07 januari 2009 21:49:30 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] En die werken natuurlijk voor de volle honderd procent en onder alle omstandigheden De pil meer dan 99%.

Quote: Op woensdag 07 januari 2009 20:34:49 schreef Gauk het volgende: [...] Tieners die zwanger zijn, alleen staande moeders omdat de man in kwestie er niks van wil weten. En laten we het niet over geslacht ziekten hebben. Natuurlijk kan dit ook in een huwelijk gebeuren, maar de kans daarop lijkt me toch een stuk kleiner omdat je elkaar al langer en een stuk beter kent. Er zijn ook tieners die trouwen en zwanger worden. Zwanger worden komt door iets anders. Alleenstaande moeders komt wel voor omdat de man in kwestie niets van wil weten, komt ook bij getrouwde stellen voor. G

Quote: Op woensdag 07 januari 2009 02:45:25 schreef Csoki Torta het volgende: wel een mooi stukje om te laten zien dat paulus nog steeds in seks NA het huwelijk geloofde en niet vóór het huwelijk: 1 Kor 7,36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde. NBV Hier staat niet in dat sex voor het huwelijk niet mag. Daarbij heb ik al aangegeven dat de context van belang is.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 19:47:22 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Kan het dan geen keuze meer van God zijn? Kan, maar in eerste instantie van je ouders. Dat zorgt denk ik voor een andere invalshoek.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 21:52:30 schreef P. Strootman het volgende: Ik verzoek u mij als lid van het forum te schrappen, want uw forum vertoont ( ik neem onmiddellijk aan,zonder dat u er zelf erg in heeft)de trekken van de anti-christus. Ik ben er van overtuigd dat ik mijn best gedaan heb, maar u wilt niet van de Christus als Gods Geest weten.En de bijbel noemt dat de anti-christus! Dat is dan wel erg laat ontdekt als je Gods Geest bezit.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 11:22:45 schreef Holla het volgende: Ik snap juist niet wat de waarde van trouwen is wanneer je voor de tijd ook al aan elkaar belooft om bij elkaar te blijven. Waarom al dat geld uitgeven (inderdaad), en God na een paar maand/jaar met terugwerkende kracht ook nog even om een zegen vragen over iets wat je al hebt (namelijk de belofte om trouw te zijn)? Dat is hetzelfde als zeggen: Wat is de waarde als je als volwassene laat dopen als je al bekeerd bent/hebt en je al gered bent en dus al onderdeel bent van de kerk.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 15:40:26 schreef Miepje18 het volgende: Waar ik nu, concreet, over twijfel is mijn kerk. Ik kom uit de GerGem en ik loop tegen verschrikkelijk veel dingen aan.. Aan de ene kant heeft God mij niet voor niets daar geplaatst, Ik denk eerder dat het een keuze van je ouders is.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 22:25:57 schreef Holla het volgende: Verder vraag ik me af wat een huwelijk nog betekent als het 'maar' en papiertje en een zegening is.. je hebt elkaar toch al beloofd bij elkaar te blijven; waarom dan nog die trouwdag? Als legitimatie voor sex? Maakt dat het zo bijzonder? Alleen maar zegening? Kennelijk is zegening voor jouw van weinig waarde, voor mij is dat het waardevols wat er in dit leven is.

Een parel in God´s ogen van Henri Nouwen.

Quote: Op maandag 05 januari 2009 14:06:06 schreef Olorin het volgende: Andere mensen die lijken veel minder twijfel te hebben. Een aantal zullen het stiekem wel hebben, maar het ontkennen of geheim houden, anderen zullen wellicht minder twijfel kennen. Klopt, ik vind het geen taboe als mensen twijfelen, maar het moet ook geen verplichting worden.

Ik heb gestemd±nee ik twijfel nooit. Zo zit ik niet elkaar. Dat is wat anders dat je iets zeker weet. Niets is zeker en zelfs dat niet.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 23:38:24 schreef Timon het volgende: Wel zou ik het wat willen aanscherpen: seks hoort niet thuis in zomaar een relatie waarin je over de toekomst praat, maar ééntje waarin je in principe kiest voor de ander voor de rest van je leven. Mee eens.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 21:17:18 schreef Esther het volgende: Je geeft een goede reden waarom in de cultuur van die tijd, seks voor het huwelijk riskant was vanwege verstoting e.d. Maar nergens in het NT lees ik later dat dit toch goedgekeurd wordt, zoals met varkensvlees wel het geval is. Dat komt omdat de cultuur niet anders was, goede anticonceptie etc is er pas sinds 1900 en nog wat. Samengevoegd: Quote: Op zondag 04 januari 2009 21:36:08 schreef Lumineus het volgende: Als Christen mág je zo'n visie niet hebben... In veel gevallen is dat

Bij huwelijkstrouw heb ik er al eentje genoemd, namelijk als 1 of allebei de partners al getrouwd is geweest. Verder hangt het af hoe zeker je bent dat je bij elkaar wilt blijven. Trouwen omdat je dan sex mag hebben lijkt me een heel slechte reden en grote kans dat het huwelijk niet echt geslaagd gaat zijn. In de tijd waarin de Bijbel geschreven is trouwde men jong, zo rond de 14. Als een vrouw zwanger werd en geen echtgenoot dan werd ze uitgestoten. In deze tijd zijn er goede voorbehoedsmiddelen, wordt een ongehuwde vrouw niet verstoten en trouwen velen op veel oudere leeftijd. Ik ken

Maar het 1 is wel met het andere verbonden. Even ter correctie in de katholieke kerk kunnen wel mensen trouwen ook al kunnen ze geen sex hebben. Nogmaals als het doel van het huwelijk sex is dan mag het niet daarvoor, als dat niet zo is dan is nog maar de vraag.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 19:45:30 schreef Diana het volgende: [...]Nee even een correctie: je weet waar je OUDERS over praatten toen ze het je ingoten. Het wil niet zeggen dat je dan opeens alles van de christelijke leer enz weet... Buiten dat, de basiskennis is niet aanwezig noch van filosofie noch theologie.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 15:49:15 schreef dingo het volgende: Daarbij komt nog dat je als 21e eeuwer een boek van meer dan 2000 jaar oud leest en de context geheel buiten beschouwing laat. Hij wil/kan niet anders.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 15:43:09 schreef Tony Jaah het volgende: [...] wetenschappelijke theorieën zijn praktisch en resultaat gericht: Ze werken. Dit is niet voor niets. Het schijnt niet mogelijk te zijn om een boeing 747 met gebed van de grond te krijgen. De wetenschap weet wel waarom, maar de gelovigen snappen er niets van. What can I say? Niets, je reageert niet op onze posts en roept maar wat.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 15:38:17 schreef The Black Mathematician het volgende: De wetenschap houdt zich al lang niet meer aan de eisen van het logisch-positivisme. Goddank en dat bedoel ik welgemeend. Deze dwaling is gelukkig ver achterons en kunnen we weer vooruit.

Laten we even kijken hoe de natuurwetenschappen werkelijk in elkaar zit. Nog maar eens het bekende voorbeeld van de snaartheorie. Snaartheorie Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De snaartheorieën (ook wel stringtheorieën genoemd) zijn hypothesen die proberen de vier fundamentele natuurkrachten in de natuurkunde (de elektromagnetische kracht, de sterke en zwakke kernkracht en de zwaartekracht) in één universele omvattende theorie onder te brengen, de unificatietheorie. Er zijn nog geen experimentele bewijzen die de hypothese ondersteunen!!! De snaartheorie veronderstelt een tien

Quote: Op zondag 04 januari 2009 13:14:56 schreef Marlies het volgende: gisteren mijn zusje uit het huis van haar man verhuisd. Zij wil scheiden, want hij blijkt toch na 6 jaar niet de man van haar dromen te zijn. Op dit moment ben ik nog de enige in de hele familie die in het huwelijksideaal gelooft en maar met een man ooit wil trouwen.....ben ik nou gek? Nee hoor, je mag maar met 1 man trouwen. Serieel monogaam is tegenwoordig wel geaccepteerd, maar of het nou echt ideaal is. Samengevoegd: In deze katholiek visie op trouw zitten veel zaken waar ik wel mee eens kan zijn.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 11:35:30 schreef Tony Jaah het volgende: Ik ben om twee redenen niet gevoelig voor het dreigement dat god zich van mij zal afkeren. Je hebt er al weer niets van begrepen. Sacerdos uit geen dreigement, maar wijst slechts op een liefdevol ingrijpen van God, wat in jouw geval iets hardhandig zal gebeuren, waardoor jij tot bekering zal komen. God zal zich niet van je afkeren maar (jouw inziens nog erger) bekeren.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 11:16:37 schreef Tony Jaah het volgende: Het gaat simpelweg om redelijkheid en als jij de redelijke paden, dwz de paden van de rationaliteit en logica, verlaat dan is inderdaad alles mogelijk. Nee, juist als je het pad van de ratio helemaal volgt dan is alles mogelijk, sterker het solipsisme is niet uit te sluiten evenals de Matrix gedachte. Lees een Popper, wellicht kan hij ervoor zorgen dat er een lichtje bij je gaat branden. Ik sluit me aan bij Sacerdos. Wie nog meer?

Ik vind het een geinige site en die folder komt volgens mij pas in 2009. Inderdaad een hele goede kanshebber.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 01:22:01 schreef The Black Mathematician het volgende: Nee laat maar staan. Eens moet die jongen achter de waarheid komen Gaat niet lukken met iemand die denkt meer te weten dan de rest, maar de basis beginselen van filosofie, theologie en wat nog belangrijker is zelfinzicht mist.