Ds Dre

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 09:03:32 schreef Think het volgende: Ikzelf heb een ouder boek van McGrath gelezen, waarin hij de argumenten van Dawkins probeert te weerleggen (pre-'God als misvatting') onder de titel 'Dawkin's God', en slechts één stelling uit dat boek vond ik aannemelijk (en het boek een verspilling van geld doordat er zo weinig zinnigs in stond): bestaan noch niet-bestaan van God zijn bewijsbaar. Inderdaad, ook ik vind dat McGrath betere boeken heeft geschreven. Ik vind Keith Ward een heel wat zinniger bijdrage in de discussie leverd. De stelling dat God n

Quote: Op zondag 06 juli 2008 16:58:59 schreef Think het volgende: Beste Dr. Dre, Zoals je al uit mijn eerdere reactie begrepen zult kunnen hebben, ben ik het helemaal met je eens. Ik had de post die ik hier quote echter nog niet gelezen. Ik ben het meer met je eens dan ik zelf dacht. Je luxe westerse levensstijl willen continueren, dat was dus advocaat van de duivel spelen? Ol ben er zelf heel dubbel: ik heb een goede stereo-installatie met een hoop CD's, LP's en cassettebandjes, een krachtige desktop-computer en een laptop ernaast en toch vind ik dat we teveel consumeren. En ook

Quote: Op zondag 06 juli 2008 14:50:47 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ontwikkelingshulp is bijv een toepassing van de gulden regel op dat gebied. Als ik een deel van mijn rijkdom (voor aardse begrippen zijn westerlingen allemaal rijk) dan doe ik dat voor een groot deel omdat ik het ook fijn zou vinden als mensen mij hielpen als ik arm was. Er komt meer kapitaal van Zuid naar Noord dan andersom. Daarbij importeren wij voedsel, zoals sperciebonen uit Kenia, en exporteren wij wapens naar dictaturen in het zuiden. Ook hebben we een netto export aan milieuvervuiling. Die 0,

Quote: Op zondag 06 juli 2008 14:42:04 schreef PascalPas het volgende: [...] Zo ontzettend lastig is hij toch niet? De Gulden Regel is de leefregel die zegt: Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Overigens is het juist voor een kleine groep binnen een samenleving evolutionair voordelig om die regel te schenden; bedrog, liegen, stelen.. zolang de meerderheid maar volgens die regel leeft. Dan wil ik toch graag een concreet antwoord op mijn concrete vraag. We leven in een westerse consumptiemaatschappij die volgens mij tenkoste gaat van deze aarde

Quote: Op zondag 06 juli 2008 13:31:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Als je dat niet weet dan kun je je beter niet mengen in discussies over moraal. Maar vanuit mijn superieure Atheistische Moraal plaats ik wel even een linkje. link Zie het als een genadegave. Doorklikken naar "Gulden Regel (leefregel)" Directe link werkt niet. Ik weet niet hoe jij deze regel in dit geval concreet toepast en dit staat ook niet op wikipidia te lezen.

Quote: Op zondag 06 juli 2008 13:10:19 schreef MarinusCopy het volgende: "Als je dan ook nog de aloude gulden regel in acht neemt" Wat houdt die in dit geval concreet dan in?

Quote: Op zondag 06 juli 2008 12:47:11 schreef MarinusCopy het volgende: Eigenlijk is het heel makkelijk: Goed is in de breedste zin vh woord "zaken die fijn zijn" en kwaad is het tegenovergestelde. Ik vind het fijn om mijn luxe westerse levenstijl ongehinderd voort te zetten. Dat dit ten koste gaat van anderen is vlgs onze samenleving geoorloofd. Goed of fout.

Quote: Op zondag 06 juli 2008 11:50:13 schreef Think het volgende: Maar wel kwaad op de religieuze leiders, de theologen, de priesters en monniken, die ons al duizenden jaren voorliegen dat de aarde bedoeld is, dat er een plan en leiding achter zit en dat wíj zelf er schuldig aan zijn dat het zo’n rotzooi is. Beetje erg in tegenspraak met je levensvisie dat "shit happens". Trouwens wie of wat bepaald wat goed of kwaad is, dat zijn slechts verzonnen begrippen door religieuze dwazen die denken dat er een doel is. Als alles doelloos is is er ook niet iets wat een doel kan

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 15:06:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Orthodoxen hebben ook priesters en anglicanen volgens mij ook (maar dat zul jij ongetwijfeld beter weten ). Ja, die laatste bedoel ik ook aangezien sarcados hen ook tot de katholieken rekend.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:51:34 schreef Sacerdos het volgende: [...] Klopt onderbouwing is ook niet nodig die is er al,zie de afspraken van de eerste tien eeuwen,ex protestanten moeten daar nog aan wennen als ze uit een protestantse geestelijk speeltuin komen. Op grond van de Heilige Schrift en de Traditie is het Priesterschap alleen voorbehouden aan mannen. Laten nou net alleen katholieken priesters hebben en dus ook vrouwelijke.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:30:05 schreef Imperator het volgende: [...] Respect geef ik ook alleen als ik het ook terugkrijg. Waar heb ik dat niet gedaan? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:37:52 schreef Imperator het volgende: [...] Onderbouw dat maar eens. Liever niet, die onderbouwing is nogal gekunselt.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:02:54 schreef Imperator het volgende: Maar dat is ook alleen maar een extra onderbouwing van de walgelijkheid van de daden van de kerk. Niet eens alleen vrouwen worden onderdrukt, nog veel meer bevolkingsgroepen. Hopelijk gaat het nog een keer de goede kant op met de vrouwelijke inbreng in de kerk, voorlopig zijn vrouwen toch echt nog in de minderheid in hoge functies. Dat klopt, allehoewel het al weer een heel tijdje geleden is dat Elisabeth I hoofd van de Anglicaanse Kerk is geweest en een bijzonder grote invloed op de kerk in zijn geheel heeft

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:01:22 schreef Imperator het volgende: [...] En nu in normaal Nederlands graag... Graag reageren op alle posts en niet alleen degene die totaal niet bevallen en je bevestigen in jouw beeld. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:40:06 schreef Ds Dre het volgende: [...] In de Anglicaanse Kerk is het staatshoofd van Engeland hoofd van die kerk. Op dit moment is dat een vrouw. Ook in de verleden zijn dat vaak vrouwen geweest. Op dit moment zijn er wel vrouwelijke priester in de Ang kerk en Oud Katholieke Kerk. Bisschop

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:57:32 schreef Imperator het volgende: Ik denk gewoon nuchter na, wat helaas slechts een minderheid op deze planeet doet. En jij tot die uitverkoren minderheid hoort en anderen verwijt dat ook te doen zoals de RK. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:29:39 schreef Ds Dre het volgende: Dag Imp, Ik ken je nog niet van dit forum, welkom. Zoals je al eerder in dit topic kan lezen zijn er in de kerk wel vrouwen die priester zijn. Da's pas van zeer recente tijd en inderdaad ik ben het volledig met je eens dat de kerk

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:53:18 schreef Imperator het volgende: Het is pure christelijke selectie op wat de mensen WILLEN lezen, niet wat de WAARHEID is. Hier verwijt de pot de ketel aangezien jij zeer selectief reageert op bepaalde posts en andere volkomen negeert.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:36:09 schreef Imperator het volgende: In lage functies ja. Hoeveel kardinalen zijn vrouwelijk? Hoeveel pausen? In de Anglicaanse Kerk is het staatshoofd van Engeland hoofd van die kerk. Op dit moment is dat een vrouw. Ook in de verleden zijn dat vaak vrouwen geweest. Op dit moment zijn er wel vrouwelijke priester in de Ang kerk en Oud Katholieke Kerk. Bisschop weet ik niet.

Dag Imp, Ik ken je nog niet van dit forum, welkom. Zoals je al eerder in dit topic kan lezen zijn er in de kerk wel vrouwen die priester zijn. Da's pas van zeer recente tijd en inderdaad ik ben het volledig met je eens dat de kerk de vrouwen zeer slecht behandeld heeft en grote delen dat nog steeds doet. Helaas beperkt deze behandeling niet alleen vrouwen maar ook Joden, Homo's, Waldenzen, Katharen etc etc. Een trieste lijst, waar we nog steeds niet van geleerd hebben.

Hoi, Ik volg het niet meer op de voet, een hoop gedoe en zie wel als er echt wat gebeurd. De meeste leden en geestelijken die ik ken worden er niet goed van. Stom van die Amerikanen, vervelend van die Afrikanen. Al dat geruzie vinden de meeste helemaal niks en vrezen vooral voor de gevolgen.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:07:40 schreef Thorgrem het volgende: Hoe heeft het zover kunnen komen, en wat is een mogelijke oplossing? Misschien zijn er hier mensen die wat meer kunnen uitleggen over de verhoudingen binnen deze kerk en welke verschillende groepen hierin een rol van betekenis hebben. Mij ontgaat het een beetje met de high en low church en dan nog de verschillende gebieden die elk hun eigen beleid kunnen voeren (of hoe het dan ook gaat, dat weet ik dus niet) Kortom meer een centraal anglicaanse kerk topic. Als voormalig Anglicaan, nu OKK vanwege prakti

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 17:11:10 schreef Pius_XII het volgende: [...] Oneens met de Kerkleer, dat is wel een verschil. Maar het gaat vooral om houding. Ook als je het er niet mee eens bent, zijn er nog verschillende manieren om daar mee om te gaan. Welke "de Kerkleer" hebben we het over? Als het over de RK kerkleer gaat dan ben ik benieuwd welke RK kerkleer het hier gaat en welke houding van wie dan? Terug naar mevr Lont. Het is toch een beetje vreemd dat God haar nu precies zegt wat te doen, maar kennelijk sliep toen ze instemde met CU-regelementen.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 23:54:53 schreef Nifaly het volgende: [...] Jij wil perse een antwoord blijkbaaar e, awel het boek van Mormon daar weet ik eigenlijk niets van, dus daar kan ik dan ook niets over zeggen. Wat jij accepteert of niet daar kan ik ook niets over zeggen dat is ieders zijn geloof of eigen keuze. Als je wil weten waarom ik de Koraan wel aanvaard, wel ik heb er ontzetted veel over gelezen, momenteel ben ik voor de derde maal de Koraan helemaal aan het uitlezen en het overtuigd me helemaal dat dit de Waarheid is, wat ik trouwens niet had over het christen

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 11:01:12 schreef Ds Dre het volgende: [...] Helaas nog steeds geen antwoord op mijn vragen en opmerkingen van de topic-starter. Niet gaan klagen over flauw maar gewoon antwoord gaan geven topicstarter.

Quote: Op zondag 08 juni 2008 22:07:48 schreef Bonaventura het volgende: [...]Vraag jij het Hem of ik? Ik vraag me dat altijd zelf af en zie geen reden waarom God dit huwelijk niet zou willen. Als ik zo met mijn medegelovigen praat zie ik ook nog geen argument om hierop tegen te zijn. Ik heb nog geen directe Goddelijk ingrijpen gezien, geen stem vanuit de hemel gehoord, dus zullen we het met elkaar moeten uitvinden. Soms zijn er mensen in het Vaticaan die hier zinnige dingen over zeggen, maar soms ook zeer onzinnige dingen. Vraag me af of hoe dit bij de anderen werkt. Laten we

Quote: Op zondag 08 juni 2008 22:01:05 schreef Iriacynthe het volgende: Dus ja, die weigering is kerkrechtelijk stevig onderbouwd blijkbaar. Maar of ze ook menselijk is is natuurlijk een andere vraag. Naast of het kerkrechtelijk wel deugd en of menselijk is nog beter de vraag wat God van dit soort regelgeving vindt.

Quote: Op zondag 08 juni 2008 18:31:40 schreef annzie het volgende: Dit vind ik echt belachelijk Excuus maar ik had natuurlijk niet alleen het bericht moeten plaatsen, maar ook moeten vragen wat je ervan vindt en uiteraard waarom? Hoezo belachelijk? Trouwen doe je toch met als (hoofd)doel kinderen krijgen.