Ds Dre

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:45:43 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Naar mijn mening heb ik een fantoom, een illusie, een fata morgana, een mythe afgewezen. Tijd voor een zorgvuldige bestudering Big Bang.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 19:09:44 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Voor mij is het een natuurlijke reactie op het gevoel dat jij mij/ons niet wilt begrijpen en niet lijkt te willen horen wat we zeggen en daarnaast niet ingaat op de dingen die je concreet gezegd worden alleen maar doordramt op een paar puntjes. Maar heej, dat is een menselijke mening. Verder heeft zover ik weet nietmand hier gezegd dat dat ze door God zijn geïnspireerd. Ik snap er inmiddels niets meer van. Beweer je nu dat het hele idee van de ware kerk, een moreel oordeel

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 17:56:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom ben je Christen dan? Oprechte belangstelling of vind je dit ook allemaal gezeur?

Ik zeur over mensen die menen door god te zijn geïnpireerd en met hun mening anderen de dood injagen. Trouwens zeuren is een oordeel en ben benieuwd of dat ook een onfeilbare openbaring van hierboven is, of toch meer iets vanuit de onderbuik?

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 16:08:07 schreef Ds Dre het volgende: Ik vroeg over wat het concreet voor jou in het hier en nu betekend. Ik hoop meer dan alleen teksten aanhalen. Da's de vraag. Concreet: Je loopt vandaag bij de AH en gaat boodschappen doen. Jezus is opgestaan dus ik koop geen choclade-paashaas maar witte bloemen. Ik noem maar eens een voorbeeld.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:56:04 schreef Machiavelli het volgende: [...]Je geeft geen antwoord. Waarom was het, ook als je het in context bekijkt, als je rekening houdt met de tijd, algemeen heersende opvattingen, omstandigheden en al die andere zaken een foutieve beslissing? En waarom meen jij gerechtvaardigt te zijn om daar een oordeel over te vellen? En hoe ga jij ermee om dat om een gezamenlijke geschiedenis is van zowel OKK als RKK? De rechtvaardig zit hem in ons rechtsysteem. We vinden nu dat dit niet mag, maar we vinden ook dat misdaden verjaren. Per verstek wor

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 16:10:05 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: mijn geloof is er op gefundeert, dat lijkt me concreet genoeg en ook een heleboel uitmaken. kennelijk wil/kan je geen antwoord op mijn vraag geven, jammer. Misschien iemand anders die dat wel wil/kan?

Ik vroeg over wat het concreet voor jou in het hier en nu betekend. Ik hoop meer dan alleen teksten aanhalen.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 15:17:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: komt de praktijk dan niet over met de leer? En wat geloof je dan? Ja in God, maar in de vorm van uiterlijkheden of in een fundament? Welke de leer heb je het toch over? En vooral in de praktische uitvoering ervan. Het maakt praktisch gezien geen bal uit of je gelooft of Jezus werkelijk aanwezig is in het avondmaal of hoe je het ook noemen wilt. Wat maakt het uit als je gelooft dat Jezus werkelijk uit de doden is opgestaan. Alleen dat je gelooft dat je zelf ook later uit de dood op zal

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:51:08 schreef Machiavelli het volgende: [...] Maar is het dan puur de riten en symboliek geweest die jou hebben doen overstappen? Het dunkt me dat er ook een aantal andere, meer 'inhoudelijke' leerverschillen zitten waar je niet zo overheen kunt stappen. Nou nee, die inhoudelijke leerverschillen stap ik met gemak overheen, het gaat me om de praktijk.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:37:03 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom lijkt het je beter? Anders gezegd; waaraan ontleen je de de aanname, die je kennelijk vrij absoluut hanteert, dat het in die mstandigheden, in die tijd ook not done was om op die wijze met andersdenkenden om te gaan? Welke geldigheid heeft dat oordeel? Jij vraagt me wat er mis is met het ophangen van monniken in Gorkum? Daar mag misschien in jouw ogen niks mis mee zijn om dat het een paar eeuwen terug is, maar het vermoorden van mensen om hun geloof is niet mij piece of cake.

Kijk de bovenste drie reacties laten prima het verschil tussen protestanten en katholieken zien.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 11:19:03 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar als het zo is, dan snap ik niet waarom je daar weg bent gegaan. Niet aanvallend bedoelt ofzo, maar ik probeer het alleen te begrijpen. Dat zeg ik, ze weten niet dat ze katholiek zijn. Ik vind de meeste PKN kerkgebouwen leeg, net als de meeste erediensten. Geen symbolen, rythen, geen eucherestie, kunstwerken,kaarsen etc. neem nou vanavond, paaswake met doop d'r bij, ik weet dat sommige PKN kerken het ontdekt hebben, maar ja de katholieken zijn het gewoon, de PKN'ers zijn er to

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 11:49:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Fijn dat je zo scherp oordeelt over belachelijk dit en dat. Ik ga me de komende tijd even inlezen over de OKK. Wordt vervolgt. Een dogma of bepaalde leer als belachelijk bestempelen lijkt me beter dan ketters uitroeien, met beroep op het dogma onfeilbaarheid en/of ware kerk. Denk aan de waldenzen, katharen, hussieten, hugenoten en rk'en.

Quote: Op vrijdag 25 januari 2008 12:21:55 schreef Eli7 het volgende: [...] Sorry? Ik ben het ook niet echt eens met deze mensen. Maar ik vind reacties zoals deze ook veel te ver gaan... Dergelijke classificaties hoor je in mijn ogen aan niemand te geven. O, dan moet je de Bijbel nog maar eens lezen. Daar wordt aan sommige mensen toegeschreven dat ze kinderen van satan zijn, het de inwoners van sodom en gomorra in het oordeel beter zal vergaan en iemand als satan neergezet, nb door JC zelf. Nee hoor, haat komt van Satan en deze mensen zijn door de duivel bezeten. Man en

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 11:49:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Fijn dat je zo scherp oordeelt over belachelijk dit en dat. Ik ga me de komende tijd even inlezen over de OKK. Wordt vervolgt. Bespaar je de moeite, deze kerk claimt niet de waarheid in pacht te hebben en daarvan heb je al gezegd dat je je daar toe niet aangetrokken voelde.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:42:26 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik denk dat je binnen bepaalde stromingen in de PKN ook traditie en liturgie kan vinden. Verder denk ik dat als het goed is, open staan naar mede-gelovigen niet iets is waar de katholieken patent op hebben Zo is het, ook protestanten onderschrijven de apostolische geloofsbelijdenis waarin staat dat ze geloven in de katholieke kerk. DE PKN'ers zijn ook katholiek alleen weten ze dat niet altijd.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 09:47:55 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vind je de VKK ook katholiek? En waarom zou je bij een kerk gaan zitten die zelf al niet geloofd dat ze de waarheid in pacht hebben? Die vallen bij mij al bij voorbaat af. Dit zegt de VKK over zichzelf: Vrij en Katholiek De Vrij-Katholieke kerk ..... In haar naam duidt katholiek er verder op dat deze kerk in haar oorspronkelijke betekenis universeel is en deel uitmaakt van Christus´ onzichtbare Kerk, waarvan de zichtbare kerken slechts afspiegelingen zijn. Dus dat antwoord lijkt me he

Ook ik ben lid van een katholieke kerk, maar niet van de Roomse. Ook de RKK claimt de enige ware kerk zijn en ook de katholieke kerk te zijn terwijl er veel meer zijn. Iedere kerk die claimt de ware of een ware kerk te zijn, mijd ik. Dat is makkelijk in de keuze, er vallen heel wat betwetersjes af.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 22:46:14 schreef Gionchere het volgende: [...] Mag ik vragen naar welke parochie? Ik ben zelf namelijk één van de twee organisten van de parochie te Schoonhoven. Amersfoort Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 23:37:14 schreef Machiavelli het volgende: [...]Wat heeft je daartoe gebracht, als ik dat mag vragen? Ja dat mag, maar is opzich heeeeeeel lang verhaal. Laat ik de laatste twee stappen naar Anglicaans en toen OKK kort samenvatten. Ik miste in PKN en nog meer evangelische kerk het gevoel voor traditie e

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 09:53:20 schreef Hj het volgende: [...]En geen produkten waarin eieren, melk en leer zijn verwerkt? Nee ik ben geen veganist, die doen dat ook niet.

Ha, wat leuk . Ik ben vandaag in 2 musea geweest en dacht, waarom lees je daar zo weinig over op "christelijke" fora. Van harte aanbevolen de tentoonstelling Millais in het Van Gogh en Giotto in het Bijbels Museum allebei in A'dam. Pas in het catharijne convent in Utrecht geweest en vind de tentoonstelling "In het begin" zeer indrukwekkend. Binnen kort gaan we nog naar Den Haag naar het Mesdag-museum, ook daar zijn pre-raphaelieten te zien. Lijk me mooi dit topic als tip voor lopende tentoonstellingen te houden.

Gewoon geen vlees eten, weg met de bio-industrie en ritueel slachten. Inderdaad ik ben vegetarier, mede vanwege het feit hoe met dieren wordt omgegaan.

Ik geen beter alternatief ken.

Laat ik me als onvervalste pelagiaan een oordeel vellen. Calvinisten staan stukken verder van Pelagius dan de RKK ondanks dat ook deze laatste kerk hierin dwaalt. Ook evangelischen neigen meer naar Pelagius. De vraag waar het hier over gaat is of een mens een vrije wil heeft en zo ja hij/zij dus niet hoeft te zondigen. Als je de Bijbel goed leest, dan heeft Pelagius gelijk dat er mensen zijn zonder zonde zoals Henoch en Daniel. Levert uiteraard een heel andere visie op genade en op Jezus op en dat leidt weer tot de nodige onrust bij de niet/pelagianen op die geloven dat hun leer onfeilbaar