Ds Dre

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 12:24:19 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik heb me altijd afgevraagd hoe dat ambtstheologisch in elkaar zit. Met respect voor je schenen maar de leer van de ambten kan je niet uit de Bijbel halen en in de traditie is men daar allerlei kanten mee opgegaan. Persoonlijk heb ik een voorkeur tussen een gedeelde macht tussen ambtsdragers, liefst bisschoppen en priesters en de leden van de kerken. De eerste om de lijn van de traditie vast te houden, de tweede om de vraag van de realiteit van vandaag in te brengen. Die spanning tussen beide is

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 11:56:49 schreef Sacerdos het volgende: Deze maand zal er een nieuwe Oud Katholieke Bisschop gekozen worden voor het Bisdom Haarlem.Te hopen dat het een man zal zijn die een wal op gaat werpen tegen de sluipende vrijzinnigheid binnen de Oud Katholieke Kerk Unie van Utrecht. De bisschop wordt gekozen door alle priesters van nederland (2/3) en leden van de OKK (1/3). Er heeft een goede vernieuwing binnen de OKK plaats, die door een groot deel van de leden wordt gedragen, dus zal de verkiezing ook die richting opgaan. Het mooie van de OKK is dat e

Hellsong, nee bedankt. Geef mij maar Arvo Pärt. En dr dre, maar ja da's weer een heel ander onderwerp.

Quote: Op maandag 31 maart 2008 19:37:45 schreef Thorgrem het volgende: [...] In Europa valt dat wel mee. Europa en de VS kun je eigenlijk niet vergelijken wat auto's betreft. Maar ik zou niet willen rijden in zo'n koekblik. Ik leen wel eens de Twingo van mijn moeder, maar ik moet er niet aan denken om daar een ongeluk in te krijgen. Je moet ook aan je eigen lijf denken. Hier moeten alle auto's aan behoorlijk strenge veiligheidseisen aan doen, maar inderdaad mij zie je niet in een Twingo, Alto, Matiz en andere koekblikjes. Gelukkig is mijn partner 1.87 dus het past nog gee

Het (taal)onderwijs in Nederland vinden we slecht, maar als ik Indonesië zie dan is het hier zo slecht nog niet.

In de VS heb je een aktiegroep WWJD, what would Jesus drive. Daar wordt de autokeuze van de gemiddelde amerikaanse Christen ter discussie gesteld. Die keuze wordt vaak niet op milieuaspekten gemaakt. Een duurzame auto is volgens mij prima in lijn met rentmeester schap. Hele goedkope auto's zijn vrijwel allemaal erg slecht voor het milieu.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 22:28:44 schreef Pius_XII het volgende: De waarheid brengt automatisch verdeeldheid met zich mee, net zoals welvaart. O, nu snap waarom in Irak de moslims onderling zo verdeeld zijn en oorlog voeren.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 13:47:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wat is dit nou voor een opmerking. Ik antwoord uit eigen ervaring oa van mijzelf hoe ik op bepaalde situaties laconiek reageer en ik krijg vervolgens een donderpreek voor de kiezen. Bekijk het even, ik zal je nog eens oprecht antwoord geven. Edit: zelfcensuur. Wat je wil, als dat je keuze is. Ik antwoord ook uit ervaring aangezien ik regelmatig in RK vieringen kom en met RK leden spreek. Ik bekijk het inderdaad maar niet even. Samengevoegd: Quote: Op zondag 30 maart 2008 14:28:05 schr

Quote: Op zondag 30 maart 2008 12:48:33 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is katholiek eigen. Als puntje bij paaltje komt schikken ze altijd in is mijn ervaring. Overigens is het natuurlijk erg populair om met mensen mee te kletsen. En als je weet dat de gemeenschap om je heen (de Nederlandse gemeenschap) vrij weinig tot niets op heeft met het Vaticaan, dan klets je toch gewoon mee, dat scheelt een heleboel vervelende en nare gesprekken die toch niets opleveren. Je hebt je RK medebroeders en zusters uit Nederland kennelijk hoog zitten. De manier waarop jij je nogal laatd

Quote: Op zaterdag 29 maart 2008 15:35:45 schreef Bonaventura het volgende: [...]Katholieken beschouwen de Kerk ook niet als "een instituut" maar juist als de ware gemeenschap van christenen en dus bij uitstek de plaats waar de Geest woont. Daarnaast ken ik veel Rooms-Katholieken die zich doodergeren aan het instituut, waarmee ze vooral de bobo's uit Rome en hun regeltjes bedoelen.

Opvallend wat ze tegenwoordig een film noemen. Die van Theo was een film, die van Geert en dit niet.

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 19:08:16 schreef Big Bang 62 het volgende: Wie zoekt vind altijd wel een stok om mee te slaan. En helaas zijn er verbazingwekkend genoeg vaak veel mensen die er in trappen en niet zien dat macht en economisch gewin, eerzucht, e.d. de werkelijke motieven zijn. Maar waarom zoeken mensen een stok om onschuldigen mee te slaan en zien ze niet dat er andere motieven in het spel zijn.

De meeste complottheorieën zitten zo in elkaar dat ze niet te weerleggen zijn. Degene die in het complot zitten hebben zoveel macht dat ze alle bewijzen kunnen wissen, wat een bevestiging is voor de theorie. De tsunami is een uit de hand gelopen ondergrondste kernproef door Israel en India aldus veel islamitische bronnen. Snappie.

@Big Bang, We hebben dus alle misvattingen doorgenomen. Laten we even de uitgangspunt nemen, waar ik met jou in mee wil gaan: Er gaan onschuldige mensen dood. Daar zijn soms andere mensen schuldig aan. God bestaat niet; als Hij al bestaat kan Hij er niets aan doen; als er gezegd wordt dat Hij hier liefdevol bezig is dan is het doden van onschuldige mensen door Hem niet liefdevol. Blijft toch de prangende vraag waarom er onschuldige mensen worden gedood door mensen die denken zich daaraan schuldig te mogen maken, vaak met het zelfbedachte idee dat God hen in die keuze steunt, of al

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 09:18:50 schreef Big Bang 62 het volgende: Of was je blij dat ik eindelijk zou oprotten hier? Weer een atheistische troll minder op het forum! Ben je teleurgesteld dat ik toch nog hier ben? Misschien moet ik dan toch maar blijven..... Als dat je motivatie is dan heb ik geen zin in een gedachtewisseling. Daarnaast kan je op je vraag een aantal antwoorden verwachten die je niet leuk vind. Ik heb niet alles gelezen maar deze kan ik zo noemen. 1. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. 2. Eigenlijk verdiend iedereen de doodstraf, maar in Zijn genade la

Tja mooi balen ik ben een beetje op weg in onze gedachtewisseling haakt die af.

Nee, ik heb absoluut geen zin in de hemel. Ik zie de nieuwe aarde wel zitten, daar hebben ze al een mooie woning voor mij en mijn familie staan. Het ziet er uit als Rothenburg o/d T, een knus huisje, met een open haard onze katten erbij, met kerst altijd sneeuw de zomers altijd heerlijk, lekker eten en drinken, altijd gezellig met elkaar, zo iets. Ik kan niet wachten.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 18:21:47 schreef Big Bang 62 het volgende: Waar is deze God gebleven als hij al ooit bestaan heeft? Waarom staat dit in de bijbel? Ik ben thuis, bezig met mijn eigen strijd om mijn bestaan. Aangezien ik geen zin heb om mijn situatie hier op een forum tentoon te spreiden, moet je het met deze verklaring doen. Ik schrijf ook geen giro'tje uit voor Darfur. Ik doe niet aan aflaten! Je laatste vraag is de allerleukste: waarom laat God dat jij en ik niks doen? Wat wil je dat ik doe? In mijn eentje naar Darfur gaan en met mijn honkbalknuppel wat hersens in

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 16:34:01 schreef marliesje het volgende: als er geen schisma was in 1723, hoe is de OKK dan ontstaan? Misschien kan een Oud Katholiek me dat dan uitleggen? Ik zie de relevantie van de vraag niet. Ik ben lid van de OKK, maar niet vanwege de geschiedenis, maar wat de kerk nu is. De OKK kent ook (aarts)-bisschoppen e.d. maar die worden niet aangestuurd door Rome. Daardoor geen gezeur met fundamentalisten en achterhaalde dogma's. Volgens mij is dat ook de oorzaak geweest, maar zo niet wat zou het, het resultaat nu is voor mij prima zo. Een eventuele

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 19:59:19 schreef Big Bang 62 het volgende: Lieve mensen toch, Wie het verhaal van Elisa leest en het treurige lot van 42 kinderen dan wel pubers, kan toch moeilijk met droge ogen een vergelijking maken met een jeugdbende. Ik zal jullie niet meer lastig vallen met enge verhaaltjes op Jip en Janneke niveau. Ik heb gemerkt dat sommigen daar erg verdrietig van worden en er door van streek raken. Groetjes. Jip en Janneke De enige die van streek raakt zou jij wel eens kunnen zijn aangezien je angstvallig om mijn vragen heen draaid. Tja he

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 11:27:22 schreef Big Bang 62 het volgende: De Heer! De Heer! Een God die liefdevol is en genadig, geduldig, trouw en waarachtig.(Exodus 34:6) Waar was Gods liefde en genade voor die tweeenveertig kinderen? Inderdaad waar was Zijn liefde toen 42 kinderen de gaskamers van auswitz ingingen, toen de Amerikanen uit wraak een Vietnamees dorp platbranden, toen de kinderen uit Afrika in de middelandse zee verdronken, ze als slaaf stierven op reis naar VS op een schip vd VOC, sterven van de honger in Darfur. Lastige vraag, nog lastiger is waar ben jij?

Quote: Op maandag 24 maart 2008 15:54:19 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Je hebt gelijk, er blijft dan hetzelfde uit te leggen als toen! Iig reden temeer voor mij om God niet als liefdevol, barmhartig, medelevend, e.d te bschouwen. Dat is een rake beschouwing. Het treffende is dat het oudste bijbelboek Job is en over dit vraagstuk gaat.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 00:53:20 schreef Gorthaur het volgende: [...] We falen anders regelmatig... Ik ken geen mens die nooit heeft gezondigd. Behalve Jezus, maar Hij is God. Henoch, Daniël, maar goed dat is weer een ander topic volgens mij. Pelagius contra Augustinus. Samengevoegd: Quote: Op zondag 23 maart 2008 23:18:33 schreef Big Bang 62 het volgende: God wordt geacht volmaakt te zijn en zijn schepping ook. Is de werkelijkheid echter niet in tegenspraak hiermee? Hoe zit het dan met Siamese tweelingen, kinderen met het Down-syndroom, kinderen me

Quote: Op zondag 23 maart 2008 19:11:31 schreef Zion13 het volgende: Ik wil dat boek ook ooit nog eens lezen. Hij staat in m'n verlanglijstje op bol.com, maar heb 'm nog niet besteld. @Ds Dre: Wat wil je daarmee zeggen? Gezien jouw vraag hoor je niet tot de uitverkorenen hoort die dit boek moet lezen.

Antichrist (1888), een boek dat begint met deze opmerkelijke zinnen: Woord Vooraf: Dit boek is voor zeer weinigen.