Ds Dre

link 100&archive=1163254855&start_from=&ucat=3& Sorry ik ben niet zo goed in linken. Samengevoegd: Ik ben nog steeds benieuwd of vrouwen hun man mogen behandelen zoals de man hun vrouw behandelen. Samengevoegd: Quote: [...]Een salafist is iemand die probeert de rechtgeleide opvolgers van de profeet (vzmh) en zijn volgelingen (Sahaba) te volgen. Iedere Moslim die dit doet is een salafist. Ik kan dus met trots zeggen dat ik een salafist ben. En als een moslim niet probeert ...te volgen is hij/zij dan geen Salafist of geen Moslim. Ofwel bestaan er naa

Quote: Op maandag 28 juli 2008 09:21:27 schreef Iggi het volgende: [...] Ik denk (maar dat is soms gevaarlijk ) dat in een Kerk waar een Godslamp aanwezig is Hijzelf door omstandigheden afwezig blijkt te zijn. Wat bedoel je precies?

Quote: Op maandag 28 juli 2008 08:49:05 schreef Alex Tromp het volgende: Er is nog wel een verschil tussen een corrigerende tik en iemand in elkaar proberen te slaan (waar je vuistslagen voor gebruikt). Door alles wat ik tot nu toe gelezen heb heb ik toch de indruk dat het doel eerder correctie dan mishandeling is. Zou een vrouw ook een corrigerende tik aan haar man mogen geven? Samengevoegd: Quote: Op maandag 28 juli 2008 08:42:59 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Kun je laten zien wanneer en waar hij dit heeft gezegd Dat heb ik niet zo snel kunne

Quote: Op maandag 28 juli 2008 08:37:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nee hoor. Mijn vrouw en twee kinderen zijn op vakantie bij haar lieve moeder die ze heel lang niet heeft gezien. En ik zit onder deze hitte te werken (zweten) We hadden het over twee anderen die heel actief waren, maar na een paar lastige vragen en ontmaskering dat het niet om de mening van moslims gaat maar om die van Salafisten werd het erg stil.

Quote: Op maandag 28 juli 2008 08:35:04 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dit is een onaanvaardbaare praktijk in de Islam. Ik denk dat de links die door Luxuria zijn geplaatst dit duidelijk maken. Nou daarin lees ik dat slaan toch echt mag. Weleens waar niet in het gezicht, maar toch.

Even de achtergrond van de internetsite waaruit Luxuria citeerd: Al-Qaradawi heeft een populair programma op al-Jazeera en is geestelijk leider van de Muslim Broterhood. Al-Qaradawi wil dat de islam als een veroveraar naar Europa zal terugkeren ’door middel van ‘preken, ideologie en door het zwaard'. IslamOnline is waarschijnlijk een van de twee best bezochte islamitische sites ter wereld. Hier is dus niet de mening van een moslim over het slaan van vrouwen, maar van iemand die het westen met geweld de Islam wil opleggen.

Quote: Op maandag 28 juli 2008 06:45:43 schreef Dostojevski het volgende: Onze huismoslims zijn met vakantie? Nee onze salafisten wachten op nieuwe instructies.

Quote: Op zondag 27 juli 2008 12:14:38 schreef ere het volgende: Bij de zondvloed leefden de (waarschijnlijke) 3 miljard mensen ook in een heel klein gebied. Heb je ook een bron waar ik dit kan terug vinden.

Die 360 miljard is denk ik voorlopig nog een stap (of velen) te ver. De realiteit is nu dat we op deze manier de verkeerde weg zijn ingeslagen. Ik kan me dan ook wel vinden in de oproep van de bisschop van Rome om ons te bekeren van onze matrialistische levensstijl. Lijkt me vrij concreet, net als het kindervrij zijn. Gewoon je steentje concreet bijdrage ipv blijven steken in algemene thorieën. Nog een paar concrete tips. Geen vliegvakanties, bio-producten en geen vlees en vis.

Gezien onze levenstandaard is er geen plek voor 6 miljard mensen, als ik het goed begrijp voor 1 miljard. De keuze is dus of forse afname van de levensstandaard hier en verbod op groei in China of India. Of minder mensen op deze aardkloot. Ik ben voor het laatste en help daar vrijwillig aan mee om kindervrij te blijven. Ik vraag me af of dit topic toch weer niet uitdraaid op het dogma dat als je getrouwd bent kinderen moet willen krijgen, ongeacht de discussie of bevolkingsafname leidt tot problemen of niet.

Quote: Op zaterdag 26 juli 2008 15:46:32 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar even serieus, ik denk het niet. Nee, in de protestanse kerken niet, maar daar brand wel steeds vaker een paaskaars tijdens een kerkdienst. Wellicht binnenkort een kerk die de volgende stap durft te nemen.

Quote: Op zaterdag 26 juli 2008 11:13:31 schreef Jude het volgende: sommige mensen zullen gewoon nooit 'de ware' vinden en alleen blijven.. De ware bestaat niet, uit onderzoek blijkt dat ongeveer 1 op de 100 leeftijdgenoten geschikt is als partner.

Ik lees nergens dat jouw vriend niet christelijk is. Je zegt dat hij kerkelijk is opgevoed en daar doet hij niks mee. Dat zegt me niet veel, hij heeft een relatie met een vrouw die er wel wat mee doet, dus wat houdt dat er niks mee doen dan in en wat zou hij dan wel moeten doen? Tot slot de opmerking dat het goed voelt. Wat voelt er goed? Kortom je zegt me te weinig om verder op je vraagstelling in te gaan.

Quote: Op donderdag 24 juli 2008 13:44:19 schreef Frique het volgende: Ik zit er nu ook mee trouwens dat ik iemand leuk vind maar dat het nóóit wat word en toch stiekem die hoop, alleen dan op een domme nergens-op-slaande en onmogelijke wijze Maar dat melodramatische is natuurlijk ook een fantastisch gevoel. Wat is er mooier om verliefd te zijn op iemand die nauwelijks bereikbaar is en na jaren van ploeteren valt hij/zij toch voor jou als een blok. Mooi voorbeeld van dit soort verhalen zijn de films/boeken van Jane Austin en vooral die van Pride and Prejudice.

@BM: Dank voor je antwoord. Ik zal eerst maar eens antwoord geven op jouw vraag. Nee, volkerenmoord is nooit gerechtvaardigd, nu niet, vroeger niet en in de toekomst niet. Ik heb niets met het argument dat alle mensen slecht zijn, want dat betekend dus dat geen volk beter of slechter is, dus geen rechtvaardiging de 1 van de aardbodem te laten verdwijnen en de ander te laten voortbestaan. Dat God opdracht geeft om bepaalde mensen van de aardbodem te laten verdwijnen betekend nog niet dat we die opdracht moeten uitvoeren, tenminste als je de mens als onderworpenen aan God ziet maar als vri

Quote: Op maandag 21 juli 2008 09:12:45 schreef Aimé het volgende: Immoraliteit en bloedvergieting verdierven Kanaän dermate dat God de Kanaänitische natiën vernietigde. Nou, daar zijn toch een paar problemen mee. Ten eerste deed God dat zelf niet, maar deden mensen dat. Ten tweede claimen die mensen dat het een opdracht van God is, terwijl dit niet alle gevallen wordt geaccepteerd, sterker nog als je dit vandaag de dag doet, je vervolgd zal worden. Ten derde wordt deze vraag door een atheist gesteld dus hoezo opdracht ven een God, het is gewoon je eigen wens. Ten vie

Om de zaak nog een beetje meer op scherp te zetten. Ook het NT eindigd in een massaslachting. Mensen die God verwerpen zullen eindigen in de "hel". Een aantal christenen zien dat als voortdurend eindeloos lijden in een hiernamaals, anderen als een vernietiging voor altijd. Volgens mij is de overeenkomst dat dit nog wat verder gaat dan genocide, want ach de dood hier is slechts een toegangspoort tot het eeuwige leven. Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 juli 2008 23:48:53 schreef The Black Mathematician het volgende: Atheïsten wordt wel eens verweten dat ze geen moraal heb

Quote: Op zondag 20 juli 2008 09:38:27 schreef Pius_XII het volgende: Mijn stelling is deze, naarmate de Bijbel meer bekend werd, en de gewone man/vrouw leerde lezen en/of schrijven, heeft dit geen noemenswaardige invloed gehad op het bijgeloof, alleen de vorm ervan veranderd. Mee eens. Het verhaal over sola scriptura daarna wordt er bijgesleept, da's nou weer erg jammer. Terug naar de stelling. Als je naar de TV kijk kun je keizen voor Astro-TV, the next Uri-Keller en ga zo maar door. Ik zou wel eerst een definitie van bijgeloof willen hebben want er zijn ook forum-leden die

Quote: Op zondag 20 juli 2008 09:23:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] Doe me dan maar de Averoeisten. Op zich ook een stroming binnen de Islam, een tje die rede en openbaring met elkaar trachtte te verzoenen, en waar we ook veel aan te danken hebben gehad, jammer, maar ook logisch dat ze het niet gehaald hebben. Hiep hoi, een antwoord op mijn vraag. Waarom is het volgens jou logisch dat ze het niet gehaald hebben?

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:54:43 schreef lailahaillallah het volgende: In de islam geloven alle moslims dat er géén God is dan Allah (swt) en geloven in Zijn laatste boodschapper Muhammed (vzmh) en in de Heilige Koran die hij zuiver ontving van Allah (swt) via zijn engel Djibriel. O ja, onder de Islam versta ik niet wat bepaalde groepen binnen de Islam vinden wie wel Islamiet is maar iedereen die zichzelf Islamiet noemt. Denk bijvoorbeeld aan Nasr (Hamid) Abu Zayd hij wordt vervolgd door de Egyptische (religieuze) autoriteiten vanwege zijn visie op de Koran als een reli

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:54:43 schreef lailahaillallah het volgende: In de islam geloven alle moslims dat er géén God is dan Allah (swt) en geloven in Zijn laatste boodschapper Muhammed (vzmh) en in de Heilige Koran die hij zuiver ontving van Allah (swt) via zijn engel Djibriel. En ook hier weer geen antwoord op mijn vraag. Is dat werkelijk nou zo'n lastige vraag?

Quote: Op zondag 20 juli 2008 01:35:29 schreef degelovige het volgende: [...] Ik durf ook wel te wedden dat mensen binnen de Islam doorgaans veel meer aan hun geloof doen dan al die Katholieken. Ook hier wordt niet ingegaan op mijn vraag. Is dat nou zo heel moeilijk?

Quote: Op zondag 20 juli 2008 00:37:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar goed, hoe moet iemand die in de Islam is geinteresseerd uitmaken welke stroming de ware is? De Shia's, de Alawieten? De Ahmaddya's? De Soennieten? En van de Soennieten welke Maddhab? God heeft kennelijk een foutje gemaakt door alleen een meerduidig boek te geven? Dat is niet mijn vraag in dit topic. Welke stroming in de Islam spreekt jou het meeste aan en waarom? Die binnen het christendom is me van jou wel bekend.

De lijsten van stromingen binnen het christendom en islam zijn slechts een samenvatting. Maar niemand die ingaat op mijn vraag welke stroming binnen de Islam je het meeste aanspreekt. Ik heb er al wel 1 genoemd Ibadisme maar de reden vergeten. Volgens wikipedia is het Ibadisme een stroming binnen de islam die gevormd is door Abdallah bin Ibadh. Hij ontwikkelde in 683 een eigen gematigde doctrine. Volgens de ibadieten mag het geloof niet als reden voor oorlog en bloedvergieten misbruikt worden. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de wahabieten en de salafisten zijn zij van mening dat het gel

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 20:36:43 schreef levi17 het volgende: nee dat is te ver de islam bestaat wel degenlijk en de koran ook. het is alleen niet waar wij ..of nou ja ik in geloof. Leg uit. Soefisme en Salafisme is volgens jou 1 pot nat? O ja, meeste sympatie heb ik denk wel voor het Ibadisme.