Annatar

Als er nog wel een tempel zou zijn of als er weer een tempel komt hebben wij daar niets te zoeken. Het vieren van de dag des Heren komt al in het NT voor.

Het Woord van God is Christus en niet de bijbel. Deze ketterij is wel erg wijdverspreid in bepaalde kringen aangezien half credible er aanhanger van lijkt te zijn.

De zondag en de sabbat zijn twee verschillende dingen. De zondag is de "dag des Heren" die in het Nieuwe Testament een aantal keer genoemd wordt omdat de Heer op zondag uit het graf is verrezen. De sabbat hoort bij het Oude Verbond.

Misschien zijn mensen gewoon niet zo makkelijk in te delen als jij denkt.

Dankjewel. Ik moet me komend weekend maar even proberen in te lezen. Dan begrijp ik ook waar alle knopjes voor dienen Vrouwen lezen eerst de handleiding terwijl mannen meteen op alle knoppen gaan drukken om te zien wat er gebeurd.

Laat me raden: Iriacynthe is eruit gegaan. Je bent weer heerlijk positief enzo Huh?

Laat me raden: Iriacynthe is eruit gegaan.

Het aantal X-chromosomen in de crew neemt zo wel lekker toe. Is Michiel de nieuwe Khadaffi?

Hij heeft een niet geringe invloed op het kabinetsbeleid dus...

Als je de Bijbel in het Grieks bestudeert, kom je erachter dat Hij een therapeut is van lichaam, ziel en geest, dus ook van de psyche. Dat staat los van de opdracht dat gelovigen voor Jezus leven en het kruis dragen voor Hem.

Nee! in plaats daarvan hebben ze eigen school en straat namen. Zelfs beelden en monumenten. Waar de ... zijn we dan mee bezig. Noem eens een paar voorbeelden.

Laat me raden: je hebt niet zolang geleden de film "Into the Wild" gezien.

Waarom worden hindoegoden altijd blauw uitgebeeld? Gelooft men dat ze in hun menselijke verschijning (bijv. Krishna) ook blauw waren of geloven ze dat ze eruit zagen als gewone mensen?

Dat samengevatte Oude Testament is waarschijnlijk een schooluitgave van de Petrus Canisius-vertaling. Daar zijn er veel van in omloop.

Het verschil is dat we nog nooit in de hemel zijn geweest dus het ook moeilijk kunnen missen.

Mijn enige troost is dat ik weet dat je het zelf niet niet gelooft.

Het zou al veel schelen als men niet in het ene topic quasi-heilige preekjes houdt en in het andere uit het niets begint met beledigingen en sarcastische opmerkingen op eenonschuldig grapje.

Kun je dat wel lezen? Ik kan me voorstellen dat het lastig is als alle pagina's aan elkaar geplakt zitten. Het is inderdaad lastig te lezen. Ik koop voortaan geen boek meer van een priester. BOT? In elk geval fijn dat we eindelijk eens je ware gezicht te zien krijgen. Dat maakt de discussie weer een stuk duidelijker.

Kun je dat wel lezen? Ik kan me voorstellen dat het lastig is als alle pagina's aan elkaar geplakt zitten.

Er is een voetnoot bij een appendix bij de epiloog aan jou gewijd!

In de "Jostie Band, een fenomenologische inleiding op een artistiek fenomeen" door Dr. Sy.D.R.M. van Beneden. Wel interessant moet ik zeggen.

Monique Badloe, presentatrice van de hindoeomroep die echt ontzettend knap vind:

Wat super flauw weer....In de Bijbel draait ALLES om Jezus Christus, sterker nog: Klopt. Maar dat betekent dat de bijbel dus ondergeschikt is aan Christus. Het heeft daarom geen zin om een christelijk forum te definiëren als een plaats waar het om de onfeilbaarheid van de bijbel gaat want dat is niet zo. Het gaat om mensen die Christus volgen en een relatie met Hem hebben. De bijbel is daar slechts een aspect van. Dat is niet flauw maar wel degelijk een andere definitie. Ik begrijp de relevantie van je citaten niet. Dat de bijbel over Christus gaat weet ik ook wel ja. Maar daarmee toon je al

Het woord "bijbel" komt veel voor in je post maar het woord "Jezus Christus" geen enkele keer. Dat is dus een definitie van christelijk waar ik niks mee kan.