Annatar

Dat is zo en het is een oude discussie hoe dat komt. Zelf denk dat er gewoon afentoe een nieuwe impuls nodig is door in een keer heel veel nieuwe users aan te trekken. Aan het begin was credible ook een heel klein forum dat een impuls heeft gekregen door met name aandacht van de EO Visie. Zoiets is nu ook nodig maar blijft, ondanks plannen van de crew, vooralsnog uit. Ook de samenwerking met de IKON heeft schijnbaar vooralsnog niet geresulteerd in een PR-campagne.

Veel nieuwe users poneren vaak radicale en beledigende meningen en vatten tegenspraak op als niet-opbouwend. Dat is mijn ervaring.

Rooooiiiiieeee banaannnnnnnnnnn

Ik zat zelf in de crew toen werd overgestapt op het Niceanum. Het is nog geen jaar geleden gebeurd. Ik ben wel op de hoogte.

Dat lijkt me sterk. was er al een joods volk? Ligt eraan hoe je dat definieert en wanneer je Genesis dateert. Hoe dan ook denk ik dat we wel kunnen stellen dat de bar mitswa niet echt bruikbaar bij de verklaring van deze bijbeltekst.

Je moet kijken naar de cultuur waarin Genesis is ontstaan. De joodse cultuur als in de rabbijnse is van veel latere tijd en niet ouder dan de kerkvaders. Bestond het "bar mitswa"-ritueel al toen Genesis werd geschreven?

Dat is toch gewoon een kind? Heb je voorbeelden van teksten uit Genesis waarin het woord yehled anders wordt gebruikt dan voor een kind/jongen? Dat is meestal wel een belangrijke indicatie om het betekenisveld te vernauwen.Het lijkt me hoe dan ook duidelijk dat het inderdaad niet zo is dat Hagar Ismaël nog op de schouder heeft genomen.

De Twaalf Artikelen en het Apostolicum zijn hetzelfde. Het Niceanum is pas een paar maanden geleden ingevoerd. Doemdenkerij? Ik constateer een ontwikkeling maar de consequenties waar jij het over hebt (ermee stoppen) heb ik niet genoemd. Ik zeg nergens dat de aanwezigheid van niet-christelijke meningen negatief zou zijn. Ik denk alleen wel dat het een rol speelt in de vraag naar identiteit. En volgens mij was dat nu juist het balletje dat je met dit topic wilde opgooien.

Het forum is christelijk omdat de oprichters (Glenn en Eric) dat ooit zo hebben bepaald en hun userbase uit hun christelijke sociale netwerk naar het forum hebben gehaald. Daarna is deze userbase breder geworden door aandacht van de EO Visie en verschillende jeugdkerken. De meeste onderwerpen hadden betrekking op het christelijk geloof of werden, als logisch gevolg van de kleur van de userbase, vanuit een christelijk standpunt benaderd. Een christelijk jongerenforum was geboren. Later werd credible groter en kwam er een breder publiek dat niet zelden een andere levensbeschouwing had. Enerzijd

Marianne Thieme probeert met name joden graag uit te leggen hoe ze hun religie moeten beleven. In een discussie die ik eens op tv tussen haar en een jood zag kwam ze ook met een heel verhaal dat bepaalde rabbijnen andere regels hebben dan de jood in kwestie. Dat zoiets een kwestie is van de persoonlijke overtuiging van de persoon waarmee ze in discussie was lijkt ze niet te begrijpen. Het is gewoon haar tomeloze arrogantie die denk ik nog versterkt wordt door het feit dat ze Zevendedags Adventist is dus sowieso een monopolie op de waarheid denkt te hebben.

Nee.

Ik vind het prima dat kinderen over alle religies leren. Ik heb zelf als kind op een katholieke school gezeten waar ik ook les kreeg over protestantisme, jodendom, islam, hindoeïsme etc. Iemand die kennis onthouden is het creëren van een bewuste lacune omdat je blijkbaar bang bent dat je kind op basis van de gekregen kennis uiteindelijk een andere levenskeuze zal maken dan jijzelf. Ik zie weinig in een dergelijke angstige houding.

Ik geloof niet dat je dit echt hebt gedroomd.

Je post heeft niks te maken met dit topic.

Het is ongeveer even nuttig als de rest van zijn aanwezigheid hier en waarschijnlijk zijn hele existentie: volstrekt overbodig.

Eulogia is een koning in vergelijking met jou.

Nou mijn vraag is of je een voorbeeld kan noemen waarbij een verkeerde uitleg veranderd door in Israël geweest te zijn. Het woord radicaal is een woord dat ik zelf gebruik. Maar hoe dan ook wat ik vraag is: geef gewoon een voorbeeld bij je opmerking. Maar blijkbaar ben je nogal wantrouwig aangezien je twee keer met gepruttel komt voordat je überhaupt een antwoord geeft. Geeft wel iets aan van de sfeer die momenteel op credible heerst en de uitgekooktheid waarmee mensen nu reageren als een simpele vraag al met de grootst mogelijke omzichtigheid wordt benaderd.

Wat een vertoning is dit topic weer. Credible is dood.

Je hebt gelijk. Maar de vraag blijft staan.

Volgens sommige occulte/esoterische tradities is dit wel het geval. Maar het lijkt me niets voor een schooldominee.

Noem eens een voorbeeld van waarbij naar Israël gaan echt een radicaal andere interpretatie mogelijk maakt?Ik ben zelf ook in Israël geweest maar ik kan niet zeggen dat ik het zo ervaren heb. Natuurlijk wel dat ik bij plaatsen een duidelijker beeld heb gekregen en ook sommige parabels wat meer gingen spreken. Maar dat is wel iets anders dan wat jij hierboven suggereert.

Niet in de kerk mag ik hopen!!!!

Wat hebben buitenlanders er mee te maken? Wilders heeft toch niets tegen buitenlanders? gezien je andere recentie reactie`s op mij, wat meer trollen was, kies ik ervoor je voorlopig te negeren tot er verbetering komt. Ik bid dat jij ook een troll bent.