Light Jr.

Kunnen we dat "dus" concluderen? Toe maar, laten we idd vooral extreme extrapolaties gaan maken van Bijbelteksten, die zijn vast overal op toepasbaar etc.

Een daad hoeft geen gevolg te zijn van een intentie, heel veel is dat niet zo.

Uiteraard is de intentie heel belangrijk, maar het is niet het enige belangrijke. Wanneer werden mensen in de Bijbel bestraft, als je eens kijkt naar het OT? Als ze een intentie hadden om iets slechts te doen, of wanneer ze dat deden?

Dat is heel duidelijk.

Verder gaf God de Farao van Egypte de intentie in zijn hart om de Joden niet te laten gaan, toen ie dat dan ook niet deed, kreeg ie gigantisch op z'n sodemieter.

"Dus"? Zeg het maar

Dat spreek ik ook niet tegen, maar jij noemt het seks en overspel als je een beetje verlekkerd naar een al dan niet gehuwde vrouw/man (doorhalen wat niet van toepassing is) kijkt. Natuurlijk zijn we allemaal zo zondig als wat, maar ik zie nog altijd verschil tussen seks hebben en het denken daaraan oid.

Uit de formulering blijkt dat Jezus dat onderscheid ook ziet.

Aarde aan mohamed, zou dat "in zijn hart" er misschien voor staan om een bepaalde reden?

Dus nee, dat is geen overspel.

En wat is overspel mohamed? Is het voor een ongehuwde vrijgezel mogelijk om overspel te plegen?

Overspel is echtbreuk ofwel schending van de huwelijkstrouw.

Die tekst is alleen, ik herhaal ALLEEN gericht op gehuwden. Wat je zegt kan dus niet

Sowieso begrijp ik niet waarom dat zo vaak in die context wordt geciteerd, het lijkt me heel erg duidelijk maar goed.

Zeker

Sowieso hebben Twente en Schalke een goede band, zijn bijna buren, los daarvan is het geinig dat Rutten dan speelt tegen de club waarmee ie de kwalificatie heeft gehaald

Ok, een aantal voetbalfans die ik ken noemen hooligans ook wel Ultra's omdat dat beter klinkt. Het zijn in wezen gewoon fanatieke supporters idd, die hun fanatisme uiten.

Dan heb je gelijk, de sfeer in het Philips stadion laat te wensen over. Veel bioscooppubliek. Dat komt deels doordat de supporters verwend zijn geraakt door de successen. Ik erger me zelf vooral aan negativo's, die de hele wedstrijd lopen te zeiken over hoe slecht het gaat. Spelers uitfluiten die een fout maken etc. Bloedirritant.

De sfeer is bij Feyenoords stukken toffer, qua supporters en stadion is dat gewoon de topclub van NL imo. AL blijft het jammer dat feesten altijd zo uit de hand moeten lopen. Als je gaat rellen als je verliest, kan ik daar nog enigszins de logica van inzien, maar rellen als je kampioen wordt oid?

Ik ben zelf btw ook niet iemand die de hele wedstrijd zingt, maar ik laat me wel horen.

Vind je dat PSV best veel hooligans heeft? Meer dan gemiddeld, het is dan ook een grote club, vergeleken met Utrecht, Twente of NAC vind ik het nogal meevallen. Die zijn veel actiever.

Je eerder post vond ik overigens goed Michiel, alleen hier op moet ik ff reageren:

Het aantal punten dat je in Europa haalt wordt gedeeld door het aantal teams die Europees actief zijn.

Het klinkt krom, maar het is voor het NLs voetbal beter als Twente wordt uitgeschakeld in de CL voorronde. Twente in de CL kost ons nogal veel punten. Twente dat wordt uitgeschakeld kost ons geen punten.

Heheh. Iemand enig idee welke speler dat was?

Leuk feestje in Enschede schijnbaar, helaas is de kans groot dat Twente een tegenstander loot waar ze volstrekt kansloos tegen zijn. Ajax had vorig jaar een beschermde status, die kan Twente shaken.

We hebben niet veel hoolies in Eindhoven idd, dat vind ik vooral positief eigenlijk. Daardoor is een kampioensfeest bij ons nog echt gezellig.

In Rotterdam wordt de hele stad gesloopt als er een voetbalfeest is, moet je kijken hoeveel rottigheid er was toen de Amstel Cup werd gewonnen, pfff... ben ik niet bepaald jaloers op.

Mogelijke tegenstanders van Twente:

Liverpool, Barcelona, Arsenal, Schalke'04, Juventus, Steaua Boekarest, Panathinaikos, Celtic/Glasgow Rangers, FC Basel, Olympiakos Piraeus, Fenerbahçe, Shaktar Donetsk, Anderlecht, Fiorentina en Spartak Moskou.

Wordt lastig... ook Fiorentina of Fenerbahce zijn extreem moeilijke tegenstanders voor Twente.

Voor de Ajax-fans die wel realistisch naar voetbal kijken, mijn excuses voor de soms plagerige opmerkingen. Ik kan er niet goed tegen als iemand zo naar voetbal kijkt als Mister_L. Dat ligt gewoon aan mij.

Ach, voor Ajax is het niet ZO'N ramp, voor PSV zou het dat wel zijn. En op de lange termijn verliest PSV het altijd van Ajax en Feyenoord, die hebben zo ontzettend veel meer potentieel qua supportersschare en sponsors, het is een wonder dat PSV zich zo lang staande heeft weten te houden. Niet voor niets wil Feyenoord een stadion bouwen met 110.000 plaatsen, dat verwachten ze vol te krijgen, in Eindhoven krijgen we misschien max. een stadion met 40.000 plaatsen vol. Rondom Rotterdam zit een supporterspotentieel van rond de 2 miljoen mensen, rondom Eindhoven moeten we het doen met 300.000 man. Tilburg, Breda, Helmond en Den Bosch hebben eigen clubs, dan houd je alleen de kleine dorpjes en de mensen van vrij ver weg (Bergen op Zoom b.v.) over...

Dat is ZO'N gigantisch verschil, dat ga je een keer voelen.

Over een jaar of 15 is PSV een subtopper.

Tsja, de scheids heeft het weer gedaan zeker?

Echt, van alle onsportieve voetbalfans die ik mee heb gemaakt (ik modereer een voetbalforum, dat zijn er dus heel wat), hoor jij bij de ergste.

Over beide wedstrijden gaat Twente verdiend door. Twente was gewoon iets beter dan Ajax, klaar.

Rampseizoen voor Ajax, eerst falen ze in de CL kwali, uiteindelijk bereiken ze die kwali voor komend seizoen niet eens.

Wel goed voor PSV, Twente naar de kwalificatie, zonder beschermde status. Die kunnen dus Barcelona of Arsenal gaan loten = vrij kansloos = 15-20 miljoen extra voor PSV, ik ben in m'n nopjes

Amsterdam bedankt voor het wederom spekken van de bankrekening van onze schoone Eindhovensche vereeniging!

En wat je "gelukkig probeert Ajax nog spelers te halen" betreft, hoe makkelijk gaat dat worden om grote namen te halen als ze geen CL spelen? Een beetje aan gaan kloten tegen Willem II of Excelsior in onze ijzersterke competitie, zullen ze zin in hebben. PSV haalt daarentegen een Mexicaans international van 1.95m, een echte beul voor centraal achterin, plus is er een grote kans dat Lee terugkomt.

Verder zal het drama van vandaag ook wel betekenen dat jullie Huntelaar kwijtraken.

Sjonge, ik dacht dat PSV slecht ging op het moment, gelukkig kunnen we altijd nog rekenen op Ajax

Niet sterk genoeg om mijn principes aan te houden, misschien... of om aan het ideaal te voldoen, zeker te zijn dat je niet zondigt.

Zo zijn er meer. Het gaat tegen mijn alsmede de principes uit het NT in om iemand anders geweld aan te doen, maar er zijn situaties denkbaar waarin ik het betwijfel of ik volgens dat principe kan blijven handelen.

Ik heb weinig zin om er een heel persoonlijk verhaal van te gaan maken, maar ik denk iig wel dat ik zeer grondig studie doe naar alles wat met geloof te maken heeft.

Waarom denk je dat ik er niet goed over heb nagedacht? Heb ik in het verleden de indruk gewekt dat ik impulsief ben oid?

Zo veel is er niet veranderd. Eerder wilde ik geen seks voor het huwelijk, nu wil ik alleen seks met de vrouw waar ik mee ga trouwen.

De Bijbel is er niet helemaal duidelijk over, maar wil je 100% zeker zijn dat je niet zondigt, dan moet je wachten tot na je huwelijk. Dat is hoe dan ook het beste. Wil je het beste doen voor God, dan moet je helemaal niet trouwen.

Die is makkelijk: dat was een regel die ik mezelf had opgelegd.

De Bijbel zegt wel het een en ander over wisselende sekspartners, dat ben ik geenszins van plan.

@ Luxuria:

Zeker heeft het nut, no worries there

Het kan een paar weken duren voor je het echt gaat merken, maar merken zul je het, tenzij je het helemaal verkeerd doet. Maar die kans is klein, als er een instructeur bij is, hoewel die er doorgaans niet veel verstand van hebben.

@ Sacerdos:

Zoals het bedoeld is? We zijn bedoeld voor het verrichten van fysiek werk he? Reken maar dat de apostelen gespierde kerels waren hoor, die hebben fysiek weinig weg van het doorsnee niet-sportend bureaupikkie.

Let goed op. Wat voordelen van de sportschool:

- Maakt je botten sterker, je breekt minder snel iets

- Goed voor het cardiovasculair systeem, minder kans op hart- en vaatziekten

- Je blijft beter op gewicht, overgewicht is met heel veel problemen geassocieerd, denk aan diabetes, verschillende vormen van kanker etc. etc.

- Betere conditie, je voelt je fitter

- Je wordt veel sterker, minder kans op rugklachten

- Je gaat er beter van uitzien, je gaat beter in je vel zitten, je voelt je lekkerder

Daarnaast heeft een krachtig ogend persoon minder kans op het krijgen van problemen, mensen zoeken minder snel ruzie, je wordt minder snel overvallen, als er ergens ruzie is kun je beter ingrijpen, etc. etc.

Voor mij is het belangrijk mijn gezin goed te kunnen beschermen en mijn meisje een gevoel van veiligheid te bieden.

Als je dat allemaal niet interesseert, prima, dat is jouw zaak, maar kom niet degenen bekritiseren voor wie dat wel belangrijk is.

Dat heb je goed onthouden

Tsja er is het een en ander gebeurd in de tussentijd, ik heb mijn mening wat aangepast.

Zoals ik zei, vind ik het nog altijd beter om te wachten tot na een huwelijk, alleen hangt het van een aantal dingen af. Uiteraard voor een groot deel van de theoretische aanstaande mevr. Light Jr... Als ik verliefd ben en zij wil niet per se wachten, tsja, of ik dan sterk genoeg ben? Ik betwijfel het.

Hoe dan ook wil ik wel maar met 1 vrouw seks beleven, dat is het belangrijkst voor mij persoonlijk, dat kan nog altijd

Tot dusver geheel mee eens.

Dat kun je idd zo interpreteren.

Ik denk het wel. Mijn redenering is ongeveer hetzelfde volgens mij. Als het van beide kanten echt, maar dan ook ECHT goed zit in mijn relatie, zou ik ervoor kunnen kiezen seks te hebben met dat meisje voor de hele huwelijksceremonie etc.

Als je bijvoorbeeld de brieven van Paulus eens leest, denk je dan dat hij er hetzelfde over dacht?

Seks en het huwelijk is voor de zwakkeren, zij die te veel verlangens hebben om te negeren. Het is beter alleen te blijven, als dat niet lukt, kun je een partner zoeken.

Als je trouwt doe je niets fout, hoewel je het beter doet als je wel trouwt. De Kerken brengen dat nauwelijks naar voren, omdat een Kerk die dat zou belijden redelijk makkelijk uit zou kunnen sterven wegens een gebrek ana volgelingen.

Ik zou me dan ook een beetje schuldig voelen als ik zou trouwen. En ik zal me richting de Vader excuseren voor mijn zwakheid, maar hem wel danken dat Hij mij zo goed kent dat Hij mij een goede vrouw heeft laten vinden.

De omgekeerde variant vind ik vervelender, waarbij je je benen naar buiten duwt. Kreeg bijna kramp in de zijkant van m'n billen.

Idd ziet het er wat vreemd uit en is het lastig om bepaalde associaties niet te maken. Doet me onder andere denken aan Famke Janssen als Xenia Onatopp in een James Bond film, Goldeneye dacht ik. De Dijen des Doods

Misschien. Ik wil je niet aanvallen hoor, heb alleen het idee dat je iets waar je geen waarde aan hecht makkelijker veroordeelt dan iets waar je wel waarde aan hecht. Je maakt mij niet wijs dat dat geen rol speelt, daarvoor ken ik de mens te goed. Al zou het wel kunnen dat je zelf gelooft dat dat geen rol speelt.

Seksualiteit an sich wordt in de Bijbel niet geassocieerd met liefde, maar met vleselijke lust. Het is beter een vrouw te zoeken dan te branden van verlangen etc.

Natuurlijk kun je hele liefdevolle seks hebben, maar ik denk niet dat dat echt de primaire drijfveer is. Iemand als Paulus is dat met me eens

Anyway, ik zet er de nodige vraagtekens bij. Ik keur in zijn algemeenheid seks voor het huwelijk niet per se af, als ik eenmaal zo is dat ik het echt in iemand zie zitten is de kans groot dat ik dat ook doe. Maar dan moet het wel goed zijn. Wel zou ik het beter vinden om te wachten tot na het huwelijk. Dan wacht je voor God, dat is lovenswaardig en ik geloof dat ook de Vader dat zal waarderen.

Ik zou in kunnen gaan op wat je hebt verteld over je relaties wat dit onderwerp betreft, maar dat doe ik niet, ik wil je niet ergens op "pakken" dat je in alle ontwapenende openheid hebt verteld op dit forum.

Wat masturbatie betreft, geen idee, liefde komt er niet bij kijken nee maar dat is zo bij heel veel dingen.

Ik ga sinds deze week naar een nieuwe sportschool. Veel dichterbij, meer faciliteiten hoewel er minder mogelijkheden zijn om gewichthef (Olympic-style) oefeningen te doen omdat er niet zo veel losse stangen en schijven zijn. Wel veel duurder, ik ga van 4 naar 33 per maand, nogal een stijging

Bij mijn oude sportschool zou het ook duurder worden, tegen de 20 per maand omdat ik geen student meer ben daaro (studenten gym).

Voor die 33 krijg je ook groepslessen (boksles o.a., dat is dan wel geinig in tegenstelling tot aerobics en dergelijke onzin), sauna, kluisje, koffie, thee, frisdrank. En ik ben in 2 minuten thuis ipv 30 minuten.

Vorm gaat goed, 86kg @ 1.81m, redelijk afgetraind. Voor de zomer hoop ik de 90 (weer) nog te halen.

Flinke spierpijn van die nieuwe apparaten, o.a. hip abduction en adduction gedaan, daarbij heb je in beginstand je benen wijd en moet je ze naar elkaar brengen ofwel het tegenovergestelde daarvan. Gewicht kon meteen maximaal bij 1 van die 2, ff vasthouden bij maximale spanning om het goed te voelen en presto, zooien spierpijn

Ben die beweging niet zo gewend.

Beetje zorgwekkend is wel dat ik veel apparaten al meteen tegen het maximum doe daar, erg veel mogelijkheid tot verbetering is er dus niet. Pulldowns (stang naar beneden trekken) gaan maar tot 100kg bijvoorbeeld, die doe ik op 90 of 100kg.

Mjah kan ze altijd nog supersnel doen ofzo

Ook een leuke tip voor met name "pull" oefeningen (waarbij je iets naar je toe trekt): doe "paused reps", houd het even vast bij maximale spanning. Zeer inspannend, maar de moeite waard.

Hoe financier je al die shizzle (zie ook woning) eigenlijk Pascal, als studentje? Ultra lucratieve bijbaan? Of word je fors gesponsord?

Ik heb een iMac G4 van een jaar of 4 oud, OS-X, 512MB. Leuk design, verouderde tech maar boeien, wat ik er op wil doen kan ik er op doen. Voor games moet je sowieso een console hebben natuurlijk.

Hij zei "vrijwel iedereen wel eens", dat is gewoon een feit hoor

Jij hebt wel makkelijk praten he, je vindt er niets aan, dan is het makkelijk om het te veroordelen. Opvallend dat je ongehuwde seks dan wel weer goed praat omdat daar liefde bij zou komen kijken... toevallig vind je dat wel weer leuk... hmmmm...

Je kunt masturbatie en seks niet zien als een en hetzelfde. Er wordt in de Bijbel tig keer gewaarschuwd voor hoererij, losbandigheid, het liggen bij personen van het andere geslacht, dat soort dingen, er staat niets in over masturbatie. Vroeger waren er gene voorbehoedsmiddelen, het hebben van seks met jan en alleman resulteerde in zooien kinderen bij jan en alleman waarvoor een man geen goede vader zou zijn in veel gevallen, als het al te achterhalen was.

En het gezin is aldus de Schriften bijzonder belangrijk.

Ja, overspel. Dat geldt dus voor getrouwde mensen. Dan spreekt er immers een intentie uit, wanneer je verlekkerd naar andere vrouwen te kijken. De intentie is dan al te veel. Daar gaat het om, lijkt me.

En ja, oppassen dat je niet te ver gaat, leuk idee hoor, maar wanneer ga je dan te ver? Als je naar een mooie vrouw kijkt als single?

De passage waarin Jezus zegt: wie naar een andere vrouw kijkt met het doel om lust op te wekken, heeft in zijn hart al overspel gepleegd, wordt hier regelmatig totaal verkeerd gebruikt.

Als je getrouwd bent, is het niet de bedoeling om verlekkerd naar andere vrouwen te kijken, als je dat doet ben je niet meer zo ver af van het plegen van overspel.

Dat betekent niet dat kijken naar meisjes/vrouwen of jongens/mannen hetzelfde is aan het hebben van seks.

Zoenen is pas seks als het voor jou seks is. Als je het zondig vindt en je doet het toch, zondig je. Als je het niet zondig vindt en je doet het, zondig je niet, denk ik. Zoals je over een ander oordeelt, zul je zelf geoordeeld worden.

De Bijbel is er onduidelijk over, dus is het aan jezelf om oprecht tot een mening te komen over dit soort dingen.

Vrij interessante site, waar je naar verwijst. Ze maken een aantal goede punten, hoewel ik de link naar het occultisme, de vrijmetselarij nog altijd matig onderbouwd vind. Ze zoeken naar symbolen in al die 100en illustraties in Wachttoren boekjes, allicht vind je dan wel es iets.

Verder zijn de JGen van nu niet meer de JGen van 20 jaar geleden, de leer is vrij radicaal veranderd. Desondanks was het toen waarheid, en is het nu waarheid, geloven zij.

Dat is nog niet eens de zwaarste beschuldiging, zo zou de JG organisatie banden hebben met de kerk van Satan.

Onderbouwen die hap Egbert, het lijkt er nu op alsof je onvoorstelbaar uit je nek aan het kletsen bent.

Wat is je bron?

Ajax wil zoveel, er schijnt interesse te zijn in rond de 50 spelers, dus nieuws vind ik het allemaal niet echt.

Delpierre is een hele goede verdediger, waarvoor meer interesse is van bijvoorbeeld Arsenal en Bayern Muenchen. Ook heeft ie net zijn contract verlengd tot 2012 waardoor ik denk dat ie heel wat meer zal moeten kosten.

De zoveelste kansloze poging, lijkt me. Op zijn 27e gaat ie echt geen stap terug maken.

Waarom vermoed ik dat de topicstarter wil "aantonen" dat het naar zijn idee net zo onzinnig is om in buitenaards leven te geloven als om in God te geloven of iets van soortgelijke strekking?

Een spelletje bijvoorbeeld, laat de Christentjes er zelf uit komen dat er geen bewijs is voor buitenaards leven en we er dus niet in geloven, vraag vervolgens waarom we dan wel in God zouden moeten geloven.

Heb net "Hubble's kijk op de kosmos" gelezen en ook "Kanaries en andere beesten" van Midas Dekkers. Het eerste was razend interessant, het tweede hilarisch leesmateriaal, zowaar nog een beetje leerzaam.