Light Jr.

Dat oude voetbaltopic is nu weg he? Ik heb weinig zin om ouwe koeien uit de sloot te gaan halen, zeker als het gaat om iets dat zo duidelijk is. Maar als het nodig is, doe ik het toch, als ik dat topic nog ergens vind iig. Maar ik weet nu al hoe je er op gaat reageren, dan is van alles en nog wat een geintje of zijn overduidelijke suggesties anders bedoeld etc. Ik hecht aan eerlijkheid (erg Bijbels) en ik sta achter wat ik zeg.

Je bent standaard razend negatief over tegenstanders en rivalen van Ajax. Als Ajax verliest komt er altijd een standaardverhaal over scheidsrechters enz.

Snap je nou echt niet dat je op die manier nooit een leuke discussie van enig niveau krijgt in dit topic? Als ik negatief ben over Ajax is dat vrijwel altijd als reactie op jou. En dat is jammer, omdat ik daar andere Ajax-fans ook mee pak. Op een ander voetbalforum ben ik nota bene moderator en geld ik als baken van redelijkheid, daar zou je ook door de members meteen zo hard aangepakt worden dat je er nooit meer terug zou durven komen.

Ik ben best bereid de hand in eigen boezem te steken en te zeggen dat ik ook niet altijd goed reageer. Dat heb ik al vaker aangegeven, jij nog nooit volgens mij. Maar het zijn vrijwel altijd reacties, er gaat dus een actie aan vooraf.

Een schop hoeft niet opzettelijk te zijn. Dat was het in dit geval wel naar mijn mening, dat heb ik volgens mij voldoende beargumenteerd.

Nee. Dat voorbeeld van Karin is ook geldig, dat is nu ineens een grapje. Wat moet je dan überhaupt met jouw posts, je suggereert van alles wat je later weer ontkent en je vergeet te pas en te onpas schijnbaar smilies ofzo?

Jep, maar weer een dikke nederlaag. Niks van gezien, ze schenen 1 helft goed te voetballen en te veel kansen te missen, net als in Eindhoven (dat laatste).

Veel te veel persoonlijke fouten deze CL, dat is een kwestie van kwaliteit.

Dat ik niet veel weet van voetbal, daar kan ik ook weinig aan doen. Jij kan echter heel veel doen aan je provocerende manier van posten. Daar doe je iedereen, inclusief jezelf, een plezier mee.

*Zucht* meer acteerwerk.

Dat PSV niet groots speelde is geen feit btw, al ben ik het er wel mee eens.

Volgens mij schopte Suarez een speler van Utrecht in zijn buik, noem es een vergelijkbaar incident van Lazovic.

Dat ie irritanter is dan Koevermans is duidelijk en dat ie bovengemiddeld irritant is ook.

Respect en sportiviteit horen bij sport. Het zou je sieren als je daar aan zou werken.

Verder: PSV staat 1-0 achter in Marseille, helaas kan ik er niets van zien. Het veld schijnt niet geweldig te wezen, de wedstrijd was bijna afgelast.

Ik ken subtropische kamerplanten met meer zelfkritiek dan jij.

Nou en? Ajax speelde heel erg slecht, PSV prima. Wat wil je dan met zo'n reactie? Alleen iets negatiefs zeggen over de ander? Hoewel je geen recht van spreken hebt?

Het is gewoon een onsportieve, kinderlijke reactie. En hij staat niet op zichzelf, het is symptomatisch voor jouw manier van posten.

Je bent geen goede acteur

Verder vind ik Huntelaar stukken beter dan Koevermans. Koef was weer es de slechtste man op het veld tegen Willem II. Ook Lazovic vind ik beter dan Koef, die voetbalt tenminste mee. Jammer genoeg kan ie niet afmaken, dat kan Koef dan nog net wel...

Overigens kun je veel leren van de manier van posten van kluivertnr1, Mister_L.

Zegt dat dan iets over mannen?

Ik ben een paar keer in mijn kruis gepakt door een vrouw, ben vaak in mijn kont geknepen etc., in een sauna ben ik min of meer geintimideerd doordat een meisje wijdbeens tegenover me ging zitten. Moet ik dan een bepaald beeld krijgen van vrouwen? Ik doe dat soort dingen zelf niet, ok, ik heb op mijn 17e ofzo 1x een meisje in haar billen geknepen na veel te veel gedronken te hebben, dat was het dan.

Dit vind ik een hele sterke post:

Verder, niet als reactie op deze post, dient men zich in een kerk imo wel dusdanig te kleden dat alle aanwezigen zich op de dienst kunnen concentreren.

Hmm ik vind de intentie vrij belangrijk. Als een meisje zich ergens lekker en zeker in voelt, zal ik er niet snel over zeuren.

Kritiek op bikini's en dergelijke vind ik zwaar overdreven. Wat zie je nou meer, het middel? Tis toch wat zeg.

Zelf ga ik in de zomer ook gewoon mountainbiken of voetballen zonder shirt. Lekker luchtig, heerlijk.

Dit was je reactie:

"Mooie overwinning. Twente-uit gaan dit seizoen niet veel clubs overleven."

Dan wordt er aangegeven dat Ajax erg slecht speelde, dan reageer je zo:

"Alsof Psv zo groots speelde?

Ajax benut de kansen tenminste goed.. lijkt me best positief"

Je bent dus positief en blij, je vindt het een mooie overwinnig zeg je. Verder suggereer je dat PSV niet veel beter was.

Als PSV wint met verdedigend voetbal, kom je altijd met een enorm negatief verhaal over hoe verdedigend ze spelen. Dan is het dus hypocriet en inconsequent, dat je als Ajax met niet alleen verdedigend maar heel slecht voetbal wint, je wel positief bent. Als je geloofwaardig wil zijn, kraak je Ajax dan minstens net zo hard.

Heb je wel eens van sportiviteit gehoord? Jouw reacties zijn over het algemeen ontzettend onsportief. Lijkt me voor verbetering vatbaar. Vooralsnog toon je geen enkele bereidheid daar iets aan te doen. En dat is echt jammer, zo krijgen we dus nooit een gezellige dialoog in dit topic, omdat jij het verpest voor iedereen. Ook voor de Ajacieden, als je anderen altijd maar provoceert krijg je daar reacties op.

Waarom kun je nou niet gewoon iedereen een plezier doen, inclusief jezelf? Je bent een volwassen vent, kom op zeg.

Je sputtert tegen door iets nietszeggends wat negatief is bedoeld ("niet groots") te zeggen over PSV, dat DEZE speelronde veel beter voetbalde dan Ajax.

Als PSV wint of kampioen wordt met verdedigend voetbal komen er vrachtladingen kritiek over de speelstijl, nu wint Ajax met verdedigend en bovendien erg slecht voetbal en dan ben je positief en blij? Noemt men dat niet hypocriet of iets dergelijks?

Verder kun je je niveau heel makkelijk verhogen, vandaar dat ik er iets van zeg. Ik zie nog iets in je, hoe hopeloos het ook lijkt

Ik ben de plaatsvervangende schaamte wat moe.

Ah, daar ben ik het dan mee eens. Maar trouw en hooliganisme onder supporters lijken gerelateerd te zijn, behalve in het geval van Ajax.

Goede, trouwe supporters vind je bij Feyenoord en bij kleinere clubs als NAC of Twente. Niet bij PSV of Ajax, ik erger me dood aan al het publiek in het Philips stadion.

PSV speelde een verrassend goede wedstrijd. Tegen ADO was het heel erg slecht, gisteren domineerden en controleerden ze. Willem II was kansloos.

Beste spelers waren Simons, Culina en cultheld (hij werd heel veel toegezongen) Eric Addo.

Afellay speelde eindelijk weer redelijk tot goed, Dzsudzsak speelde zijn beste wedstrijd dit seizoen.

Alleen Wuytens en Koevermans waren slecht.

AJax speelde afgrijselijk slecht en heel verdedigend. Het is dat Twente zo veel miste, een terechte uitslag was 2-0 voor Twente geweest.

PSV speelde een goede wedstrijd, Ajax een slechte wedstrijd. Twee speelrondes terug was het andersom, toen was PSV heel slecht tegen Roda en speelde Ajax een prima wedstrijd tegen NEC.

Waarom kun je dat niet realistisch zien? Je blijft zo op een erg laag niveau steken als het om voetbal gaat.

Hmmm? Dat eerste is gewoon een prima punt. PSV wil dat Ajax strengere maatregelen neemt om hun supporters in toom te houden, zodat het niet weer uit de hand loopt. Daarom dreigen ze geen fans meer toe te laten. L noemt dat triest, ik geef aan dat dat niet zo is.

Supporters zijn geen randzaak, zonder supporters geen profvoetbal.

Keur je dat af? Je vond het "triest" dat PSV geen Ajax fans wilde toelaten. Dat zeggen ze natuurlijk omdat ze Ajax er toe willen dwingen om maatregelen te nemen. Vervolgens doet Ajax dat, nemen ze veel meer stewards mee waardoor er minder supporters in het vak passen.

Prima zaak. Als je dat triest vind, begrijp je er schrikbarend weinig van.

Verder is het een feit dat PSV veel minder hoolies heeft dan Ajax of Feyenoord. Feyenoord heeft de meeste hooligans en ook veruit de trouwste en beste supporters, PSV en Ajax hebben beiden een waardeloos, verwend publiek. PSV vanwege de recente resultaten, Ajax omdat arrogantie die club eigen is.

Toen is er verder niets gebeurd, niemand gewond geraakt oid. Weet je nog dat Ajax figuren op de Toekomst tijdens Jong Ajax - Jong Feyenoord het veld op renden en jeugdspelers van Feyenoord in elkaar sloegen? Of toen ze 2 bejaarden en een jochie van 12 in elkaar sloegen in de ADO kantine met 100 man? Hoe laf wil je het hebben, how low can you go. De lijst is bijna oneindig lang. In vergelijking daarmee hebben we supporters met fatsoen in Eindhoven.

Nu neemt Ajax 800 fans mee ipv 1600 fans. Het heeft dus wel effect gehad.

Dat is een spel, het was van meet af aan duidelijk dat Ajax figuren mee mag nemen.

Anyway, zo gek is het niet dat PSV zegt dat Ajax geen "fans" mee mag nemen naar Eindhoven, ik was er bij de vorige keer, ze gingen als beesten te keer in een familievak en sloopten van alles en nog wat.

Neem dan echte fans mee. PSV-aanhangers weten zich tenminste te gedragen.

Hmmm PSV heeft nog niet 1 serieuze thuiswedstrijd gehad, Ajax heeft NEC en Groningen gehad thuis en beiden verdiend gewonnen.

Komt een lekkere serie aan in november trouwens...

De 4e Marseille uit, de 8e NEC uit, de 12e AZ uit, de 16e Ajax uit. Absurd. Ik heb er nu al zin in. Not.

Jij vraagt, ik geef antwoord. Dan moet je mij niet gaan vragen wat ik met dat antwoord wil, jij wil er iets mee

Volgens mij heb ik alles genuanceerd door er consequent termen als "in veel gevallen" voor te zetten, ik ga er dus zeker niet van uit dat het altijd opgaat.

Dat je een volwassen vrouw moet zijn om iets te kunnen zeggen over wat een volwassen vrouw denkt. Gelukkig doen ze daar zelf wel eens uitspraken over en is het dientengevolge mogelijk er een touw aan vast te knopen.

Kom op, ik noem mezelf helemaal geen kenner oid. Ik vind het gewoon boeiend. Jij vraagt me hoe ik iets weet, dan geef ik dat aan, dan moet je er niet van maken dat ik mezelf als expert neerzet ofzo.

Heheh, dat was een beetje plagerig

Wetenschap is ook gebaseerd op logica. Dat heb je regelmatig nodig om conclusies te trekken, zeker in een wetenschap als de psychologie waar het relatief lastig is om aan harde feiten te komen.

Mooi, dat vind ik ook. Mag je generaliseren, trends signaleren als je conclusies trekt uit je waarnemingen?

Uiteraard niet

Niemand kent de toekomst. Maar levenservaring is een hele aardige raadgever. Die vrouw weet beter waar ze aan begint, bedoel ik te zeggen. In principe weet je zelden precies waar je aan begint, die uitspraak wordt gebruikt om aan te geven dat iemand voor zover mogelijk in kan schatten wat de gevolgen zullen zijn van een bepaalde handelingswijze oid.

Ligt aan de context. Ten tijde van het Oude Testament was het normaal dat een meisje werd uitgehuwd op jonge leeftijd, terwijl een man een bestaan moest opbouwen. In bepaalde hedendaagse samenlevingen is dat volgens mij nog steeds zo.

Maar goed, in de huidige Westerse wereld vind ik dat verstandig noch verantwoordelijk.

Ik zie niet alles wat ik zei als feit. Dat een oudere vrouw een jongere partner in veel gevallen om de verkeerde redenen kiest, bijvoorbeeld wel. Grotendeels op basis van logica.

Dit is bijvoorbeeld een stuk van een oudere vrouw die graag jonkies date:

link

Pfff was weer genieten in het Philips stadion. Slecht zeg. Simons en Mendez voldeden, dat was het wel. Verdiende nederlaag.

Als ik onsportief was, zou ik kunnen klagen over de matige arbitrage en een onterecht goedgekeurde goal van Roda wegens buitenspel maar PSV had het echt aan zichzelf te wijten.

Nee. Jij dan?

Hoe ik dat weet? Er is zoiets als je kunnen verplaatsen in anderen. Bovendien ben ik oprecht geinteresseerd in de vrouwelijke belevingswereld, lees ik er graag over en praat ik veel en lang met vrouwen. Psychologie is een hobby van me. Mijn zusje is ook psychologe en een expert in de vrouwelijke psyche

Je suggestie vind ik onzin.

Ik zette er niet voor niets "in principe" voor.

Procentueel gezien weten meer vrouwen van 30-40 wat ze uit het leven willen halen dan vrouwen van 20-30. Dat is gewoon 100% logisch. Er is zoiets als trends, die hoeven niet voor iedereen op te gaan, dat lijkt me duidelijk.

Altijd dat gezeur over generalisaties, je kunt nauwelijks meer over mensen praten als je niet generaliseert. Ik word er een beetje flauw van eerlijk gezegd. Het komt ook zo onzeker over. Natuurlijk ben jij een individu net als alle anderen hier, we zijn allemaal uniek.

Eenvoudige psychologie.

Kun je ueberhaupt wel iets zeggen over mensen, naar jouw mening? Of alleen over mensen die je door en door kent? Laten we de hele sociologie dan maar afschaffen, als iedereen als individu moet worden behandeld. Psychologie kunnen we ook schrappen, of we moeten voor iedereen een apart boek schrijven. Dan wordt het wle een erg uitgebreid vakgebied. Voordeel is dat er een enorme werkgelegenheid wordt gecreeerd, elke 3 personen hun eigen psycholoog.

Een onhoudbaar standpunt uiteraard, maar ik laat je de vrijheid om onhoudbare standpunten in te nemen

Of ze zus of zo doen is deels afhankelijk van leeftijd. Hoe belangrijk de variabele leeftijd is, hangt af van de leeftijd die men heeft. Een vrouw van 35 die iets begint met een man van 50, weet waar ze aan begint. Bij een meisje van 15 dat iets begint met een vent van 30, kun je niet spreken van een gelijkwaardige relatie. Dan heeft dat meisje niet de benodigde ervaring om de gehele verantwoordelijkheid te kunnen dragen voor die beslissing.

Jouw moeite met iets noodzakelijks als generalisatie is mij een doorn in het oog

We zullen elkaar toch moeten verdragen vrees ik, op de een of andere manier.

... en een erg snelle auto.

Verkeerd om.

Heel veel volwassen vrouwen hebben graag een oudere man, vanwege zijn rust en wijsheid. Een meisje van 20 is nog niet volwassen in principe, nog niet helemaal ontwikkeld. Dat is wel belangrijk, dat je weet wat je precies uit het leven wil halen.

Oudere vrouwen hebben soms ook graag een jongere man, dat is gewoonlijk om de verkeerde redenen en gaat niet lang goed.

Dosto ziet dat goed, hoe ouder je bent, hoe minder leeftijdsverschil uit maakt. Procentueel wordt het ook steeds minder.

Ik ben eerst gaan voetballen, toen dat goed ging weer aan de squats en deads begonnen. Voor het voetballen heb ik rennen, springen e.d. uitgeprobeerd. Met name springen test je achillespezen. Vandaar ook dat die jump squats de genadeklap waren. In het Duits heet het niet voor niets "Sprunggelenk"

Jep, die schouderblessure blijft zeuren. Hij wordt niet erger of beter, blijft precies hetzelfde. Bij precies dezelfde bewegingen heb ik er precies in dezelfde mate last van. Mijn geduld is dan al snel op, dan bekijkt die schouder het maar. Het maakt niet uit wat ik er mee doe, maanden rust of me helemaal suf benchen, niets verandert.

Je was nog vergeten iets te zeggen over PSV-Olympique, als liefhebber van NLs voetbal moet je die wedstrijd wel bijzonder hebben gewaardeerd

Wat dat ongewenst taalgebruik naar mij gericht trouwens?

Ai! Dat had ik eind vorig jaar, achillespees overbelast. Maandag zware benentraining, dinsdag voetballen en woensdag nog ff explosieve jump squats er achter aan, ik voelde me zo fit. Ik heb er een maand of 5 last van gehad. Terwijl ik zelden geblesseerd ben en relatief snel herstel.

Iets anders wat ik al jaren (4 ofzo) heb is een lichte schouderblessure links. Tijdens en na het bankdrukken heb ik altijd last van die schouder, dat straalt door tot achter mijn sleutelbeen, de pees die daar achter door loopt richting nek is dan keihard. Ik heb ooit een paar maanden geen bench gedaan, toen weer rustig begonnen, de pijn kwam weer terug. Sindsdien schijt aan gehad, maar een echt goede bencher ga ik niet meer worden. Mijn max. ligt nu op 92.5, dat is matig. Ik hoop de 100 nog te halen, maar de kans is groot dat zelfs dat niet lukt.

Sterkte met die rotblessure, bijzonder vervelend.

Hmm het gaat zowaar heel aardig, met mij en een bekoorlijke deerne. Elkaar inmiddels een paar keer gezien, elke paar dagen contact, over twee weken komt ze een weekend naar mij toe.

Geinig allemaal.

Hey zoeker, sorry, topic ff vergeten.

Je kunt op de verpakking zien hoewel eiwit er in zit per 100g, het hoeft niet precies 25g zijn. Verder heb ik een keukenweegschaaltje voor de supplementen (ik neem alleen wei-eiwit).

Er zijn heel veel sites met voedingsadviezen voor spieropbouw. Op dutchbodybuilding.com vind je een hoop info, daar heb je wel veel fanatiekelingen.

Ik heb voor mezelf een soort dagelijkse richtlijn:

-1.5L water

-1.5-2L melk/karnemelk verdeeld over een hele werkdag.

- 6 maaltijden met 25g eiwit elk, grofweg.

- 2 uur voor het trainen een maaltijd met aardig wat koolhydraten

- Vlak voor het trainen een banaan en een wei-shake

- Net na het trainen een wei-shake met 25g eiwit en 70g druivensuiker (snelle carbs)

Verder is voldoende rust belangrijk, slaap rond de 8 uur per nacht indien mogelijk.

ROFL, dat is toch wel het toppunt, zo'n schattig klein ding als Jipke dat ADO support

Morgen eer naar het stadion, hopen dat het beter gaat dan vorig jaar, toen stond PSV na een uur ofzo met 0-4 achter, de slechtste wedstrijd die PSV in 20 jaar heeft gespeeld, serieus. Toen hadden ze ook geen coach. Officieel was het Wouters, maar die weet even veel van tactiek als Gradje Damen. Met dank aan Koeman, die PSV een mes in de rug stak en zijn club keihard in de steek liet. Dat we nog kampioen zijn geworden is een wonder.

Heb je ook genoten van PSV Mister_L? Dat was veruit de beste wedstrijd die door een NLse ploeg is gespeeld deze week. Tegen de op 1 na sterkste tegenstander.

Feyenoord kreeg 3-0 klop tegen de nr. 16 van Frankrijk, PSV poetste de ongeslagen nr. 2 van Ligue 1, de ploeg in topvorm, helemaal weg. Verrassend, ook voor mij.

Bakkal was fenomenaal, Mendez geweldig, nieuwe aankopen Brechet en Maza deden het heel goed. Wuytens, jochie van 18, hield zich uitstekend staande.

Afellay was dan weer wel slecht. Die is niet meer zo bezig met PSV, wil graag weg. Als ie weggaat, dan voor de hoofdprijs, hij heeft een contract tot 2011. PSV heeft gezegd 30 miljoen voor 'm te willen hebben. Uiteraard overdrijven ze om de prijs op te drijven. Maar 20 is ie wel waard.

Opzet is duidelijker in het geval van Suarez. Opzet is een van DE hoofdcriteria die de KNVB hanteert bij het uitdelen van schorsingen.

En ook al was opzet net zo duidelijk, dan had Suarez 2 wedstrijden moeten krijgen. Een aanzienlijk verschil met nul wedstrijden.

Pfff dat doe ik niet meteen. Ik onderbouw het. Het gaat niet alleen om dat teentje pletten. Dat lijkt me overduidelijk, je suggestie dat ik het alleen daar op baseer is gewoon onzin.

Ehm?!

De precieze relevantie van dit verhaal is? Als je je breed maakt en je ellebogen uitsteekt is dat niet onnatuurlijk, dat doen tig voetballers wekelijks. Je vergelijkt appels en geitenkazen.

Dat zijn al twee flinke voorbeelden terwijl het seizoen net is begonnen.

Noem es wat andere voorbeelden dan. Vooralsnog lijkt het er op dat alleen Ajax voordeel heeft.

Waarom denk je dat de term KNJB in heel NL vrij algemeen wordt gebruikt door supportersgroepen? De KNVB heeft de reputatie Ajax te bevoordelen.

Noem es iets? Kan me daar niets van herinneren.