Light Jr.

Weet je wat, dan organiseren we een uithuwelijkingsmiddag in een bruine kroeg, nodigen we heel vrouwelijk Credible uit, en zal ik in overleg met Marinus gaan kiezen wie het verderf in wordt gestort.

Uiteindelijk draait het er op uit dat Marinus en ik na een paar keer op de klok te hebben gekeken gezellig samen een biertje drinken aan een lege bar.

I'm in!

Dan kan ik beter kamelen gaan fokken om in te ruilen.

Misschien uiteindelijk nog goedkoper ook

Wat dat eerste betreft, geheel mee eens. Dat is ook voor mij iets dat ik van tevoren wil weten.

Dan het tweede: zelfs al je weet dat er op die dates niets gebeurt behalve wat gepraat? Want wat ik een date noem is in wezen erg onschuldig. Dat is wel extreem zeg

Als ik merk dat er verwachtingen ontstaan, dan zou ik vragen wat daten voor haar betekent, hoe zij dat ziet. En dan zou ik uitleggen wat daten voor mij inhoudt.

Het is niet zo dat ik 2 koffie bestel en dan even tussen neus en lippen vermeld dat ik 2 dagen later nog een ander zie. Dat zou lomp en respectloos zijn. Dan geef ik haar het idee dat het contact met haar voor mij weinig waarde heeft. Ik wil het wel netjes doen, met respect.

Ja, het is een moeilijke kwestie. Vandaar dat ik nieuwsgierig ben naar hoe men er hier tegenaan kijkt. Ik ben er nog niet uit hoe ik er het beste mee kan omgaan.

Het is sowieso best vervelend om te daten, tig kandidaten af te wijzen omdat je nu eenmaal niet met veel personen matcht, dan uiteindelijk die ene te vinden. Best wel een rottig proces waarin je mensen flink kunt kwetsen en hun zelfvertrouwen kunt beschadigen.

En ik snap wel dat het ergens toch aanvoelt als een vleeskeuring. Wat ik daar aan kan doen, geen idee.

Als ik de ware niet tegenkom, so be it. Ik doe wel mijn best om iemand te vinden die bij me past, omdat ik mezelf niets wil kunnen verwijten.

Als we geen kinderen kunnen krijgen, so be it. We kunnen altijd adopteren, dat vind ik ook heel veel hebben.

Ik vind dat belangrijk en werk er aan om dat doel te KUNNEN realiseren, dat neemt niet weg dat het allemaal in de handen van God ligt. Het is voor mij belangrijk om die mogelijkheid open te houden.

Beiden mag ze van me weten, maar ik bedoelde het 2e.

Je moet ook weten dat ik die vrouwen zie via een dating/community site, daar heb ik een profiel waarin staat wat ik zoek. Niet heel specifiek omdat ik geen "type" heb waar ik op val.

Mjah, op directe vragen volgen nochtans directe antwoorden. Maar ik doe wel mijn best om die arme dametjes niet te laten schrikken

Nee hoor, ik kan een vrouw ook vriendschappelijk ontmoeten.

Je zou het vast niet zeggen, maar ik kan eigenlijk best goed met vrouwen opschieten. Een date is voor mij een ontmoeting met potentiele romantische interesse.

Maar voor ik dat weet, ben ik al heel wat dates verder. Ik ben niet zo dat ik iemand 1x zie en helemaal omver wordt geblazen ofzo. Meteen weet of iemand "het" is. Ik reageer dan rustig en blijf relaxed. Voor ik verliefd word moet ik iemand al goed kennen.

Ik wil niet opscheppen, maar ik heb zowel hele intelligente als hele mooie (naar mijn mening iig) vrouwen gedate en ben niet zo snel meer onder de indruk. Dat hoeft ook niet, vind ik. Dat hoort bij de leeftijd, bij dat beetje levenservaring dat ik heb verzameld.

Voor een date weet ik of iemand interessant genoeg is voor een ontmoeting irl. Na een date weet ik of het gezellig genoeg was voor een 2e date. Meer niet, verder denk ik. Een echte klik is iets dat moet groeien.

Dat doel spreekt wel een beetje voor zich als ik zeg een gezin te willen. Over 5 jaar ben ik al bijna 35 he? Het lijkt me redelijk normaal dat ik ergens rond die date aan koter nr. 1 zou willen beginnen. Dat is mijn bedoeling, uiteraard zal zij ook haar bedoelingen hebben en zal ik daar naar luisteren.

Mijn wil is geen wet. Maar ik heb wel doelen, ideeen.

In wezen zit ik wat dit betreft heel simpel in elkaar: ik wil een vrouw voor het leven, als mijn beste maatje, degene naar wie al mijn romantische interesse uitgaat, de moeder van mijn kinderen. Vanaf het eerste moment kijk ik of iemand dat mijns inziens zou KUNNEN zijn.

Heb ik het idee van niet, dan ga ik niet door. Ik wil geen snelle romance om mijn lusten te kunnen botvieren oid.

Vreemd genoeg heb ik altijd gedacht dat vrouwen dat waarderen en hebben vrouwen me dat ook wel gezegd, hier lijkt het eerder op het tegendeel. Verwarrend allemaal.

Heheheh, grapjas. Natuurlijk is ze veel meer dan dat, maar het is nu eenmaal zo dat ik een klassiek gezinnetje wil, daar ben ik al heel lang naartoe aan het werken. Daar doe ik geen concessies aan.

Dus ja, ik vraag al snel hoe een dame haar leven over 5 of 10 jaar ziet. Daarnaast vraag ik nog 600 andere dingen. Vrouwen vragen dat ook aan mij, ze willen bijvoorbeeld vaak weten waar ik naartoe wil met mijn carriere. Of ik ambitieus ben etc.

Kom op zeg, het lijkt me gewoon normaal dat je belangrijke dingen wil weten. Ik voel me een date alien hier, terwijl ik me nou net op DIT vlak niet voor kan stellen dat ik heel vreemd ben

ROFL jij bent dan ook een complex Propje he!

Bij mij kan je niet vluchten, ben de snelste speler van mijn voetbalteam

Als je bedoelt dat ik het al te snel heel serieus zie, dat is niet zo. Integendeel. Het duurt een hele tijd voordat ik vind dat er "iets" is. Als het gezellig is, wil ik nog niet met een dame trouwen.

Maar de POTENTIE moet er wel zijn snap je? Als een vrouw haar toekomstige leven totaal anders ziet dan ik en daar niet flexibel in is, gaat het toch niet lukken. Het moet KUNNEN lukken, dat gevoel moet ik hebben.

Voor degenen die geschokt reageren op het idee aan een Light Jr. Jr., dat is nog ver weg, no worries

Mocht het zover komen dan waarschuw ik jullie tijdig.

Waarom niet? Ik ben er erg open over dat ik naar een gezin streef. Als een vrouw dat niet wil, wil ik haar helemaal niet daten

Dat heeft dan immers geen enkele zin. Gelukkig willen Christelijke dames in mijn ervaring vrijwel allemaal een gezin, ze hadden er geen van allen moeite mee.

Ik loop er ook niet te koop mee. Maar desgevraagd krijgen ze een eerlijk antwoord.

En zoals ik zei, als ik het idee krijg dat het wel eens serieus met een kandidate zou kunnen lukken, kap ik de rest wel af.

Mwah, het stiekem doen is geen optie. Ik ga mezelf sowieso niet verloochenen. Eerlijkheid is een vrij essentieel deel van mij.

Maar waarom is het niet netjes? Ik ken de dame in kwestie verder nog niet of nauwelijks, moet ik dan na 1 date, wanneer ik niet veel meer weet dan of ik zin heb in een 2e date, alle andere contacten meteen afkappen? Dat vind ik ook vreemd.

Ik vind niet dat iemand al recht heeft om jaloers te zijn als ze me nog nauwelijks kent, waarbij ik benadruk dat ik de eerste x dates sowieso niets anders doe (in principe) dan een beetje gezellig kletsen en grappen maken.

Voor je iemand echt leert kennen, gaat daar sowieso de nodige tijd overheen. Normaliter probeer je leuk over te komen enzo. Dan gaat het me allemaal veel te langzaam hoor, als ik 1 vrouw tegelijk leer kennen. De kans dat het klikt is zo ontzettend klein. En het is niet zo dat ik nou zeeen van tijd heb, het is wel de bedoeling dat er binnen 5 jaar een Light Jr. Jr. rondloopt

???

Waar heb je het over? Hij liet zien dat ie sterk is, dat ie niet kapot te krijgen is door alle kritiek. Ik vond het wel gepast. Iedereen, maar dan ook letterlijk IEDEREEN die daar een punt van maakt laat zich kennen en moet eens in de spiegel kijken.

Joh, sneu hoor Liset. Uiteindelijk kom je er sterker uit, maar dat is geen troost.

Als ik dat soort dingen lees ben ik blij dat ik zelf vrij afstandelijk ben en me niet snel aan iemand hecht. Maar ja, jouw leven is er een van pieken en dalen, van dat mij is wellicht vlakker, je kunt je afvragen wie er beter af is.

@ Esther: wat lief van 'm, dat doet ie goed

Momenteel contact met 3 totaal verschillende dames, met 1 aan het daten, daar gaat een vervolg komen, die andere 2 zal ik waarschijnlijk de komende tijd gaan zien.

Is het fout om meerdere vrouwen te daten volgens Credible? Voor mij is daten vrij onschuldig, maar ik heb het ook wel es meegemaakt dat er 1 woedend werd toen ik aangaf (na 1 date) dat ik naast haar nog met anderen afsprak. Want ik ben daar wel eerlijk in. En zodra het met een dame serieus aan het worden is, krijgt ze het exclusieve date-recht, zolang dat niet zo is zie ik er geen kwaad in om nog anderen te zien.

Bah, normaal gesproken zou ik zin hebben in PSV-AZ maar wat mij betreft is de competitie nu kapot. Op het moment dat de nationale voetbalbond de ene topploeg opzichtig voortrekt t.o.v. de ander is er geen sprake meer van eerlijke competitie en verlies ik de motivatie om het te volgen.

Het HAD zo spannend kunnen worden nu Twente, Ajax en PSV om de nr.2 plek gingen strijden.

Ajax heeft zoals gezegd de arbitrage zeker niet mee dit seizoen.

Maar dat de KNVB opzettelijk met twee maten meet als het gaat om Ajax of PSV, vind ik ontzettend kwalijk. Want je kunt dit geen fout noemen, ze hebben dagen overlegd over dat geval en wisten precies wat ze deden. Een scheidsrechter kan makkelijk fouten maken omdat ie in een split second moet beslissen over spelsituaties.

Het begint al met de pro-Ajax media, met figuren als Jack van Gelder, die beweerde het een rode kaart te vinden. Terwijl diezelfde van Gelder de rode kaart van Sno belachelijk vond. Daardoor wordt een sfeertje gecreeerd waarin men er mee weg komt door PSV ongelijk te behandelen.

Ook in alle rust en redeljikheid vind ik dit gewoon ECHT niet kunnen, een nationale voetbalbond die zo nadrukkelijk klassejustitie toepast.

Daar kan ik niet tegen, dat is competitievervalsing. Bij PSV zit het ook allemaal tegen dit seizoen, dan begint het eindelijk te lopen en gooit de KNVB roet in het eten door zo'n beetje de belangrijkste voetballer een onterechte schorsing aan te smeren. Terwijl de concurrent eerder dit seizoen nog werd gematst. Nou ja, niet eens imo, beiden waren geen rode kaart, beiden hadden geseponeerd moeten worden. Frustrerend. Met een slecht seizoen draaien heb ik vrede, het is dit jaar helemaal niks, maar met zoiets niet.

Nee nee nee, ik heb het niet over de arbitrage.

Een schorsing is heel wat anders dan in een fractie van een seconde een penal geven ofzo, dan heb je de tijd om alles op een rijtje te zetten en op je gemak een beslissing te nemen. Die rode kaart was een belachelijke beslissing maar er zijn ook belachelijke beslissingen in het nadeel van Ajax genomen.

Als er achteraf dingen niet kloppen als men op zijn gemak nadenkt over een schorsing, is dat verdacht. Het is nu al twee keer op rij zo dat PSV behoorlijk wordt benadeeld t.o.v. Ajax wat dat betreft. Dit kan echt niet, het is overduidelijk geen rode kaart net als die situatie met Sno dat niet was. En dan de speler van Ajax zijn straf wegschelden, en de man in vorm bij PSV voo een identiek vergrijp met een schorsing opzadelen? Net nu PSV weer een bedreiging wordt voor Ajax? Zeer verdacht.

Wat de arbitrage betreft, die is in zijn algemeenheid waardeloos, maar als er dit seizoen 1 team het meest last van heeft, is dat denk ik Ajax.

Hallo, Toivonen is van een totaal andere orde dan Zlatan, hij staat in Zweden bekend als sportieve speler. Zlatan was best wel een viezerik. Fenomenaal goede voetballer hoor, maar er gingen wekelijks tegenstanders van het veld af met bloedende hoofdwonden.

Hier de gevallen van Sno en Toivonen:

link

Sno kreeg (imo volkomen terecht) geen schorsing, Toivonen is voor 3 wedstrijden geschorst waarvan 1 voorwaardelijk. Klassejustititie dus, wederom dit seizoen (zie ook geval Amrabat-Suarez eerder dit seizoen) trekt de KNVB Ajax voor.

Ik vind het uitermate triest.

Pius, dit zijn serieuze zaken eh! Voetbal is geen spelletje. Krijg dat nou es door man!

@ Mister_L. Ok. Dan gaan we kijken of je consequent bent. DE speler die de laatste jaren bekend stond om het zwiepen met zijn ellebogen, is Huntelaar. Hij heeft daar nooit een rode kaart voor gekregen volgens mij.

Zeg dan eens eerlijk: als je er zo naar kijkt als naar Toivonen (die niet zwaaide met zijn ellebogen maar zijn arm uitstak), hoeveel rode kaarten had Huntelaar dan in zijn seizoenen bij Ajax moeten hebben? Eerlijk schatten.

Er was geen tweede gele kaart, dat was direct rood.

Wat gebeurde er volgens jou wat er bij een normaal kopduel niet gebeurt?

Aie Dawkins, als ik alleen die naam al hoor krijg ik last van plaatsvervangende schaamte. Die man geeft ons natuurwetenschappers een slechte naam door een ongelofelijke lading klets te verkopen zodra ie gaat praten over iets anders dan evolutie. Ook wat evolutie betreft is ie niet eerlijk, maar ok, iig wel goed geinformeerd, al kiest ie zorgvuldig datgene uit wat 'm aanstaat.

Dawkins is de intelligentste zeveraar die ik ken.

Sjonge jonge jonge wat een belachelijke rode kaart voor Toivonen. Identiek geval: Sno eerder dit seizoen. Blinde Vink weer.

Die van Tuyp was wel terecht, Nieveld moet je een half seizoen schorsen.

Toivonen en Afellay speelden wel de sterren van de hemel, iemand hun assists gezien? Moet je de assist van Ibi es bekijken vanaf het moment dat ie aan de bal komt. Op eigen helft draait ie 3 Volendammers dol, daarna passeert ie Jan Smit en alleman, kijkt even, en passt een bijna onmogelijk moeilijke bal op Mendez. Wereldklasse.

Assist van Toivonen was ook heerlijk. Dikke panna, overzicht bewaren en hop.

Van der Wiel is bij Ajax beter dan slechts "aardig" bezig imo. Hij doet het gezien zijn leeftijd en ervaring uitstekend.

Braafheid? Prima keuze, die is al heel lang constant goed bij Twente. Onderschat die jongen niet hoor, kan centraal en rechtsback goed uit de voeten.

Maar goed, dat ik 'm een goede keuze vind voor Oranje komt ook doordat we niet overlopen van het talent achterin. Marcellis, van de Wiel... en mogelijk Zuiverloon.

Wat de ervaren spelers betreft...

Heitinga doet het helaas heel slecht bij Atletico, Boulahrouz is meer geblesseerd dan wat anders, Ooijer is nu ECHT te oud hoewel ie wel van waarde zou zijn in de Eredivisie. Mathijsen is nooit goed genoeg geweest. Misschien een korte fase, toen ie nog bij AZ speelde.

Bouma is een aardige optie, maar die is er lang uit geweest.

Over het laatste seizoen bij hun vorige club plus hun prestaties in het lopende seizoen.

Beiden kunnen beter dan ze hebben laten zien. Al heeft Amrabat een paar wedstrijden uitstekend gevoetbald, hij is allesbehalve constant. Mickey heeft zijn niveau voor zover ik weet nog helemaal niet gehaald bij Ajax.

Anyway, ik denk wel dat je kunt stellen dat Amrabat en Sulejmani elkaar niet veel ontlopen. Welke net wat beter is, daar kun je over discussieren.

Brechet vind ik dan wel weer een heel stuk beter dan Oleguer. Puur verdedigend gezien is Oleguer in vorm beter hoor, die kan een man beter afdekken. Brechet is een bouwer, geen breker. Voor Oleguer geldt het omgekeerde.

Maar zelfs als zou dat waar zijn, dan nog zijn ze meer dan dubbel zo goedkoop

Brechet wordt gigantisch onderschat. Een sierlijke, technisch begaafde speler met veel inzicht en een prachtige pass a la Frankie de B.

Niet voor niets was het een van de betere spelers van het grote Olympique Lyon, die door zijn goede spel een transfer naar Inter Milan versierde.

Oleguer? Die kon voetballend nooit mee bij Barcelona, was een vrij degelijke verdediger, wel een cultfiguur vanwege zijn persoonlijkheid en pro-Catalaanse sympathieen.

Sulejmani was de man bij een zeer aanvallend Heerenveen, Amrabat bij een verdedigend VVV. Subtopper vs degradatiekandidaat. Sulejmani scoorde er 15 goals + 10 assists uit 34 voor Heerenveen, Amrabat 10 goals + 7 assists uit 33 voor VVV. Mickey kreeg veel meer kansen dan Amrabat, die het grotendeels allemaal zelf moest doen. VVV draaide slecht en creeerde zelf heel weinig.

Bij PSV heeft Amrabat een aantal hele goede wedstrijden gespeeld, ook in de CL. Hij scoorde er 4 in de eredivisie en heeft 6 assists in 13 wedstrijden, waarvan een aantal als invaller.

Sulejmani heeft 7 goals en 4 assists in 14 wedstrijden. Waarbij ie duidelijk meer speelminuten heeft gemaakt. Ik kan me nauwelijks goede wedstrijden van 'm herinneren.

Iig, beiden hebben dit seizoen vergelijkbare statistieken, per 90 gespeelde minuten zijn die van Amrabat beter hoewel PSV duidelijk minder draait dit seizoen dan Ajax.

Zo, wat een geweldige wedstrijd van PSV gisteren. Dzsudzsak man of the match. Vier technische spelers van 22 voorin. Toivonen is een geweldige aankoop voor slechts 3.5 miljoen. Ter vergelijking, Ajax betaalde bijna het dubbele voor Cvitanich, die ik net wat lager inschat. Al vind ik dat alsnog een goede aankoop. Toivonen is een echte Ajax-spits eigenlijk, groot, technisch, uitstekend in de kaats en de combinaties, veel inzicht. En hij kan nog afmaken ook. Het is dat PSV nu op zijn Ajax speelt. Met backs die opkomen en assists geven (Salcido 1, Culina 3), een sterk en technisch aanspeelpunt voorin, een echte nr. 10 (Afellay) en vleugelspelers die met weinig verdedigende taken worden opgezadeld. Op het middenveld staan twee puinruimers: Simons en Mendez.

Sowieso ben ik heel tevreden over het aankoopbeleid. PSV haalt Amrabat voor 2.3 miljoen, Ajax Sulejmani voor 16.25 miljoen, spelers van ongeveer gelijke kwaliteit. Al doet Amrabat het beter totnogtoe.

Ajax haalt Oleguer voor 3 miljoen, PSV haalt Brechet voor niks.

Maar goed, iedereen weet dan ook dat Ajax geld zat heeft, dus vragen ze automatisch meer.

Overigens zit PSV nu achter een jonge (23) Chinees aan, 37-voudig international, als opvolger voor Mendez. Een vrij grote, fysiek sterke kerel (1.85m) die technisch beter is dan Mendez. Transfervrij! Zouden ze weer meer dan uitstekend doen. Alleen zit de nationale voetbalbond dwars, die 'm niet willen laten gaan.

De jonge generatie Chinese voetballers is HEEL goed. Daarnaast is het ook commercieel aantrekkelijk.