de vegaloog

(de vegaloog niet, die is autist. sterker nog; hij weet niet eens wat ketterverbrandingen zijn, maar klinkt als slecht voor het CO2-gehalte.)

Dus.. jij weet wél wat lijden is, en zvnna (ik vind die naam veel te lang) niet? Of verwijst je post naar een ander?

Jij schrijft, dat er volgens jou andere volkeren waren. Hebben die nog nakomelingen, en zoja, waaraan herken ik die dan? Zijn er daarom misschien verschillende huidskleuren?

Enne... je hoeft een 'U' tegen mij te zeggen, hoor...

Welkom, Cornelius van Wijck, Kees, Corné, Cor, CvW, Van Wijck, of hoe het ook mag worden. Mocht je van je oude ik niks meegenomen hebben, dan helpen wij je wel, je hier terecht te vinden!

Ik hink iet op twee benen. Ik vind, dat ieder mens respect verdient, omdat iedere mens gewild en geschapen is door de Ene, die wij aanbidden en onze Vader noemen. Een ideologie als de islam is, net als het communisme, geschapen door mensen. Lees de boeken van Oriana Fallaci maar eens; zij trekt een duidelijke en logische conclusie, wanneer zij zegt, dat de vroegere rode strijders van de Rode Khmer, RAF, Baader Meinhof Gruppe, Rode Brigade enz. nu zijn overgestapt op de islam. Niet omdat het een religie is, die hen dichter bij God brengt, maar omdat het een totalitaire ideologie is, waarmee je mensen jouw wil dwingend kunt opleggen. Als je christen wordt, in welke denominatie ook, krijg je nooit de doodstraf, wanneer je overstapt naar een ander geloof. Dit is volgens mij uniek voor de islam. Dus; ik ken veel goede mensen die moslim zijn, en zich voorbeeldig gedragen, net zoals er ook goede communisten zijn/waren. Maar dat maakt de ideologie nog niet goed.

Mooi gezegd, Sacerdos, ik sluit me hierbij volledig aan!

Waar is de welkomsttopic voor Cornelius van Wijck? Hadden we vroeger niet zoiets in dit forum?

Heb ik niet. Ik lees gemiddeld meer dan 25 boeken tegelijk, de meeste lees ik niet uit. De boeken van Carsten Peter Thiede vind ik wel heel interessant.

Jesus Christus, en een aantal heiligen; St. Martinus van Tours, Kardinaal Von Galen (WO II), maar ook mensen als Anastasia, Brad Pitt & Angelina Jolie vind ik voorbeeldig, omdat zij het geld dat zij meer dan nodig verdienen, weer terug brengen naar mensen die het beter kunnen gebruiken, en daarvoor hun goede naam inzetten.

Ja, naar de hemel wil ik wel, maar ik durf niet te geloven, dat dat meteen na mijn dood ook zal gebeuren.

Heb ik niet. Rockabilly en aanverwante muzieksoorten zijn bij mij favoriet, maar ook Black Gospel met koren vind ik klasse.

Dat is dan jóuw keuze. Ik ga ervanuit, dat als mensen antwoorden geven zoals jij ze formuleert, dat die mensen dat eerlijk menen. Ik heb meteen geen reden om te twijfelen aan hun oprechtheid. Er zijn nu eenmaal mensen, die oprecht hartstikke verliefd zijn op Hem, en, zoals verliefde mensen wel vaker doen, alleen maar over hun Liefde kunnen praten.

Op woensdag 24 september 2008 23:01:22 schreef diakio het volgende: [...] Ik wel. Jij staat héél hoog. (ja, sorry, maar ik vind dat ik recht en reden heb om even heel zwaar te slijmen )

Yak, blllk, getsie!

diakio, ik zal je missen. En na je wijding zal ik de diaken bij zijn naam leren kennen, en hem welkom heten. Ik hoop, dat hij mijn profiel weet te vinden. Ik ben heel benieuwd, welke vlinder uit deze rijk gevulde cocon zal ontstijgen.

Ik geef je een broederkus, en ik wens je Gods rijke zegen. Moge de wind altijd in je rug waaien, de regen naast je op je akkers vallen, en de zon in je gezicht schijnen.

In de tijd die je hebt besteed aan het uittikken van al die heiligen, had je ook je biecht kunnen voorbereiden en naar je biechtvader gaan...

Hmmm... daar zit toch duidelijk een evolutie in, in het denken van die verschillende auteurs. Het Godsbeeld ontwikkelt zich gedurende het OT, met een bekroning in het NT.

Ik kan je geen enkele reden geven waarom je de islam zou moeten respecteren. Is het je opgevallen, dat ik iedere keer woorden als moslim, koran, islam, met een kleine letter laat beginnen? Ik vind het een gevaarlijke, bedreigende, doodsverheerlijkende ideologie. Dit is één punt, waar ik moeite heb met de Leer van de RKK. Zoals ik de koran lees, is het islamitische Godsbeeld in zijn ontstaanstijd al een stap terug in de eeuwen. Die allah van hen is niets meer dan een stammengod uit Genesis.

Maar ik heb ook niet gezegd dat je de islam moet respecteren. Ik heb gezegd, dat je Rachel moet respecteren. In mijn klas heb ik één regel. Die noem ik de Gouden Regel; "Wij hebben respect voor onszelf en voor de ander". En aan die regel hang ik alles op. Denk er maar eens over na, of wij met ons gedrag in deze topic respect hebben getoond aan Rachel, of wij daardoor onszelf en ons beeld bij de anderen hebben gerespecteerd, en of wij niet te onzorgvuldig in onze woordkeus zijn geweest.

Wat niet betekent, dat ik boos ben of zo.

Dan is Adam dus niet de stamvader van alle mensen? Het kan dus heel goed zijn, volgens jouw lezing, dat ik helemaal nooit onder de erfzonde had gestaan, en Jesus dus niet voor míj gestorven is, omdat ik uit een ander volk stam.

Wis en waarachtig!

Quote:Op woensdag 24 september 2008 16:13:22 schreef diakio het volgende:[...]kent dat antwoord allang. Biechten is wel degelijk de weg.Ik bedoel dat niet naar toe, meer naar ons. Ik heb geen zin, om telkens weer die 'wetenschappelijke' dingen van Anomalie te moeten doorlezen. Ik kan mijn tijd wel beter verknoeien. Bijvoorbeeld door de rozen te snoeien, die dood zijn, of de appelbomen water te geven als het regent. Als we dit soort geklier vermijden, blijft er meer tijd over voor dat wat dit forum zo goed maakt (excusez le mot je connais ton histoire ici)

Ik heb de indruk, dat veel topics van verzanden in gekissebis tussen Anomalie en een aantal anderen. Zullen we proberen, als christenen en hen die zich daarbij proberen aan te passen, een antwoord te vinden waarmee TS geholpen kan worden?

Daaraan nog toegevoegd; Maria als de tweede Eva, zoals Jesus de tweede Adam genoemd wordt. Dan had God dus iedere vrouw kunnen nemen, want za waren en zijn allemaal zonder erfzonde.

Als vrouwen goddelijk zijn, en mannen niet, zou de eerste generatie toch halfgod moeten zijn, de tweede driekwart, de derde zevenachtste... Of werkt goddelijkheid anders dan huidskleur? Is toch óók afstamming?

Mijn liefste en ik hebben elkaar leren kennen tijdens een cursus. We kunnen het op alle terreinen prima met elkaar vinden, en ook nog op een normale manier samenwerken. Zoals jij het omschrijft, kun je hem een keertje, als je met hem alleen bent, gewoon vragen, wat hij voor je voelt. Je hart zal tekeer gaan, je mond zal droog zijn, maar gelukkig zijn er maar twee richtingen waar het heen kan. Succes

Mogen wij dan wel eten van die boom? Wij wonen toch ook niet meer in de Hof van Eden? Volgens mij gaat het God erom, dat wij niet Gods gelijken mogen worden.

Vanuit de RKK is het als volgt; als je trouwt, is dat een H. Sacrament, en dus eeuwig geldig. Bij mij was het zo, dat ik na de wettelijke scheiding moest laten onderzoeken, of dit kerkelijke huwelijk wel geldig gesloten wat. Omdat ik toen nóg onnozeler was dan nu, en eigenlijk totaal niet besefte, wat ik deed, kon de kerkelijke rechtbank oordelen, dat dit huwelijk ongeldig was, en dus nooit heeft plaatsgevonden. Dus; als ik ein-de-lijk zover ben, dat ik de hand van mijn schat durf te vragen, dan kan ik met haar trouwen. Alleen... zal zij waarschijnlijk ook dezelfde weg moeten gaan, ook al is zij Luthers. Ook die huwelijken zijn voor Roomschen sacramenteel. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan kan ik dus nog steeds niet te communie. En dat al jaren niet, en het gemis is groot. (Voor diegenen die denken, dat Roomschen maar mooi makkelijk leven; effe biechte en vedder met zondige!)

Op woensdag 24 september 2008 15:21:48 schreef Anomalie het volgende: Ja, en die reden heb ik al beantwoord in mijn eigen respons. Bovendien vind ik het niet echt vooringenomen, ik ben juist de sponsor van iedereen die een zoektocht naar Waarheid onderneemt.

Ach... dus jíj bent degene, die mij al vanaf mijn oorsprong heeft doen zoeken naar God? Dan kan ik maar één conclusie trekken; jij bent God!

Waar staat dat dan? Ik lees alleen iets over een wetsartikel, dat als voorbeeld gebruikt wordt om uit te leggen, dat christenen niet (meer) onder de Joodse wet vallen, doordat Christus ons verlost heeft.

Voor de rest vind ik je topic start erg polemisch en voor mijn persoonlijke (geloofs)ontwikkeling irrelevant. Dit louter ter informatie.

Om je vraag te beantwoorden; Hij zegt zelf van wel... En over het genot bij sex en zaadlozing; als iedere zaadlozing bij jou helse pijnen zou veroorzaken, als het in en uitglijden zou aanvoelen alsof je in een rol schuurpapier beweegt, zou je dan keer op keer proberen met je vrouw zwanger te worden? Daarom heeft God ons dat fijne gevoel gegeven. En verder denk ik, dat jij echt met je biechtvader moet gaan praten, want jij stelt meer vragen dan wij kunnen beantwoorden. Jouw basishouding moet je veranderen. Je blijft maar doorgaan met vragen, en voor een vraag goed en wel beantwoord is, heb je alweer een hele serie andere vragen gesteld.

Hierop antwoord ik dan weer met St. Augustinus: "Mijn hart zoekt U, tot het rust in U, gelukzalig één in U, mijn hart zoekt U".

Het feit dat jíj juist de contradictie ziet, is misschien te wijten aan het feit, dat je zo gespitst bent op tegenstellingen, dat je daaraan niet voorbij komt. En misschien is God wel nét achter jouw contradictie gaan zitten...

Tja... zo is het leven...

- Hoe interpreteer jij de teksten uit de Bijbel?

Ik volg hierin de Traditie van de Kerk. Daarnaast probeer ik dit te begrijpen,

- Zie jij verschillen/gelijkenissen met de manier van interpreteren van literatuur?

Ja; de H. Schrift is literatuur, maar niet geschreven om literair geïnterpreteerd te worden, maar om enerzijds als verslag van Gods weg met Zijn volk te dienen, anderzijds om de mensen een richtlijn voor hun dagelijks handelen te geven.

- Een kleine zijsprong (antwoord niet verplicht): heeft iemand van jullie de Koran gelezen? Zo ja, las jij dat boek op dezelfde wijze als jij de Bijbel las?

Ja, heb ik gelezen, vond er nix aan; warrig, deels zeer onduidelijk en nietszeggend, ook met commentaren erbij beslist niet goddelijk. voor mij is dit boek niet geïnspireerd door God, maar een verzameling 'van horen zeggen', torah, Evangeliën, gnostiek, Syrisch-Aramese liturgie en zoroastrisme. Een bont ratjetoe, waar geen logische lijn in zit, maar waar door islamtheologen eeuwenlang is gesoebat om er enigszins een lijn in te krijgen. De lijn ligt dan ook niet in de koran, maar in de commentaren. Daar is de Schrift toch een heel stuk helderder.

Het Boek van Mormon heb ik ook gelezen. Dat leest een stuk makkelijker! Als je door de ouderwetsche taal heenprikt, krijg je een heel spannend boek. De Leer & Verbonden (zelfde geloofsgemeenschap) daarentegen waren een stuk zwaarder om te lezen. Maar ook daarin ontdekte ik meer logica dan in de koran.