de vegaloog

Raido: God is van alle tijden, Schepper van de tijd, en staat buiten en boven de tijd. Bovendien heeft Hij, in de gedaante van Zijn Zoon, St. Petrus de sleutels van het Koninkrijk gegeven, en ook nog eens gezegd, dat Hij op deze rots Zijn Kerk zou bouwen. En dat is gebeurd. De huidige rechtelijke en waardige opvolger van St. Petrus heet... Benedictus!

Maar... even over de besnijdenis; als we nou eens wereldwijd verplichte totaalbesnijdenis (bij meisjes clitoris en labiae, bij jongens penis en scrotum) zouden invoeren bij alle, álle nieuwgeborenen, dan zouden we binnen een eeuw van het hele probleem af zijn. Is dit misschien een oplossing en een einde aan deze discussie? Of zijn er mensen die hier niet achter kunnen staan?

Hallo mensjes van Credible! Ja, de oude vegaloog is weer eens eventjes terug! Even een vraagje aan Mohamed: wij kennen elkaar niet. Ik heb na het lezen van een aantal van jouw posts één vraag; Gelóóf jij, dat Jesus de Messias is, de Zoon van God; God uit God, Mens uit mens, ware God uit ware God?

Het orgel is gewoon de Koningin van de Instrumenten. Eén enkel instrument dat een volledig orkest kan nabootsen, dat was tot de computers en synthesizers niet mogelijk, zelfs niet met een heel groot draaiorgel (wat uiteraard óók weer een orgel is...) Het orgel werd trouwens al bij de oude Grieken gespeeld. En dan bedoel ik niet Nana Mouskouri, maar die ventjes van meer dan 2000 jaar geleden.

"Wie bent U, Jezus?" van Carsten P. Thiede, en ik heb voor volgende maand nog liggen zijn laatste boek (hij is helaas overleden...) over antisemitisme. Dat boek kost in het Nederlands €18,90, en in het Duits (tenminste bij 'mijn' Buchhandlung) maar €4,95. Nooit geweten, dat vertalen zó duur is!

Op maandag 26 februari 2007 10:28:16 schreef Light Jr. het volgende: [...] De Clericus Cup, LOL Dit verhaal kan toch alleen maar een grap zijn? Zo niet, bijzonder lollig initiatief, al ben ik benieuwd hoe ultra streng gelovigen er tegenaan kijken.

Nou... eh... ik vind het gewoon geweldig! Of bedoelde je mij niet met die ultra strenge gelovigen?

Grappig, altijd die mensen, die beginnen te goochelen met termen uit de biologie. Hoe groot is de kans, dat een mutatie levensvatbaar is? Hoeveel mutaties treden op per duizend jaar? Hoeveel succesvolle mutaties heb je dan per duizend jaar? Hoeveel mutaties heb je nodig, om van een ééncellig wezen een functionerend menselijk wezen te maken? Hoe waarschijnlijk is dan de evolutie van ééncellig naar mens in, laten we zeggen, één miljard jaar? als je dit logisch overweegt en eerlijk bent naar jezelf, moet je toegeven, dat de evolutietheorie totaal onzinnig is. Sterker nog; het is een pseudo-religie, met haar eigen fundamentalisten en terreurbewegingen.

Dat kan, doordat je van je borstregister naar je falset gaat. Dat kun je met glissando-oefeningen verbeteren. Als je zegt; 'o ja?' glij je van laag naar hoog. Probeer bij het woordje 'ja' zo laag mogelijk te beginnen, en zo hoog mogelijk te eindigen. Andersom kan ook; 'ja!' zo hoog mogelijk beginnen, en zo laag mogelijk eindigen.

Ik schrijf nog maar weinig, dus waardeer dat ik het hier voor jou doe;

Anastacia, blijf!

Ik geef nog één gil; gil, waar blijft je antwoord?

@ gil; Heb je mijn stukje gelezen? Of heb je geen commentaar? Of hoor jij bij die groep die in het H. Evangelie 'ziende blind' genoemd wordt? Ik ben altijd bereid tot discussie. Maar ik wil je wel waarschuwen; tot nu toe heb ik nog nooit verloren, want ik voed mij met de Leer van de RKK (geprezen zij haar naam!)

Heerlijk, zo'n discussie! Ook credible.nl heeft zo haar eigen rituelen; eens in de zoveel (zeer weinig) tijd komt er weer iemand, die niets, maar dan ook niets van andere topics over de RKK (geprezen zij haar naam!) heeft gelezen, en meteen weer begint met de aloude fabeltjes die over de RKK (geprezen zij haar naam!) de ronde doen, zoals;

1. De roomsen aanbidden beelden.

2. de roomsen aanbidden Maria.

3. de roomsen moeten een eerste communie doen, anders zijn ze geen lid van de kerk.

Nou, die roomsen die ik ken, aanbidden geen van allen beelden, maar ze leven in de verwachting van het komende Rijk. Dat doen ze in het volle besef, dat zij lid zijn van de gemeenschap van de RKK (geprezen zij haar naam!), en aangezien Christus Jesus de dood heeft overwonnen en gedood (volgens de leer van de RKK, geprezen zij haar naam!) kunnen wij ons in ons gebed gewoon richten tot die overledenen, die niet 'dood' volgens wereldlijke begrippen zijn, maar geboren tot een nieuw leven voor God! Wij vragen die heiligen, voor ons te bidden. Wij aanbidden die heiligen geenszins.

Maria is de Moeder van Jesus. Zij was mens, en is ten hemel opgenomen, net als bijvoorbeeld Elia. onze nieuwe vrind gil zegt ergens, "net zoals Jesus". Oei, welk een ketterij! Jesus is ten hemel opgenomen?! Volgens de leer van de RKK (geprezen zij haar naam!) is Jesus verrezen, en zélf opgevaren ten hemel! Da's andere koek!

En dan nog de H. Communie. Dat is Jesus Christus in levende lijve! Het is voor de roomschen een feest, Hem voor het eerst in levende lijve te mogen ontmoeten, en Hem op je tong te ontvangen. Iedere vezel van jouw lichaam, iedere cel zal gevuld worden met Hem. En als je dat voor de eerste keer mee mag maken, dan mag je daar best wel een feestje van maken. En dat feestje noemde die roomschen dan 'de Eerste Heilige Communie doen'.

Wie zich niet aan de regels van de RKK (geprezen zij haar naam!) houdt, wordt niet buitengesloten, maar plaatst zichzelf buiten de gemeenschap. Je kunt dan gaan lopen janken en snotteren van 'o, wat ben ik zielig', maar... wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten. Ik zit al jaren op mijn blaren. En ja, ik heb er dagelijks last van. Maar ik jank niet, en ik snotter ook niet. Ik verwijt de RKK (geprezen zij haar naam!) ook niets. Die is door Jesus Christus gesticht, en al 2000 jaren houdt de H. Geest de koers. Wie denkt dat de RKK (geprezen zij haar naam!) onchristelijke dingen doet, gelooft, leert, etc., staat nog maar één ding te doen; bidden tot God, dat Hij deze arme zondaar het licht schenkt om de RKK (geprezen zij haar naam!) eindelijk te zien zoals zij is; de Bruid van Christus, het Lichaam van Christus, de door Christus op de Rots (Petrus) gegrondveste en gebouwde Gemeenschap der Heiligen.

Die vijand verslaan kun je met de woorden die Christus zelf sprak; Ga weg, Satan! Of in het Latijn; Vale, Satanas! Meer hoef je niet te weten. Belangrijker is het ook, dat je je op Christus richt, bijvoorbeeld met het Jesusgebed, dat in de Orthodoxie veel wordt gebruikt; Mijn Jesus, erbarming. (En dat herhaal je dan een uur of zo...)

Twee punten, waarbij ik even terugkeer naar de vraagstelling van TS.

Ten eerste; waarom wil iemand weten, hoe de indeling van de demonen is? Vroeger heb ik eens gelezen, dat de enlegen zijn verdeeld in drie groepen van drie. Iemand van jullie noemde al een aantal, ik ken zo uit het hoofd; machten, krachten, tronen, cherubijnen, serafijnen, engelen, aartsengelen. Ik mis er dus nog twee. Ook de rangorde weet ik niet.

Ten tweede; er is ook een volgorde voor demonen. Vraag dat maar eens aan een joodse schriftgeleerde. Ergens in de Kaballa, de Misjna of de Talmoed moet daar meer over staan. Mijn vraag is alleen; wat wil je met die kennis? Het is kennis die leidt tot niets.

Mijn mening over alternatieve geneeswijzen? Allereerst is God de Schepper van hemel en aarde. Alle natuurlijke geneeswijzen maken dus gebruik van een stukje van de schepping. Lees de boeken van/over St. Hildegard van Bingen maar eens goed door. Zij is erkend heilige (met diploma's en zo... ) en schreef veel over/werkte veel met geneesmiddelen die tegenwoordig worden omschreven als 'alternatief'; kruiden, edelstenen/mineralen, bepaalde voedingsmiddelen juist wel/juist niet eten, seizoensgebonden voedingswijzen, enz. Maar... er zijn meer dingen tussen hemel en aarde, beter gezegd, op aarde. Ik geloof, dat God voor iedere ziekte een medicijn in de natuur heeft geschapen, of schept. Door de vernietiging van bijvoorbeeld tropische regenwouden en de daar voorkomende planten/dieren is het heel goed mogelijk, dat wij de medicijnen tegen bijvoorbeeld kanker, aids, al lang hebben vernietigd. De door ons gemaakte en door velen aanbeden, ja verafgode medische 'wetenschap' is niets anders dan de doorgedraaide versie van de natuurgeneeskunst, die echter haar oorsprong weigert te erkennen.

In het menselijk lichaam (en niet alleen daar) heeft God een aantal energiebanen geschapen. Ook langs die weg kunnen mensen elkaar genezen. Wetenschappelijk gezien zijn de fysici inmiddels zover, dat zij inzien, dat alles bestaat uit energie; uit onvoorstelbaar kleine snaartjes energie. De manier waarop een snaartje trilt, bepaalt, welk element dit snaartje vormt. (Grofweg gezegd komt de snaartheorie hier ongeveer op neer.) De oude Griekse filosofen wisten dit al; Panta rhei (alles stroomt). Alles is energie, energie is trilling, dus alles is trilling. Zoals je in een magnetron door trilling de temperatuur van voedsel kunt verhogen doordat de in het voedsel aanwezige waterdeeltjes mee gaan trillen, zo kun je je ook voorstellen, dat door een edelsteen, door een etherische olie, door een zilveren naald in een energiebaan, of hoe dan ook, de mens een geblokkeerde energiebaan weer vrijmaakt. Alles stroomt dan weer; de kosmische energie. Japanners spreken van ki, Chinezen van chi, Indiërs van prana, Grieken van pneuma. Veel christenen spreken in dit geval van 'duivels werk, waarmee je je niet moet inlaten'. Maar Paulus zei al; onderzoekt alles, en behoudt het goede. Als God zag, dat de schepping goed was, inclusief de energiebanen, wie zijn wij dan om te zeggen, dat je die, en andere delen van de schepping, niet mag gebruiken?

Boerka + integratie = spanningsveld

Gewoon verbieden. Dit heeft niks met godsdienstvrijheid te maken. Ik heb nog steeds geen soera kunnen vinden, die vrouwen verplicht dan wel adviseert, een boerka te dragen. Bovendien vind ik, dat ik iemand in de ogen moet kunnen kijken. De ogen zijn de spiegels van de ziel, en ik wil zien, hoe licht of duister die ziel is, als ik met de drager van die ziel wordt geconfronteerd.

Op zondag 18 februari 2007 20:29:07 schreef Anne13 het volgende: Het moet idd silentium zijn. Ik zat om de een of andere reden aan het meervoud te denken... Trouwens, het eerste zinnetje dat ik had was: Marcus et Cornelia in horto ambulant. Echt schattig als je dat terugleest ^-^. Cornelia subito serpentem videt et clamat: "Marce! Marce!" Marcus rogat: "quid est, Cornelia? Cur clamas?" puella clamat: "serpentem video!" Nou, Jipke, dit kan jij toch wel vertalen?

Doet me sterk denken aan; "Jippus in horto ambulabat". Komt dit bekend voor?

Op zaterdag 03 februari 2007 21:26:04 schreef Tom het volgende: Het komt wel voor. Hier in de parochie staat ook een icoon in de kerk. Voor zover ik weet is de betekenis gewoon hetzelfde (maar dat weet ik niet zeker).

Welke is dat; misschien Onze Lieve Vrouwe van Goede Raad? Herkenbaar aan een Jesuskind, dat één sandaal aan zijn voet heeft bungelen. Het origineel schijnt ergens in Italië te hangen. Het fijne weet ik er niet van. Standaard komen iconen voor in de Kerken van de Orthodoxie. Het belangrijke gedeelte van de H. Mis gebeurt daar achter een wand vol met iconen; de iconostase. Alleen voor de preek, de biecht en de H. Communie komt de priester door de deur naar het volk.

Lieve Misbezoekers,

Ik ben ontroerd jaloers op jullie. Ik zou gráág weer eens de H. Hostie op de tong willen ontvangen (wát?! hij ook al?!) en dus IRL communiceren (denk maar even na over deze woordspeling...) Maar dat zit er niet in. Ik zal morgen aan jullie denken, als ik in de Baptistenkerk zit te wachten, tot ik ein-de-lijk mag dirigeren, en het roer overneem van de scheidende dirigent van mijn nieuwste koor!

Op vrijdag 02 februari 2007 17:26:01 schreef K. het volgende: [...] Aangezien wij toch allemaal hetzelfde geloven heb je eigenlijk genoeg aan 1 Katholiek op het forum.

Zal ik dan maar wegblijven?

Hier word ik nou weer een beetje vrolijk van.

Vale, Pierus!

Gelovig land? Zoveel kinderen als daar vermoord worden, misdaden gepleegd, Praat me niet van 'gelovig land'!

Ik heb de indruk, dat jullie allebei verkeerd op elkaar reageren. Als jullie beiden serieus bezig zijn op dit forum, wees dan wat vriendelijker naar elkaar toe, en zit niet zo te stekelen.

hoz; ik zit nog steeds te wachten op jouw antwoord op de vraag; waarom is de RKK niet christelijk. Jouw antwoord was min of meer, dat binnen de RKK te veel dingen gebeuren, die volgens jóú niet stroken met de H. Schrift. Let wel; volgens jóú! Het gebruik van de aanduiding 'te veel' geeft aan, dat er een grens is, wanneer je nog wel een christelijke gemeenschap bent, en wanneer niet. Dus; ik zal de vraag iets expliceren; Hoeveel dingen mag een gemeenschap hebben, die tegen de Bijbel ingaan, voordat deze gemeenschap volgens jóú, hoz, zijn status van 'christelijke gemeenschap' verliest? Ik wil graag een helder, redelijk beargumenteerd antwoord, indien mogelijk voorzien van tekstfragmenten uit de H. Schrift. Dan maak je het voor anderen mogelijk daar goed op te reageren.

Alvast bedankt.

Reckless; ben je wel eens in een H. Mis van de Emmanuel-gemeenschap geweest? Daar heb je ingetogen èn uitbundig bij elkaar. En leegloop komt daar ook niet voor. En er is ook nog consistentie in de Leer. En zo zijn er nog meer charismatische gemeenschappen binnen de RKK.

Maar als je voor de gezelligheid naar de kerk gaat, ga dan lekker naar de kroeg, en bid daar gewoon een Onze Vader. 't Is maar net, wat je zoekt in de kerk...

Aha... nu begint de discussie dan toch eindelijk zinvolle vormen aan te nemen. Mooi! Ik wil een ieder er dan even op wijzen, niet meteen scherp te worden naar een andere crediblist toe. Laten we hier heel open met elkaar discuteren op basis van redelijke argumenten, en ook open staan voor gegronde kritiek van een andere broeder of zuster. Samen komen we een heel eind.