de vegaloog

God heeft de kosmos geschapen, en mét die kosmos de energie. Alles is energie. De oude Grieken wisten het al; "Panta Rhei", d.i. alles stroomt. Nu komen de fysici erachter, dat dat inderdaad zo is, en bedenken ze de snaartheorieën. Die energie komt dus inderdaad van God, en is hiermee wetenschappelijk aangetoond. Maar... zie jij de mensen van de Nuon bij hun rituelen de naam van God aanroepen? Rituelen zoals het omzetten van stroomschakelaars? Voor hen is dit heel gewoon, niks magisch. Maar in de Middeleeuwen was jij waarschijnlijk als heks verbrand, als ze jou hadden gepakt met je op batterijen lopende speeltjes als walkman, mp3, mobieltje, horloge...

Nou, dan zijn we er toch uit? Liefde en verliefdheid zijn ook iets magisch, als je het zo bekijkt. Tenzij je gelooft in de uitleg van feromonen en hun werking op gedrag... Dan is het ineens niks magisch meer, maar gewoon chemisch.

Arme ik... Ik dacht, dat ik alles wel wist. Maar nu zie ik rare woordjes staan als "Masoreten". Dat heb ik vroeger op de KTUA niet geleerd... Wie heeft voor mij een goede boektip? Graag in het Nederlands of Duits.

Op maandag 22 januari 2007 16:29:25 schreef Samantha_vdV het volgende: Uhm... Ik ben gastvrij, betrokken, kan goed luisteren. Ik kan makkelijk leren, analyseren van bijvoorbeeld problemen tussen mensen en het onder woorden brengen. Ik kan de systeembeheerderstaal van mijn man vertalen naar "computertaal voor dummies" voor mijn moeder Maar ja, wat kan je daar mee?

Bijvoorbeeld les gaan geven? Er zijn genoeg minder begaafde computergebruikers, die gráág in de avonduren les willen hebben van jou.

Dat kost tijd... Maar dat kun je oefenen, hier op credible. Wist je, dat er nog bughunters gezocht worden voor deze site? (Kleine tip. Ik bemoei me gewoon nergens mee...)

Oh ja, dan heb ik ook nog als hobby computers bouwen en installeren, en vroeger heb ik ooit in basic (ja zo oud ben ik) een beetje geprogrammeerd. Maar dat was echt maar een heel klein beetje

Wát, zó oud?! Heb jij als kind nog met stenen speelgoed gespeeld, of hadden jullie al bronzen poppenwagens?

Aaach... probleem duidelijk; jij bent hoogbegaafd, nooit onderkend, en dus... faalangstig geworden, omdat jij eigelijk alleen op sociaal gebied steeds mislukte. Niet door je eigen toedoen, maar door het lagere niveau van al die anderen. Komt me bekend voor, en met mij vele anderen. (Maar dat had je al door, toch?) En nu? Zorg dat je succes krijgt. Ieder compliment breekt weer een klein stukje af van die muur van falen, die om jou heen staat. Ga die dingen doen, waar je goed in bent, en praat, praat, praat met anderen. Laat iedereen weten wat je wilt, ga veel lezen, en wees nieuwsgierig.

Even kort daartegenin: In China en Japan is dit soort methoden zeer goed onderzocht, alleen Nederland doet, zoals zo vaak, weer eens vervelend. Dit gebeurt heel, héél vaak. Er is een effectieve methode om leverkanker in een vroeg stadium poliklinisch weg te branden met een naald met een hete punt, waardoorheen zout water loopt. In Duitsland al in gebruik sinds de jaren '90, in Nederland... niet, 'omdat het nog niet bewezen is, dat het werkt'. Psoriasispatiënten krijgen in Duitsland een volledige vergoeding als zij voor hun ziekte naar de Dode Zee gaan voor twee weken. In Nederland vindt men dat onzinnig hoge uitgaven, bovendien werkt het ook, als je het zout uit de Dode Zee naar Nederland haalt, en dan de mensen in een duur kuuroord laat behandelen met datzelfde zout. Kostenplaatje; hoger dan twee weken in Israël. Een kennis heeft een zoon met retinitis pigmentosa, een agressieve ziekte, die zich o.m. uit doordat de patiënt ziek wordt. Er is een therapie in Cuba, waarbij het oog wordt geopend, en de ziekte eenvoudigweg wordt weggeschraapt. Gevolg; er treedt verbetering op van het gezichtsvermogen. Probleem; in Nederland mag deze behandeling niet worden uitgevoerd, omdat zij niet is getest en goedbevonden. Dat de methode in Cuba al meer dan 25 jaar werkt, en mensen van over de hele wereld claimen, daardoor hun gezichtsvermogen geheel of ten dele terug te hebben gekregen, is niet interessant. Mijn kennis heeft een actiegroep op moeten zetten, om geld te bedelen voor haar zoon, en is inmiddels twee keer geweest. De jongen was bijna blind, maar fietst nu weer zelfstandig op zijn mountainbike door de stad. Ziekenfonds betaalt geen cent, want... de goden van de medische wetenschap zeggen, dat het onzin is.

Slechts 3 voorbeelden uit vele. Uiteraard, er zijn ook vele voorbeelden de andere kant op, maar ik ben van mening, dat Nederland zelden of nooit baanbrekend bezig is op medisch gebied. Altijd loopt de medische zorg hier achter, behalve... bij abortus en euthanasie.

Wat je níet moet doen is; je talenten begraven. Als je je enneagramtype kent, weet je al een deel van je talent. Verder kun je proberen de volgende vraag te beantwoorden; op welk gebied krijg je altijd complimenten van andere mensen?

Daar zijn vele testen voor. Andere talenten ontdek je pas later. Ik ben nu in mijn vijfde decennium aangekomen, en ik ontdek nu pas, dat ik talenten heb om therapeut te worden. Maar... misschien moest ik die eerste veertig jaar door, om te worden wie/wat ik nu ben.. Misschien is de voering nu zover doorgesleten, dat het verstopte talent nu pas zichtbaar is...

Euh... het stof van je voeten schudden en weggaan, omdat zij de boodschap niet aan willen nemen. Ik ben vorig jaar vertrokken van een school, waar men niet wilde weten hoe intelligent, slim, belezen, visionair en zo ik ben. (Geen opschepperij trouwens; zo werd ik door enkele collegae omschreven toen ik eenmaal wegging...) En nu? Nu werk ik aan een school, waar ik word geraadpleegd, omdat ik die dingen ben die ik wilde uiten, en waarvoor ik nú pas de kans krijg.

Nèèèhhh... Da´s nou óók weer erg kort door de bocht... Maar ja - zo kom je er wel lekker snel

Het gaat er niet zozeer om, of je wel of niet twijfelt, maar veel meer gaat het erom, of jij zelf vooruit komt met jouw leven. Als jij een bewuste en weloverwogen keuze maakt om je níet in te laten met acupunctuur, nou, dan niet. Zo maak ik bijvoorbeeld verschil tussen reiki en acupunctuur. Beide gebruiken energiebanen, alleen reiki heeft 'inwijdingen' en 'graden'. Dat vind ik quasi-spiritueel, en van die bende hou ik niet. Spiritueel moet voor mij christelijk, i.c. RK zijn. Zo niet, dan is het niet aan mij besteed. Acupunctuur is gewoon een 5000 jaar oude geneeswijze, die zeer verfijnd werkt, en wetenschappelijk goed onderzocht is, en waarvan de werking meermaals aangetoond is. Echter, omdat de westerse wetenschap haar eigen afgod is, dringt dat niet door tot de gewone burger. Ga er eens over praten met een arts-acupuncturist. Die kan je meer vertellen, als je wilt. Of kijk eens in het onderwerp over "edelstenen". Daar vind je een aantal links.

Ergo: ik zal niet zeggen, dat je niet openstaat voor de toekomst. Ik ken je immers niet. Bovendien is voor mij juist het uitspreken van twijfels een vraag om verheldering, teneinde een weloverwogen keuze te kunnen maken vóór of tégen iets.

Even héél simpel gezegd; er zijn functies en ambten. Voor het vervullen van een ambt moet je gewijd worden. Wijding is altijd voorbehouden aan mannen. Dus; RK diakens zijn altijd mannen, en altijd gewijd, en het diakonaat is een ambt.

Toch... diakio?

Vroeger had je in Nederland ook diaconessen; protestantse vrouwen zonder man, die samenleefden. Een soort kwezels of begijnen dus. Het ziekenhuis van Meppel heette vroeger, net zoals het ziekenhuis van Emmen, Diaconessenziekenhuis. Een soort protestantse tegenhanger van het kloosterziekenhuis.

W.t.!

Dus... net zoals bij reiki?

En niet te vergeten Jomanda!

Wat dus weer spreekt vóór het placebo-effect...

Ja, en?! "De meest onchristelijke mensen kunnen met spierverloop en dergelijke aan de gang gaan. Maar alleen de kinderen van de Vader, kunnen in naam van Zijn Zoon mensen genezen en daar komt geen spierbundel bij te kijken." Maar toch... als ik spierpijn heb, ga ik naar een sportmasseur, shiatsu- of fysiotherapeut. Waarom zou ik de pastoor laten bidden om mijn spierpijn weg te halen? Ik laat me liever pijnigen door een masseur.

Het feit ligt er gewoon, dat mensen worden genezen op wijzen, waar wij geen weet van hebben. Als jij in de Middeleeuwen met een radio op zak had gelopen, of een horloge op batterijen, hadden ze jou op de brandstapel gezet wegens hekserij. En nu verketteren wíj op onze beurt die mensen, die in dingen geloven, die de door sommigen van ons bijna heilig verklaarde, verafgode, aanbeden en verheerlijkte Wetenschap afwijst als; "Allemaal onzin, want wíj kunnen dit niet vinden!" Aha... waar heb ik dat eerder gehoord? "Ik kan het niet vinden, dus... het bestaat niet." Zoiets als in Rusland: "Onze astronauten zijn op de maan geweest, en zijn God niet tegengekomen, dus Hij bestaat niet!"

Probeer gewoon open te staan voor het feit, dat mensen worden genezen! Kijk dan, hóe dat gebeurt, en ga op zoek naar wetenschappelijke verslagen. Er zijn namelijk óók nog wetenschappers, die wél openstaan voor de toekomst.

Op maandag 22 januari 2007 07:07:27 schreef Judith het volgende: Ik eet zoveel mogelijk biologisch en ben redelijk milieubewust. Ik realiseer me terdege dat wij de aardbol aan het vergiftigen zijn. Wat, lijkt mij, niet bedoeling is maat in feite wil de mens zichzelf niet opofferen voor het voortbestaan, zeker niet preventief dus zullen pas de mensen van de volgende generaties die ermee geconfronteerd worden hun leven ingrijpend aan de aarde moeten aanpassen maar pas als het te laat is... altijd pas achteraf.

Een aantal vragen;

* Wat is biologisch eten? Het tegenovergestelde van chemisch eten?

* Wat is 'redelijk' milieubewust; het tegenovergestelde van 'onredelijk' milieubewust?

* Wie is 'wij' die de aardbol aan het vergiftigen zijn?

* Voor welk voortbestaan wil de mens zichzelf niet opofferen; het voortbestaan van zichzelf? (Klinkt als; ik pleeg zelfmoord om in leven te blijven...)

* Ben jij bekend met het bestaan van actiegroepen en denkscholen die dingen propageren als; terug naar de natuur, welzijn gaat vóór welvaart, consu-minderen? Ik meen, dat die groepen en scholen gevormd worden door... mensen!

* Hebben jij en Daris überhaupt mijn posten hier gelezen en - nog belangrijker - begrepen? Zo nee, zeg dat dan. Zo ja, vertel mij dan; heb ik gelijk, of juist wèl?!

(Simpel gezegd; Daris stelt een vraag, er komen reacties, maar die lijken niet of nauwelijks reactie van Daris uit te lokken. Daris heeft tot nu toe twee keer gereageerd op mij, op Kyran, en op Hj. Ik ervaar dat als een beetje teleurstellend naar die crediblisten toe, die de moeite nemen, om serieus op de vraag van TS (Topic Starter; jíj dus, Daris) in te gaan. Ik neem de moeite om over jouw vraag na te denken, een serieus antwoord te formuleren en dan daarover ook nog met jou via dit forum in gesprek te gaan. Maar veel wisselwerking is er niet... Jammer. Ik hoop, dat je dit wilt aanvaarden als leerpunt.)

Yep! Wel eens gehoord van de vrouw die aan bloedvloeiingen leed? Die raakte Jesus' kleed aan. En wat staat er daarna over Hem? Wel; "En Jesus bemerkte bij Zichzelf terstond de kracht, die van Hem was uitgegaan". Is dat energie? Of hoe zou jíj het omschrijven? Lees het maar even na in Marcus 5,30. Wel even het hele verhaal... Wij zijn geen contextrukkers.

Sjaloom stekel in mijn hiel...

Je bent toch niet anders van mij gewend?

O jee, nou komt het...

Klopt. Zo gaat dat met wonderen.

Ik denk dan dat dat ook natuurlijk moet gelden voor geneeskrachtige middelen. Nu gaat de Kerk niet over geneeskunde, maar de medische wetenschap weer wel. Mijns inziens moeten vermeende geneeskrachtige middelen ook zorgvuldig en wetenschappelijk worden onderzocht, voordat we er een uitspraak over kunnen doen. Het gaat toch om je gezondheid. Mijn vraag is in hoeverre de medische wetenschap voor jou een rol speelt bij het beoordelen van de werking van edelstenen, accupunctuur en meer van dat soort dingen. Voor mij is die rol behoorlijk essentieel, maar hé, ik ben jou niet. Daarom: alvast bedankt voor je antwoord.

Fijn, dat je af en toe zo'n stimulerende prikkel weet uit te delen aan diversche menschen in de verschillen onderwerpen. Jouw toekomstige vrouw kan haar lol nog op!

Maar even over de rol van de Kerk tegenover de rol van de medische wetenschap. De Kerk wil niet liever, dan Gods Almacht herkennen, erkennen en verkondigen. Daarom onderzoekt zij ieder wonder, om zich ervan te verzekeren, dat een bepaalde gebeurtenis, of het nu om een genezing gaat of om iets anders, werkelijk een getuigenis van Gods Almacht is.

En daar zit nou nét het verschil met de medische wetenschap. De medische wetenschap dient niet God, maar zichzelf. Mijn huisarts vindt alles maar onzin, als hij het niet op de universiteit heeft geleerd. "Lichttherapie? Wat is dát nou weer voor onzin? Acupunctuur? Je bent toch geen speldenkussen? Mensen in types indelen? Ayurveda kent er drie, de TCM vijf, het Enneagram 9, en ik ken er twee; levende en dooie. De eerste groep behandel ik, de tweede niet. Ha Ha Ha!" En zo lopen er méér artsen rond. Tweehonderd jaar geleden werd handen wassen vóór de operatie gezien als achterlijke, bijgelovige nieuwlichterij. Probleem is dus, dat de medische wetenschap voor een groot deel van de beoefenaars tot een afgod is geworden, die alleen zichzelf waardeert. Daarom komen mensen vaak in een vicieuse cirkel terecht binnen de medische wetenschap. "Wat ik ken, dat geloof ik en wil ik onderzoeken. Wat ik niet wil onderzoeken, leer ik nooit kennen, en zal ik dus ook nooit geloven." Dus sluiten vele artsen alles buiten.

Gelukkig zijn er ook artsen, die zich wèl openstellen voor alternatieve geneeswijzen. En die worden dan ook behoorlijk onderzocht. Geneeswijzen als acupunctuur, acupressuur, shiatsu, worden grondig onderzocht in China, Japan, en dergelijke landen. Maar ook aan Amerikaanse universiteiten worden onderzoeken gedaan naar deze soort geneeswijzen. Aromatherapie wordt bijvoorbeeld in Frankrijk, Duitsland, Engeland en de VS heel goed onderzocht. Ik heb boeken waarin van ieder olie de samenstelling staat. Sommige hebben meer dan vijftig verschillende chemische stoffen. De opleiding tot aromatherapeut is in Nederland vierjarig, HBO-niveau, met een behoorlijke dosis chemie erin. Nee; de beoefenaren van de alternatieve geneeswijzen zijn beslist niet (allemaal) achterlijk. Bovendien hebben zij hun BIG-registratie, hun beroepsorganisaties, enz. Als je je gaat verdiepen in een bepaalde soort geneeswijze, dan zul je vaak ontdekken, dat er al heel wat wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Maar... kun jij dan beoordelen of het onderzoek klopt? Neem bijvoorbeeld dhr. Mann, de verzinner van het broeikaseffect. Toen twee Canadezen zijn beweringen gingen onderzoeken, bleek, dat hij in wetenschappelijke bladen als 'Science' en 'Nature' complete artikelen uit zijn duim had gezogen. Een heleboel grafieken had hij gemaakt op basis van verkeerde gegevens, en aan de hand daarvan weer verkeerde conclusies getrokken. Maar... héél West-Europa is bang voor het broeikaseffect. Is dit wetenschap?

Hieronder een aantal sites over verschillende zaken die met alternatieve geneeswijzen en onderzoek te maken hebben.

Een paar sites over acupunctuur en onderzoek;

link

link

Een paar sites over aromatherapie en onderzoek;

link

link

link

link

Laatste link is van een ziekenhuis in München, waar men al ruim 10 jaar aromatherapie gebruikt. Ik kon op de site zo snel niet vinden waar en waarvoor, maar... bel ze gewoon eens op en vráág het!

Een paar sites over St. Hildegard en edelstenen;

link

link

link

link

Let bij deze laatste eens even goed op de laatste zin... Zó is de leer van de RKK! Quod erat demonstrandum.

Sommige vegalogen zeggen ja, ander zeggen nee. Kan het Australische konijn er iets aan doen, dat zijn voorouders daar zijn uitgezet? Dat lijkt op het straffen van de komende generaties voor onze eigen misdragingen. En bij de vegalogie draait het nou net allemaal om het maken van juiste keuzes, en daardoor zo positief en groeiend in het leven te staan. Als jij denkt het uitroeien van die konijnenplaag te kunnen verantwoorden vanuit vegalogisch oogpunt, door te zeggen, dat die dieren daar niet horen, en dat de oorspronkelijke schepping weer terug moet, wil ik je erop wijzen, dat de schepping altijd aan verandering onderhevig is, of het nu door evolutie of door revolutie is. En eenmaal gemaakte stappen, of die nu achteraf goed of fout zijn gebleken, kun je niet terugdraaien. De dodo krijgen we nooit weer terug, hoe jammer ik dat ook vind. Wij mensen van 2007 moeten ervoor zorgen, dat de schepping onder de huidige omstandigheden zo optimaal mogelijk draait, en dat de toekomstige omstandigheden voor zo mogelijk alle betrokkenen beter wordt dan de huidige omstandigheden.

Voor de echte Ultramontaan bestaat er na de Vulgata maar één vertaling; de Petrus Canisius. Mooi oud taalgebruik, waardoor de H. Schrift een heel ander boek is dan de moderne vertalingen. En... hij is tenminste compleet; mèt al die fijne deutero-canonieke boeken, die door sommige van de Ware Kerk afgescheiden groepjenz valschelijck worden omschreven als 'apocriefen'.

Op zondag 21 januari 2007 21:48:19 schreef Jippiej het volgende: IE7 rockt

Nee hoor; die zuigt

En dat is nou net de vraag. Jij geeft voorbeelden. Wie zegt dat ik achter jouw voorbeelden sta? Wat denk jijzelf; hoe moet jij persoonlijk jouw rentmeesterschap handen en voeten geven? En wat is jou eigen antwoord op 'goed' en 'slecht' in de natuur?

Klopt. En wat wil jij daaraan doen? Even een metafoor: Jij kunt de wereld niet verandere, Daris, maar jij kunt in jouw eigen tuintje zorgen, dat die vegalogisch verantwoord is. En als jij je tuintje makkelijk in orde kunt houden, dan kun je verder gaan kijken dan je tuintje lang is. En zo maken wij vegalogen langzamerhand een heel park van met elkaar verbonden tuintjes, waar de schepping door ons gerentmeesterd wordt, zoals het vanaf de scheppingsdaad de bedoeling was.

Wat denk je er zelf van? Voorbeelden te over natuurlijk; de ratten en konijnen bijvoorbeeld in Australië en Nieuw Zeeland. Wat zou volgens jouw daarbij de vegalogische stellingname zijn?

Gewoon, lekker, vertrouwd, Firefox! Niks IE7, wacht maar af, jullie krijgen vanzelf virussen. Bah, troep van Bil Scheets!

Hoezo tot in het extreme? Wij zijn geschapen naar Gods beeld, en wij moeten onszelf verbeteren, in vegalogische woorden; 'onze spiegel poetsen', zodat wij het beeld van God, dat wij dragen, naar de mensen wordt weerspiegeld. In vegalogische termen; individuele progressie.

Maar als jij liever in het regenwoud in je blote poeperd wilt gaan rondrennen en planten wilt verzamelen, leef je uit!

Klopt, helemaal mee eens. Ecologisch bewustzijn en ten gevolge daarvan gedragsaanpassing en -verandering horen ook bij de vegalogie.

Dit laatste is dus beslist niet vegalogisch. Hier heb je het over individuele regressie. Je moet juist het goede dat je verworven hebt proberen te houden, volgens het paulinische woord; "Onderzoekt alles, en behoudt het goede."

Misschien een beetje laat, maar... Van Harte, weg2 en RobertF!

Ooohhh... Bàlen! Ik was er bijzonder nieuwgierig naar... Heb je een nieuwe afspraak kunnen maken?

Ik ben vegaloog, dus ik ga zo goed mogelijk om met de schepping. De 'naaste' is slechts één onderdeel van de schepping, een radertje in het hele door God geschapen uurwerk. Sommige radertjes worden vervangen, sommige zijn onvervangbaar. Wij als mensen hebben echter de opdracht gekregen, de aarde te bevolken, en ons rentmeesterschap uit te oefenen over de schepping.

Dieren hebben het recht uit te sterven. Het kunstmatig in stand houden van bedreigde rassen, die in het natuurlijke proces evengoed waren uitgestorven, is in strijd met het vegalogische gedachtengoed. Diezelfde dieren, die níet zouden uitsterven, hebben het recht op een instinctgerechte behandeling. Koeien horen dus niet 365 dagen in de stal, maar buiten. Honden horen buiten op een groot stuk grond, paarden horen in een kudde, en niet eenzaam en alleen in een hok totdat het lieve dochtertje weer eens zin heeft om te knuffelen, katten horen buiten, om muizen en vogeltjes te vangen, ook al vinden veel mensen dat zielig. Een tijger die een mens grijpt, doodt en opeet omdat 'ie honger heeft, volgt zijn instinct. Niet doden dus, gewoon laten gaan. Het dier volgt zijn instinct, leeft op dat punt natuurlijk, zoals God het bedoeld heeft, en is dus goed.

Zoals jij je vraag stelt, heb ik het idee, dat er in jou óók een vegaloog schuilt... Ik wil er graag eens nader met je over praten... Kijk maar eens gauw in mijn profiel!

Natuurlijk mag dat! Edelstenen zijn toch een deel van de schepping? De Heilige Hildegard von Bingen beschreef al de geneeskracht van edelstenen. Natuurkundig gezien heeft de werking van edelstenen gewoon te maken met de trilling van de verschillende mineralen. Iedere trilling heeft andere eigenschappen. Net zoals de verschillende kleuren in het licht ieder hun eigen frequentie hebben, zo hebben ook alle mineralen hun eigen frequentiespectrum, en daarmee eigenschappen, en daarmee werkingen.

Is dat zo? Dus... jij gaat niet naar bed, je hébt niet eens een bed... want een bed is zondig, omdat Jézus jou rust geeft?

Vind je? God heeft de wereld heel, héél erg mooi gemaakt voor ons. voor iedere ziekte die er is, of die nog zal ontstaan, heeft Hij de remedie in de natuur gelegd. Ook de zogenaamde edelstenen horen bij die natuur. Jouw eigen lichaam maakt gebruik van mineralen; je hebt calcium nodig, kalium, magnesium, ijzer, jodium, en ga zo maar door. En dat alleen maar, om je lichaam enigermate in stand te houden. Als je ziek bent, dan ontbreekt er ergens een deel van het mineralenspectrum. DAn kan het zijn, dat er een 'reparateur' moet komen; een medicijn. Dit medicijn kan uit de fabriek komen van Bayer, maar ook uit Gods eigen fabriek; de natuur. En maakt het dan uit, of het een plant is, een etherische olie, een thee, of een mineraal? Zoals de ziekten overal vandaan kunnen komen, kan God de geneesmiddelen overal verstopt hebben, en op de meest fantastische wijzen.

Ik geloof dus óók in acupunctuur. Acupunctuur afwijzen zou voor mij betekenen, dat ik God niet in staat acht, een zó verfijnd netwerk van meridianen in het menselijk (en dierlijk) lichaam aan te leggen, dat de moderne wetenschap ze niet kan vinden, maar wel met veel kunst- en vliegwerk daarvan de werking aan kan tonen. En met werken van de duivel heeft dit niks, maar dan ook niks te maken. St. Paulus zei al; "Onderzoekt alles, en behoudt het goede". St. Hildegard heeft al deze dingen onderzocht, en gezegd, dat ze goed zijn, omdat ze van God komen. Wie denken wij dat we zijn, als wij een stuk van Gods schepping afwijzen, en toeschrijven aan de duivel?

Pff... Dàt lucht op! Evengoed, zoals weg2 het al schrijft, zou het veel PC-en tegen de borst kunnen stuiten. Heb jij, naast JP Magnus ( ) nog een aantal mystici, en plaatsen waar je dit kunt vinden? Je mag beginnen mij het Hooglied van Salomon (mèt de letter -n aan het einde! )

Op donderdag 18 januari 2007 13:04:00 schreef RobertF het volgende: Zo, is die discussie ook weer opgelost.

Dank je, mijn broeder, gratias ago tibi!

Altijd genieten, die posts van jou!

Klaarkomen is wetenschappelijk onderzocht, en uitgedrukt in grafieken. Die piek-ervaringen in ademhaling, hartslag en opgewonden staat, dat noem je klaarkomen.

Er zijn toch ook vrouwen, die vaginaal klaarkomen? Hoe zit dat dan; de G-plek wordt toch niet verwijderd bij een besnijdenis? En is die klaarkom-ervaring hetzelfde als de clitorale ervaring? En... als één zintuig wegvalt, nemen andere het over. Is dat ook zo bij de besnijdenis? Ervaren besneden vrouwen de stimulatie van de G-plek, tepels, labiae e.d. heftiger door een soortgelijk effect?

En hoe zit dat bij mannen? De mannelijke besnijdenis bestaat niet uit het wegsnijden van voor het orgasme essentiële delen, maar uit een stukje huid. Ik ken ook geen enkele man, die zijn eikel mist. (Sommigen zijn zelfs één en al ... Nee, dat zeg ik hier maar niet )