dingo

Het probleem met vreemdgaan is dat je het vertrouwen van je partner schaadt. Dat geeft diepe wonden en de littekens blijven zeer doen. Aan de andere kant als hij je een tweede kans gegeven heeft moet hij je die ook echt geven en niet een beetje. Boos worden is in ieder geval niet de manier om er mee om te gaan. Negeren hoeft ook niet maar kan soms wel verstandig zijn bijvoorbeeld als er kinderen in de buurt zijn. Handiger is het om het op een ander, rustig moment, te zeggen dat je het niet prettig vindt om bij dat soort gelegenheden er aan herinnerd te worden omdat je dan het idee hebt dat hij

Er is inderdaad heel veel wat niet in de bijbel verboden wordt. Dan komt het aan op je persoonlijke geweten. Overigens bestonden toen al wel dildo's dus zonder batterijen maar voor hetzelfde doel bestemd. Ik kan me zelf niet voorstellen waarom het niet geoorloofd zou zijn. Uiteindelijk is het maar een speeltje/hulpmiddel. Uiteraard kun je ook verslaafd raken aan speeltjes maar dan is de verslaving het probleem niet het speeltje. Ben wel benieuwd wie er argumenten tegen heeft.

Als een beetje Engels geen probleem is kan je deze stappen uitvoeren.

Als ergens veel gelovige jongeren wonen zal het absolute aantal ontsporingen groot zijn maar percentagegewijs zal het niet heel anders zijn dan de rest van het land.

Het onderwerp zelf en de manier waarop je het onderwerp brengt, doet mij vermoeden dat je een troll bent kruisvis.

Gefeliciteerd Jalikaatje!

Het idee dat een mens een redelijk denkend wezen is, die zich door alleen rede, wetenschap en logica laat leiden is al een dogma.

De uitspraak dat wonderen bijna niet meer gebeuren veronderstelt dat ze vroeger heel vaak gebeurden? Nee, wonderen zijn uitzondering en geen regel. Wat logisch is want anders was het geen wonder.

Ja dat wil ik ook het liefste maar dat kan ik niet goed meer in deze fase van mijn leven. Ik wil gewoon snappen waarom anders gelovigen,niet gelovigen volgens de Bijbel niet in de hemel komen, ik wil daar zelfs niet aan. Dat zegt de Bijbel dus niet:

Ik ben Olorin dan wel niet maar wil toch hier even op reageren. Grote punt is dat wij niet degene zijn die oordelen, gelukkig. Als ik dit lees: Rom 2:12 Want allen, die zonder wet gezondigd hebben, zullen ook zonder wet verloren gaan; en allen, die onder de wet gezondigd hebben, zullen door de wet geoordeeld worden; 13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden. 14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet; 15 immers, zij tonen, dat

Als niet-gelovige haal je daar toch gewoon je schouders over op? Buiten dat zal het merendeel van de christenen geen uitspraken doen over wie er wel of niet naar de hel gaan. Dat laatste is toch prima? En het begrip van atheïsten is ook prima en kan ook omdat zij het begrijpen of denken te begrijpen waar je mee worstelt. Er is ook geen enkele reden om ze als tegenstanders te zien. Het zijn gewoon mensen, sommige irritant, sommige aardig en sommige min of meer neutraal kortom hetzelfde soort mensen wat je hier ook tegenkomt. Je bent op Credible van harte welkom, ook met je twijfels en

Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Ze zeggen alleen dat er een verband bestaat. Er bestaat ook een verband tussen intelligentie en geloof, namelijk dat je bij elke stap van het vmbo -> havo -> vwo -> universiteit steeds minder gelovigen tegenkomt. Dat betekent niet dat er geen gelovigen zijn met een universitaire opleiding, ze laten alleen maar zien dat er een verband bestaat. Dat verband bestaat er niet op het moment dat je kijkt naar welk percentage van de groep gelovigen naar hoger onderwijs en universiteit gaat. Zeker in mijn omgeving is dat zelfs procentueel hoger. De stud

Tuurlijk, als je bijbel maar in zo klein mogelijke brokjes hakt staat er zelfs in: "Er is geen God". Er staat ook in de bijbel Math 7:21 Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is.

Ik heb wel mijn vragen bij dit onderzoek want ik ken genoeg autisten die gelovig zijn. Misschien niet op de happy-clappy maar op een rationele manier maar wel gewoon gelovig. De stelling dat mensen met autistische trekken anders geloven/tot geloof komen is denk ik wel te bewijzen maar of ze meer of minder gelovig zouden zijn betwijfel ik zeerste.

Geen idee wat je doel van dit topic precies is maar mag ik je er op wijzen dat je in sub-forum Geloof post en niet in Koffiebar?

Als in de fictieve situatie eerst volgens de wet blanken niet met zwarten mochten trouwen en de wet werd (terecht!) gewijzigd dan zou precies dezelfde situatie kunnen ontstaan als bij het homohuwelijk.

Als in het fictieve situatie eerst volgens de wet blanken niet met zwarten mochten trouwen en de wet werd (terecht!) gewijzigd dan zou precies dezelfde situatie kunnen ontstaan als bij het homohuwelijk.

Lijkt me uitermate onwaarschijnlijk dat zo'n preciese datum is te geven. Het is ook absoluut niet interessant of het nou 4 maart 33 of 3 april 34 was.

Als ik het goed herinner heb je in de UK geen burgerlijke stand en daardoor ook geen ambtenaren van de burgerlijke stand.

Ik stel voor dat jij eerst eens uitlegt waarom een overheid die een bevolking vertegenwoordigd die in meerderheid een religie aanhangen, wel religieus neutraal maar niet levensbeschouwelijk neutraal zou moeten zijn. De notie van democratie is toch dat de overheid de meerderheid van haar bevolking vertegenwoordigd? Bovendien is het gedram over discriminatie van homohuwelijken onzin zolang er ruim voldoende ambtenaren zijn die zo'n huwelijk met alle plezier sluiten, is daar absoluut geen sprake van en bestaat dat alleen maar in jouw hoofd.

Je bent kennelijk door je argumenten heen dus welterusten.

Gezien de tendensen die in de media waar te nemen zijn, is dat slechts een kwestie van tijd. Eerst de islam, dan de christenen en andere religies. Het bekende slachtoffercomplex: 'Ze geven me niet mijn zin dus ik wordt gediscrimineerd.' Je moet wat beter lezen: ik zeg niet dat het nu gebeurt, ik zeg dat het een kwestie van tijd is dat het gaat gebeuren. Tenslotte als mensen gek of ziek zijn kun je ze niet voor vol aanzien toch? Tenminste je bent daar al ettelijke posts mee bezig met dat te beweren.

Op dit moment niet maar ik wil je niet horen jammeren in de toekomst als diezelfde overheid haar wetten baseert op een religie. Want ik weet heel zeker dat jij dan zal beginnen over gewetensbezwaren als atheïst. De mensheid trekt zich aan haar eigen haren omhoog. En daarnaast blijft mijn definitie van geweten duidelijk: "Behandel een ander alsof het jezelf was". Daaruit blijkt dat je er niet veel van heb begrepen, dat doen deze mensen juist: een ander behandelen alsof het jezelf was. Zover ik weet staat in geen enkel heilig boek dat homo's ziek zijn. Mensen die het niet met je eens z

Maar er zijn er die vinden dat de wet moet wijken voor hun 'geweten' en hun 'geweten' zegt hen dat ze homo's mogen discrimineren.Wat zouden ze zeggen als er ambtenaren waren die vinden dat christenen gediscrimineerd mogen worden? Gezien de tendensen die in de media waar te nemen zijn, is dat slechts een kwestie van tijd. Eerst de islam, dan de christenen en andere religies. Ja je doet zelf niet anders en imo word je geen enkel onrecht gedaan zolang je kan kiezen welke ambtenaar van de burgelijke stand jou huwelijk sluit.

Op dit moment niet maar ik wil je niet horen jammeren in de toekomst als diezelfde overheid haar wetten baseert op een religie. Want ik weet heel zeker dat jij dan zal beginnen over gewetensbezwaren als atheïst.