dingo

Moeilijk te zeggen dat hangt van het soort diensten af en aan hoeveel dames je tegelijk of opvolgend diensten verleent. Nog moeilijker vraag bij dit weer: een ijsje of een biertje?

Als je de wet niet mag baseren op religieuze argumenten waarom zou dat dan wel mogen op humanistische, liberale, communistische, socialistische etc. argumenten? Is het niet gewoon zo dat de democratie functioneert op basis van de helft plus 1? En omdat die verhoudingen nogal eens veranderen, we goddienstvrijheid in de grondwet vastgelegd hebben, iedereen in de samenleving zijn levensovertuiging mag uitdragen ook als dat een overtuiging is van de helft min 1?

Getallen hebben inderdaad vaak een symbolische betekenis in de bijbel. Een korte samenvatting vind je hier.

Die terreur van de helft plus 1 bestaat wel degelijk. Kijk maar naar het verbod op ritueel slachten wat ook nog eens puur symboolpolitiek is. Alsof een pen door de kop van een koe schieten zoveel humaner is.

Pedofilie bespreekbaar maken in de zin dat mensen die gevoelens kunnen hebben en het ook kunnen zeggen dat ze die hebben zonder gelijk gelynched te worden, lijkt me goed. Bovendien weet je dan als ouder gelijk dat je geen kinderen bij die persoon alleen moet laten. Aan de andere kant als ik die zaak van Robert M zie vind ik het echt bijna jammer dat we de doodstraf afgeschaft hebben. Heel dubbel allemaal, ik weet het. Maar het zijn inderdaad ook mensen.

Toch denk ik niet dat het je gaat lukken om in Israel een varkensmesterij of slagerij te beginnen. Niet dat het veel zin zou hebben gezien de waarschijnlijk geringe klandizie die je zou hebben maar toch als voorbeeld. En ik denk niet dat veel inwoners een verbod een probleem zouden vinden. Integendeel vanuit hun cultuur zou dat volstrekt logisch zijn.

Ja, ieder heeft zijn ideeen. Maar laten we de bijbel onderzoeken om die ideeen te testen. De valse profeet is het tweede beest uit openbaringen 13. Het dier met horens als een lam dat spreekt als de draak en het teken van het beest forceert. Een 'beest' in bijbelprofetiei is een koning/koninkrijk (oftewel een natie in onze moderne wereld): Waar baseer je dat op en is dat generiek of alleen voor Daniel? Die symboliek zou voor zich zelf kunnen spreken maar een lam heeft geen hoorns. Amerika is de grootste economische en militaire macht van de wereld sinds wereldoorlog twee met een m

Ja grote groepen christenen falen daar ontzettend in. Wel homosexualiteit afwijzen maar er niets tegenover stellen zodat een homo al vrij snel de kerk zal verlaten. Hetzij direct, hetzij nadat hij/zij een relatie krijgt.

Je doet geen enkele aanzet voor een discussie dus dan is het wat lastig discussieëren.

De meeste christenen leven gewoon hun leven zoals ze ook in de bijbel geleerd wordt. Niemand weet immers wanneer de wederkomst is en er is genoeg te doen hier op aarde om niet hele dagen met je handen in je zakken naar de hemel te gaan staan turen. Wat die schapen en bokken betreft ik vertrouw erop dat God weet wat goed voor ons is. En ik weet zeker dat God verder kijkt dan het etiketje christelijk.

Atheïsten geloven er niet in dat is het punt. Als je karakter nu zo is dat je mensen van dat "niet-geloof" wil overtuigen ontaardt het zomaar in religieus aandoend fanatisme. Het verschil tussen geloof en levensovertuiging is niet zo groot, wil ik daarmee maar zeggen.

De Engelse versie komt wel meer overeen met hoe mensen zijn. Je kan je atheïsme met religieus fanatisme verdedigen bijvoorbeeld en uiteraard geldt dat voor het christendom ook. Religie is dus inderdaad meer dan goddienst omdat er nu eenmaal levensovertuigingen/visies zijn die niet van (een) god uit gaan.

Niet echt nee, er blijft altijd handwerk aan zitten. Formules overtikken in de Word formule editor lijkt me de snelste oplossing.

Ik kom daar af en toe maar zoals Maran aangeeft de frustaties en soms regelrechte haat zijn zo sterk dat ik meestal niet zo'n behoefte heb om aan de discussie deel te nemen. Daarbij heb ik mijn handen al vol aan Credible dus ook niet echt de tijd er voor.

Maar hoe je het ook wendt of keert, onder het oude verbond tolereerde God wel dat er slaven gehouden werden, die dat soms met de dood moesten bekopen zie Exodus 21,20-21. Hieruit valt duidelijk te concluderen dat het oude verbond NIET onberispelijk was en dat er ruimte was voor een nieuw verbond, waar de wet zelf van getuigt (Jer 31,31) snap je? = het oude verbond rammelde aan alle kanten, dus dan maar een verbeterde versie creëren Ik dacht dat god perfect was God wel maar de mensen niet.

Waarom zou dat terecht zijn? De meeste juryleden zitten in de jury omdat ze zelf niet genoeg talent hebben om kunstenaar te worden. Maar afgezien daarvan is Rembrandt een hele tijd "uit" geweest. Pas meer dan een eeuw later werd zijn werk weer als geniaal herkend. Dus de nieuwe Rembrandt is waarschijnlijk iemand die pas over 100 jaar herkend wordt als geniaal.

Altijd leuk om te zien dat niet-christenen op een christelijk forum de christenen komen aangeven hoe ze teksten moeten lezen of christen moeten zijn. Altijd leuk om te zien dat iemand die kritisch is op de moraliteit in het OT gelijk een niet-christen genoemd wordt... De user in kwestie heeft zelf herhaaldelijk aangegeven geen christen te zijn dus wat is precies je punt?

Theoretisch moet Kliksafe ook voor hetzelfde geld ongefilterd internet aanbieden om aan de wet te voldoen. Maar ze kunnen hiervoor ook een samenwerking aangaan met Solcon of zo. Tenslotte waarom zou je Kliksafe willen als je ongefilterd internet wil hebben? Dus ja zo te zien een storm in een glas water.

Goede kunst verkoopt zichzelf dus wel alleen is het niet altijd de kunstenaar die daar van profiteert.

Rond Monica en Clinton was de discussie of orale bevrediging ook sex was of niet. Naar mijn idee en ook naar de mening van Senate en Congress van de VS wel. Bij handwerk kun je je afvragen of het sex is tenslotte daar heb je geen partner bij nodig. Het is wel drempelverlagend voor penis in vagina contact want je hoeft bij handwerk niets meer uit te trekken.

Semantiek doet er wel degelijk toe. Dieren hebben niets aan rechten maar worden er wel beter van als je mensen de verplichting oplegt om goed voor dieren te zorgen. In een welvarend land als Nederland zou het niet veel moeite hoeven kosten om verantwoord vlees te eten. Ongetwijfeld in kleinere hoeveelheden dan nu maar dat is voor het gros van de Nederlanders ook niet erg gezien de obesitas die hier grootschalig aanwezig is.

Ja af en toe... Ben je ook bang dat ze terugschieten?

Interessant tooltje, ben wel geinteresseerd.

Ja inderdaad Ik ga een datingsite voor Australische dames beginnen, moet big business zijn als ik het zo lees.