dingo

Grappig ik ken wel appelflappen die met beslag gemaakt worden maar met bladerdeeg niet. Hoe je dat? Gewoon in bladerdeeg wikkelen en dan in de zonnebloemolie?

Ja en dat staat in dit forumonderdeel ook niet ter discussie. Is dit dan een discussieforum? Je bent hier inmiddels lang genoeg om de grenzen van elk subforum te kennen.

Zal men dat dan? Ja en dat staat in dit forumonderdeel ook niet ter discussie.

Daar in ben ik het met je eens. Hoe je dit tijdperk ziet is mede afhankelijk van in welke positie en plaats je je bevindt. Hier in het rijke westen heb je niet echt veel te klagen over materiële welvaart en voorzieningen maar dat maakt het leven niet per definitie beter maar wel dragelijker dan wanneer je in armoede en voortdurende honger zonder een vorm van gezondheidszorg moet leven.

Ik acht het niet onmogelijk dat ik eindig op dezelfde plek als Hitler. Maar ik hoop dan maar dat hij nog een moment van bekering/inzicht heeft gehad voor zijn sterven. Hoeveel moeite het me ook kost om me voor te stellen dat Jezus's liefde en offer voor de mensen zelfs groot genoeg is voor de zonden van Hitler, het is wel wat ik geloof.

Wauw! Hoofdbeschermer en verantwoordelijke. Tja, verantwoordelijkheid kun je natuurlijk niet aan vrouwen overlaten. De bijbelse notie is dat de man hoofd van het gezin is. Gelijkertijd kan een hoofd niet ja of nee knikken zonder de nek.

Ik deel je mening dat de mens van nature niet goed is maar ik geloof heilig in de werking van de Heilige Geest zodat er toch iets goeds uit kan voort komen.

Ik moest bij dit topic direct denken aan Prediker 7:10 En vraag jezelf niet af waarom het vroeger beter was dan nu. Het getuigt van weinig wijsheid als je daarnaar vraagt. Iedere tijd heeft zijn eigen goed en kwaad maar dat maakt het goede niet beter en het kwader niet slechter. Moet je je voorstellen dat je uit slavernij verlost wordt en in de woestijn zegt waren we maar weer terug in het land van slavernij en weer slaven. Onvoorstelbaar? Niet echt, kennelijk is het menselijk.

Laten we even het onderwerp beperken tot het besnijden van jongetjes want ik ga er vanuit dat 99,9999999% van de mensen besnijdenis van meisjes schadelijk vindt.

De A9 is een hele vervelende weg met veel camera's dus persoonlijk mijd ik die als het even kan.

Tot onder Amsterdam zal het redelijk gaan maar op de ring (A10) is het nog altijd niet wat. Ik zou er minstens een uur voor uittrekken dan zou je als er geen bomen of vrachtauto's omvallen er op tijd kunnen zijn. Overigens als je iemand moet ophalen die om 9 uur aankomt heb je zo nog een half uur voordat die in de aankomsthal is. Als je iemand moet wegbrengen dan moet die minstens 2 uur van te voren aanwezig zijn maar er kijkt niemand van op als dat 1 uur en driekwartier is.

Ik lees hier duidelijkheid. Ik ken ook de wetten, beschreven in het hele OT door, met alle straffen van God uitgebreid uitgemeten. En ik kan alleen maar zeggen, ik begrijp het niet en ik geloof het wel of niet. Ik kan zoeken naar uitleg in diezelfde Bijbel, en als mijn geloof hierop gebaseerd is, daar genoegen mee nemen. Maar de enige verklaringen, die ik steeds overal hoor en lees zijn van apologeten buiten de Bijbel om en adviezen van mensen die zeggen, dat ik het anders moet lezen en uitleggen dan er staat. En dat is waar ik niets mee kan. De wet doet zonde kennen, zolang de zonde de

Ik weet niet precies wat je hiermee wil zeggen en ik wil niet in het wilde weg interpreteren dus misschien kun je uitleggen wat je hiermee bedoeld?

Dus jij neemt ook hele stukken uit de Bijbel niet letterlijk, net als ik? Waar baseer jij dan je christelijke geloof op? Teksten waar je niks mee kunt schuif je nu opzij en waar je wel wat mee kunt, baseer je je geloof op. Je gaat hier iets te kort door de bocht want dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik niets kan met mensen die zeggen dat je de hele bijbel letterlijk moet nemen. Ik kijk altijd naar de context van een bijbeltekst. Probeer er achter te komen hoe die tot stand is gekomen en houd daar rekening mee. Nu is dat voor het NT wat makkelijker omdat we daar relatief veel van weten buiten

Het zal niet de eerste keer zijn dat ze in die bus zit met die kinderen.

De bijbel is inderdaad geen handboek met een index voor alle levensvragen een klip en klaar antwoord. Maar de hoofdlijnen zijn er uiteraard wel: het grote gebod, de bergrede en nog wat van dat soort onderdelen die in de bijbel te vinden zijn. Homoseksualiteit en hemel en hel zijn al hele discussietopics over dat ga ik hier niet dunnetjes over doen. Ik ben het met je eens dat de mensen in die tijd geen onderscheid konden maken tussen ziekte en demonische bezetting. Maar Jezus kon dat wel en zo zie hem de ene keer een boze geest uitdrijven en de andere keer iemand genezen. Het gemak waarmee in

Dat is nu juist, wat ik me heel bewust ben geworden. Ik geloof niet, dat de mens in zijn oorsprong en in zijn wezen zoveel anders is dan 2 of 3 duizend jaar geleden. We weten nu alleen zoveel meer. Niet alleen modern wetenschappelijke zaken, maar zeker ook veel meer over oude culturen en volkeren. En datgene wat hun bewoog te denken, zoals ze dachten. Ik geloof ook niet dat mensen zoveel anders zijn. Maar als je de geschiedenis van afgelopen twee a driehonderd jaar bekijkt, waar we vrij veel vanaf weten, dan zie de algemene opvattingen en publieke opninie meer dan eens 180 graden draaien

Driedubbele posts? Ik zie er niets van

Welkom op Credible, Maria K.! Wat me opvalt is dat je (overigens ook Lobke) de bijbel benadert alsof het 10 of misschien 50 jaar geleden geschreven is. Maar de bijbel is geschreven over een periode van honderden jaren, door tientallen auteurs, in heel verschillende tijdperken, talen en culturen. Als je daar, zonder die context, de meetlat over legt van de 21e eeuwse mens van na de Verlichting die alles maakbaar, meetbaar en bewijsbaar verondersteld, krijg je rare dingen.

Kleine nuancering, ze zijn ook tegen dat hetero's ongetrouwd samenwonen, niet alleen van homoseksuelen. Verder is het een poging om hun benadering van homoseksualiteit te handhaven maar gelijkertijd (terecht) te voorkomen dat homo's als paria's behandeld worden in kerk. Een hopeloze opgave in mijn optiek.

Als Gods woord in het Nieuwe Testament het woord Gehenna (hel) gebruikt dan heeft dit steeds een definitieve betekenis, en wordt enkel en alleen gebruikt in verband met de tweede dood; (een tweede maal in de toestand van ontbinding maar nu onomkeerbaar en voor eeuwig). De Gehenna ,hel of het hellevuur is volgens de Bijbel een definitieve vernietiging van de mens bij middel van vuur als gevolg van zijn opstand tegen God en het verwijst naar “ een poel van vuur (Limne) in het dal van Hinnom ( Gej Ben-Hinnom) waarin het afval door vuur volledig werd opgebrand ( dus voor altijd (eeuwig) vern

Ik ken meerdere mensen die zelf bier brouwen en dat uiteraard niet op de manier doen waarop gevangenen dat doen. Behalve de lol van het zelf brouwen heb je dan ook de mogelijkheid je eigen favoriete smaak te maken en dat zijn dan echt geen vage huisbrouwseltjes maar prima biertjes zonder chemische toevoegingen.

Citeren uit het Oude Testament betekent ook dat je het wereldbeeld van het OT moet meewegen. In het Nieuwe Testament is er geen twijfel over of er een hel is en gaat de discussie hier over wat die hel dan inhoudt.

De plaatjes mogen maximaal 60x60 pixels zijn dus als je in plaats van percentage kiest voor pixels en bij de grootste kant 60 pixels dan maak hij de kortste kan automatisch op de goede grootte.

Je kunt ze ook gewoon bij de Wehkamp bestellen hoor, worden ze gewoon bij je thuisbezorgd.