dingo

Ja dat laatste "Een christen is dus ook niet van de wereld, hoewel een christen wel in de wereld leeft." heb je van mij gekopieerd maar je leeft in deze wereld en je bent daarmee aan de zondeval onderworpen en dat eindigt pas bij je dood.

En wat het oude verbond betreft daar hangt de eis aan dat je volledig aan de wet voldoet en zoals zoals je zou kunnen weten voldoen we daar niet aan, niet hier in dit leven. Als jij gezond blijft is dat puur genade waar je dankbaar voor moet zijn en niet als een recht beschouwen. Nu nog de antwoorden op die twee vragen die er gesteld zijn.

Duidelijker dan Jezus zelf kan ik het niet zeggen: Joh 18,36 Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld; indien mijn Koninkrijk van deze wereld geweest was, zouden mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik niet aan de Joden zou worden overgeleverd; nu echter is mijn Koninkrijk niet van hier. Leuk dat je deze bijbelteksten aanhaalt maar het is geen onderbouwing voor jouw bewering dat we gezondheid, voorspoed, rust, vrede, blijdschap, bescherming, vrijheid enz in dit leven krijgen.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 14:22:23 schreef Barbapapa het volgende: [...] Hos. 4a 6 Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Door een tekort aan kennis weten mensen vaak niet dat en hoe ze kunnen genezen. Door een toename van kennis uit het woord van God over genezing, zal genezing en gezondheid toenemen in het leven van een christen. Dat je een tekort aan kennis vertoond was me al een tijdje geleden duidelijk geworden. Onderbouw eerst maar eens wat je allemaal beweerd en dan niet met een op maat gehakte bijbeltekst zoals een vers 4a. Herinner je m'n op ma

@Barbapappa Ik geloof ook sommige mensen (on)bewust het werk van God in de weg staan. Alleen verschillen we van mening wie dat zijn. Op het moment dat iemand wat staat te verkondigen zonder het te kunnen onderbouwen en er wordt op gereageerd gaat het wat ver om dat bestrijden te noemen. Als je kijkt hoe vaak Jezus het woord tegen de Farizeeën richt dan kun je wel stellen dat hij ze bestreed en omgekeerd deden zij dat ook tot het moment dat zij niets meer durfden te vragen. Zoals ik je al ettelijke posten eerder verteld heb staat er duidelijk in de Bijbel dat het Koninkrijk van God niet

Dat is nog eens psychologie van de kouwe grond. Je kan dat natuurlijk ook onderbouwen met teksten uit het NT?

Ok dus nu gaan we weer dreigen, enkel en alleen omdat je zelf iets staat te verkondigen wat je niet kunt aantonen? Misschien dat je in jou gemeente de mensen met dreigen het zwijgen op kan leggen, maar mij niet. En voor de duidelijkheid er gebeurt niets buiten God om, zoals ik je al verteld heb, als hij wil verlossen dan kan ik dat met geen mogelijkheid tegenhouden, vooropgesteld dat ik dat zou willen wat niet zo is.

Quote: Op maandag 04 mei 2009 22:05:00 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dat is jóuw manier van logisch redeneren, maar probeer eens buiten jouw kaders te denken. Quote: [...] Ik verzin geen uitvluchten. [...] _ Quote: Met jouw beperkte manier van kijken heeft het er niets mee te maken, maar het heeft er wel degelijk mee te maken. Ik kraam niet maar wat uit en onderbouw alles veelvuldig, met Bijbelteksten en uitleg.

Quote: Op maandag 04 mei 2009 21:27:42 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik heb al meermalen antwoord gegeven. Dat het voor jou niet is aangetoond, zegt misschien meer iets over jezelf. In de Bijbel waren ook mensen soms niet te overtuigen. Sommige Joden in de Bijbel dachten ook dat de Messias kwam om hen van de wereldlijke politieke macht van de Romeinen te verlossen, terwijl Jezus met een veel groter (ander) verlossingsplan kwam. [...] Als je een antwoord had gehad zou je het al vele malen gekopieerd hebben ipv van allerlei uitvluchten te verzinnen. Ook nu heb je weer

Quote: Op maandag 04 mei 2009 21:00:31 schreef Barbapapa het volgende: [...] Voor jou heb ik dat misschien nog niet bewezen, maar daar maak ik me ook niet druk over. En een grote mond heb ik niet. Nee je maakt je niet druk, je draait je 10 slagen in de rondte om maar geen antwoord te hoeven geven. Maar als je het niet aantoont heb je gewoon een grote mond. Erg gemakkelijk om iets te beweren zonder het aan te tonen, maakt je ook bijzonder geschikt voor een forum (en ja dat laatste is ironisch bedoeld). Quote: [...] Dat is jouw onterechte mening. Dat is jouw on

Ik wacht even met antwoorden want je gaat vast je posting nog aanpassen.

Quote: Op maandag 04 mei 2009 19:49:29 schreef Barbapapa het volgende: [...] dan heb je dat verkeerd. Het tegendeel heb je nog niet bewezen dus kom er mee voor de dag met je grote mond. Quote: [...] Nee, dat heb ik niet opgemerkt. Je kan wel wat dingen uit de Bijbel opmerken, maar je moet wel alles in context lezen. Je moet God en Zijn karakter kennen om te weten hoe Hij is en wat Hij wel en niet doet en waarom Hij dingen doet. Tot nu toe heb je Zijn beloften over het hoofd gezien. Misschien heb je iets begrepen over Zijn redding, maar verder heb je veel over het h

Ik WEET dat je geen antwoord kan geven, ik ken de bijbel ook een beetje zoals je misschien opgemerkt hebt en ik denk beslist niet dat jij Jezus bent. Je bent eerder een valse messias die dingen beweerd die Jezus nooit gezegd heeft. En stel dat je op Jezus wil lijken dan stel je één tegenvraag en geen tientallen zonder zelf ook maar een schijn van antwoord te geven. Maar je geeft het zelf al aan: "Ik heb dat nog nooit bevestigd en zal dat ook niet bevestigen.". Je welvaartsgeloof wordt waarschijnlijk ernstig aangetast als je toegeeft dat je ongelijk hebt en daarmee ben je gewoon een miezerig

Je denkt dus nog steeds dat je Jezus bent, fijn dat je dat ook even bevestigd. En hoe ik over je op maat gehakte stukjes bijbelteksten denk, weet je ook al. Al met al de zoveelste bevestiging dat je geen antwoord KUNT geven.

Quote: Op zondag 03 mei 2009 19:43:52 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat wil je met die versen zeggen? [...] Zoals ik het al eerder schreef, bekijk je het vanuit je traditionele context en niet vanuit Gods oogpunt van overvloed, genezing, rust, vrede, blijdschap, bescherming, vrijheid enz. . Ik dicht Jezus geen dingen toe die niet aan ons overgeleverd zijn, dit is puur een door jou zelf(?) bedachte invulling die niet in de bijbel staat. Quote: Is God een God van armoede, gevangenschap, oorlog, gebrek, ziekte, verdriet, ellende, gevaar? Ja in dit lev

Quote: Op zondag 03 mei 2009 18:46:49 schreef Barbapapa het volgende: Wat wil je zeggen met vs. 33-39? Er worden inderdaad allerlei verschillende tijden door elkaar gebruikt; verleden, heden en toekomst. Wat wil je daarmee zeggen? Je moet ook de context van de rest van de Bijbel meenemen. Kijk even naar vers 35 zou ik zo zeggen. En vergeet vers 23 niet. JIJ komt MIJ vertellen dat ik de context moet meenemen? Als het niet zo verrekte triest was dat je het nog meent ook zou ik er om kunnen lachen maar dit is werkelijk te zot voor woorden. Maar wanneer geef je nu eindelijk a

Het zou toch prettig zijn als je de rest van de context ook citeerde: Quote: Rom 8:33 Wie zal Gods uitverkorenen aanklagen? God zelf spreekt hen vrij. 34 Wie zal hen veroordelen? Christus Jezus, die gestorven is, meer nog, die is opgewekt en aan de rechterhand van God zit, pleit voor ons. 35 Wat zal ons scheiden van de liefde van Christus? Tegenspoed, ellende of vervolging, honger of armoede, gevaar of het zwaard? 36 Er staat geschreven: ‘Om u worden wij dag na dag gedood en afgevoerd als schapen voor de slacht.’ 37 Maar wij zegevieren in dit alles glansrijk dankzij hem die ons h

Quote: Op zondag 03 mei 2009 15:10:13 schreef Barbapapa het volgende: [...] Op jouw vraag heb ik al meerdere malen antwoord gegeven. Mijn vraag heb je tot op heden niet beantwoord, hooguit een ontwijkend antwoord in de trant van lees zelf maar in de bijbel. Je kunt die vraag ook niet beantwoorden want Jezus heeft nooit beloofd dat we gezondheid, voorspoed, rijkdom etc. in dit leven zullen krijgen, als we het wel krijgen is het uit enkel genade.

Volgens mij gaat de vergelijking mank want wat is te vergelijken met een door de Heilige Geest geïnspireerd bijbelboek? Zoals jij het nu plooit heeft God de bijbel gedicteerd en dat is niet zo. Maar leuk al die vragen en constructies (waar deze vraag ook weer een voorbode van is), maar wanneer geef je nu eindelijk antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Al naar gelang of je katholiek bent of protestant bent, heeft de bijbel 76 of 66 boeken terwijl je binnen sommige boeken nog sporen kunt vinden dat ze door meerdere auteurs geschreven zijn. De bijbel is niet door God gedicteerd maar door de Heilige Geest geïnspireerd vandaar dat er grote stijlverschillen te zien zijn tussen de bijbelboeken want de auteurs bleven mensen die in verschillende tijden leefden, verschillende schrijfstijlen en verschillende talen hanteerden. Maar wanneer geef je antwoord op mijn vraag "Waar zegt Jezus dat we in dit leven, gezondheid, voorspoed etc. krijgen?"

Ja

Quote: Op zaterdag 02 mei 2009 19:20:24 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waar is dit op gebaseerd? Je weet het zo beeldend te beschrijven alsof je je ermee identificeert. Quote: [...] Ik doe daar ook geen uitspraken over. We zijn al een tijdje in gesprek dus als jij schrijft: "Geef nu eerst je geld aan Christus en word een martelaar voordat je kritiek op mij geeft. Dan heb je recht van spreken." Dan ga ik er vanuit dat je mij aanspreekt Quote: [...] God gebruikt inderdaad doktoren om mensen te genezen. Het is ook Zijn wil dat mensen g

Ach gut, ga je nu de martelaar uithangen? Ik heb nergens gezegd dat een christen MOET lijden, ik heb gezegd dat Jezus nergens beloofd heeft dat we voorspoed, gezondheid, rijkdom etc. zullen krijgen in dit leven. Iets wat jij nog steeds volhoudt maar nog steeds niet aangetoond heb. Verder weet jij niets van mijn financien dus lijkt het me wel zo verstandig daar geen uitspraken over te doen. En op een forum heb ik alle recht van spreken. En God gebruikt die dokter ook gewoon om mensen te genezen. Je krijgt alleen nooit/nergens de belofte dat je altijd zal genezen. Maar wanneer geef je antw

Er zit nog wel verschil tussen geen begrip voor iemand op kunnen brengen en iemand haten. Iemand die dood is valt weinig meer aan te haten.

Quote: Op vrijdag 01 mei 2009 23:42:43 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik ben gewoon zo kwaad, hoe beroerd het ook was voor die man niets kan dit goedpraten. Hij heeft gewoon zijn auto als moordwapen bebruikt tegen een stel mensen die niets erger deden dan feestvieren. Ik kan dit niet begrijpen Het is ook niet te begrijpen.