Ramòntezuma

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 22:00:25 schreef Iriacynthe het volgende: Ja, dat was het geloof ik! In mijn herinnering was het visueel wel net iets indrukwekkender. Had al zo'n vermoeden dat dit hem was Ik kon even geen plaatje van die boom vinden, helaas... Overigens vind ik het behoorlijk indrukwekkende graphics hoor, gezien de tijd waarin ze dit spel hebben gemaakt [edit]Of misschien toch. Deze?[/edit]

Kyrandia 1: Kyrandia 2: En last but not least, Kyrandia 3: Echt briljante games. Waarom maken ze zulke tegenwoordig niet meer

Het woord 'eigenlijk' is overbodig. Gewoon doen dus!

Niet persé. Gereformeerden dopen ook kinderen.

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:54:08 schreef Jb het volgende: Maar egoïstische daad klinkt al eerder als een mis daad Onzin. Quote: , en zo bedoelde ik het helemaal niet. Weet ik. Quote: Het is niet makkelijk om precies te omschrijven wat ik bedoel... In ieder geval minder radicaal dan het overkwam... Rustig maar! Zo kwam het echt niet op mij over.

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:41:52 schreef Leidenschaft het volgende: Er is altijd een element van egoisme aanwezig, je doet het denk ik toch ook met mensen bij wie jij je goed voelt, of bevredig je mensen bij wijze van liefdadigheid? 'een element van egoïsme' is iets anders dan 'in zijn geheel een egoïstische daad'. Natuurlijk doe je het niet alleen voor de ander, maar ook voor jezelf. Dat doet toch niets af aan de liefde die je kunt geven?

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:44:06 schreef Jb het volgende: [...] Dat zeg ik ook niet, ik heb het dan ook op hét ultieme moment; Dat zei je er net niet bij. Seks en een orgasme is wel iets anders.

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:38:43 schreef WonderfulStar het volgende: dan zou liefde ook egoïstisch zijn. Als je het menselijk handelen kapot analyseert is uiteindelijk álles egoïstisch.

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:33:36 schreef Jb het volgende: Sterker nog, seksualiteit zie ik sowieso als iets egoïstisch. Ok, krasse uitspraak, dus moet ik ze onderbouwen, wschl. Wel, het is simpel, het tegendeel wordt wel eens beweerd, maar in feite gaat ieder voor zijn persoonlijk genot. Op de hoogst zeldzame uitzondering na, waar men gemeenschap heeft louter met oog op voortplanting. Maar ja, waar gebeurt dat nog... Welnee joh. Binnen seksualiteit is ruimte zat voor liefde en genegenheid. Dat is gericht op (in dit geval) het genot van de ander. Seksualiteit is ze

Quote: Op zondag 20 december 2009 15:18:57 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Jij klinkt wel erg categorisch, hoe weet je dat pedofilie per se egoistisch en agressief is? Pedofielen die geen kind kwaad doen, komen namelijk niet in het nieuws. Akkoord. Pedofilie kan aangeboren worden, net als homofilie en heterofilie. Wat ik had moeten zeggen is dat pedoseksualiteit egoïstisch is. Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 december 2009 15:28:00 schreef WonderfulStar het volgende: het verschil tussen een pedofiel en een pedofiel die ook daadwerkelijk seks met kind

Quote: Op donderdag 17 december 2009 17:28:41 schreef juhn18 het volgende: Is het aan te raden om deeltijd te gaan studeren? En zo ja/nee wat zijn er de voor- en nadelen van? Indien je een deeltijdstudie hebt gedaan: wat is (zijn) je ervaring(en) mee? Groetjes Jonathan Meestal ga je deeltijd studeren met een bepaalde reden. Wil je (veel) werken naast je studie, of heb je een gezin? Ga dan voor deeltijd. Bedenk wel dat je dan vooral in de avond uurtjes naar school moet en, naar ik meen, meer zelfstudie moet doen. Ik heb er zelf niet zoveel ervaring mee, dus hopelijk kunnen

Lieve mensen: kratje Hertog Jan bij de Hoogvliet voor een tientje Heb er net zelf een gescoord.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:47:59 schreef Piebe het volgende: Uiteindelijk kon Adam worden zoals God waardoor zijn zonde tot het eeuwige leven leidde. he!?

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 00:07:04 schreef Donnie het volgende: We kunnen ook moeilijk een uitzondering gaan maken voor religie. Het zal volstrekt normaal zijn dat een Neo-Nazi die bij de politie werkt ook niet zijn swastika-hangertje mag dragen tijdens het werk. (of een baliemedewerker bij de gemeente met een che-guevara shirt) Een beetje een matige vergelijking, als je het mij vraagt. Neo-Nazisme is een (idiote) stroming waar een groep mensen gediscrimineerd wordt. Daarnaast voelen veel mensen zich onprettig of gekwetst bij het zien van het hakenkruis. Dit is niet

Quote: Op maandag 14 december 2009 22:11:50 schreef Aimé het volgende: [...] Dus iemand met een kruis rond de nek is een christen? Onzin. Veel gothics en metaljunks dragen kruisjes en zeker niet omdat ze christelijk zijn, maar omdat het spiritueel staat. Ik draag mijn kruisje niet als geluksbrengertje, maar omdat ik het mooi vind en zodat anderen kunnen zien waar ik voor sta

Quote: Op maandag 14 december 2009 21:06:57 schreef Hongerige Wolf het volgende: Voor de liefhebbers: Heineken in de Bonus. Troep. (Maar toch bedankt voor de melding)

Ik draag zelf ook een kruisje en ik ben zeker niet van plan om het te verbergen als ik daar niet zélf voor kies. We leven in een land waar vrijheid van godsdienst geldt en daar heeft iedereen respect voor op te brengen. Net zoals ik mensen respecteer wanneer ze openlijk toegeven niet in God te geloven. Quote: Maar waarom zou je je kruisje dan niet gewoon onder je trui dragen? Als je daardoor je baan kan behouden...Of zie ik dit verkeerd? Omdat dat tegen mijn principes is. Niet eens omdat ik het als symbool zou dragen o.i.d. Nee, ik ben gewoon te trots... Ik heb trouwens ma

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:12:49 schreef Skippy het volgende: Is het erg als je niet verlangt naar een opwekking? Ik kan er zelf namelijk niet zo enthousiast van worden. Misschien ligt het ook wel aan mijn beeld van een opwekking. Ik zie dan een Opwekkingsconferentie voor me met allemaal overdreven blije mensen (brr). Herkenbaar. Kom je toevallig uit gereformeerde kringen?

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:03:54 schreef Piebe het volgende: [...] Jezus heeft alles volbracht dat is waar, maar onze vrijheid mag geen vrijbrief worden om onrecht te doen en bedenk je goed dat de moordenaar aan het kruis zijn straf al had gekregen. Wat voor boodschap heeft God aan menselijke rechtszaken? Denk maar niet dat God zondaars ontziet als ze op aarde al een straf hebben gekregen. Nog eentje dan. Let vooral ook op de laatste zin: Luc 7:47-50 47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond;

Ja maar het is ook in wezen doodeenvoudig. Een goed voorbeeld: Luc 23:39-43 39 Een van de gekruisigde misdadigers zei spottend tegen hem: ‘Jij bent toch de messias? Red jezelf dan en ons erbij!’      40 Maar de ander wees hem terecht met de woorden: ‘Heb jij dan zelfs geen ontzag voor God nu je dezelfde straf ondergaat?      41 Wij hebben onze straf verdiend en worden beloond naar onze daden. Maar die man heeft niets onwettigs gedaan.’      42 En hij zei: ‘Jezus, denk aan mij wanneer u in uw koninkrijk komt.’      43 Jezus antwoordde: ‘I

Quote: Op maandag 14 december 2009 00:34:41 schreef Kurt het volgende: -Laat maar.- Samengevoegd: Ach, Eulogia, jij laat alles zo eenvoudig klinken... Jammer dat het dat niet is. Niet?

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:55:18 schreef ode het volgende: [...] Nee, maar Henriëtte gaf het aan als mogelijke oorzaak van het uitblijven van een opwekking. Waar zit de kortsluiting dan? Misschien hier: Luc 13:23 23 Iemand vroeg hem: ‘Heer, zijn er maar weinigen die worden gered?’ Hij antwoordde:      24 ‘Doe alle moeite om door de smalle deur naar binnen te gaan, want velen, zeg ik jullie, zullen proberen naar binnen te gaan maar er niet in slagen. Quote: Natuurlijk kan je een opwekking niet afdwingen bij God. Ik geloof ook dat het Gods

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:44:03 schreef ode het volgende: Samengevoegd: [...] Wat is zaaien? Evangeliseren? Zeepkistje? Vriendschapsevangelisatie? Daad en woord? Hoeveel kun je doen? Heeft Opwekking dan een zaaiquotum? Zaaien omvat elke manier waarbij je de boodschap van de verlossing door Jezus' bloed aan een ander overbrengt. Dat hoeft dus niet persé om grote getallen te gaan.

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:36:44 schreef Henriëtte het volgende: Mensen zaaien niet genoeg? Nooit genoeg eigenlijk

Een wonder dat alleen God kan geven: Matt 16:15 15 Toen vroeg hij hun: ‘En wie ben ik volgens jullie?’      16 ‘U bent de messias, de Zoon van de levende God,’ antwoordde Simon Petrus.      17 Daarop zei Jezus tegen hem: ‘Gelukkig ben je, Simon Barjona, want dit is je niet door mensen van vlees en bloed geopenbaard, maar door mijn Vader in de hemel. Petrus belijdt hier Jezus' godheid, waarop Jezus hem prijst en vertelt dat dit door God is ingegeven. Mensen hebben God dus nodig om zich te kunnen bekeren. Moeten wij dan achterover leunend wachten tot mensen sp