Ramòntezuma

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:07:13 schreef ---Elmer--- het volgende: Na Jezus terugkomst komt het duizendjarig rijk, waar je dus nog gewoon op aarde bent. En bovendien komt er uiteindelijk een nieuwe hemel en nieuwe aarde. Ik denk, dat zoals bij de oude aarde, trouwen en reizen en weet ik veel daar allemaal wel bij hoort. En dit dan: Matt 22:30 "Want bij de opstanding trouwen de mensen niet en worden ze niet uitgehuwelijkt, ze zijn dan als engelen in de hemel." Bovendien is trouwen iets aards: het trouw beloven aan elkaar (en dus niet vreemdgaan). Dat zou toch ni

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:17:39 schreef Eulogía het volgende: 23 Wanneer men u vervolgt in deze stad, vlucht naar de andere; want voorwaar, Ik zeg u, gij zult niet alle steden van Israël zijn rondgekomen, voordat de Zoon des mensen komt. Dit is trouwens meer in overstemming met: But when they persecute you in this city flee ye into another for verily I say unto you Ye shall not have gone over the cities of Israel till the Son of man be come Waarvan ik het Griekse woordje voor 'till' nog even heb nagekeken op die mooie site. Die staat er dus volgens mij correct.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:17:39 schreef Eulogía het volgende: [...]In de NBG staat iets anders: 23 Wanneer men u vervolgt in deze stad, vlucht naar de andere; want voorwaar, Ik zeg u, gij zult niet alle steden van Israël zijn rondgekomen, voordat de Zoon des mensen komt. Wow! Dat is gewoon een geheel andere betekenis. * toch maar Grieks leren *

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:01:03 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik geloof dat Matth. 16:27 en Matth. 16:28 los staan van elkaar en dat Matth. 16:28 slaat op de manifestatie van Gods Koninkrijk op aarde door de grote dingen die Jezus deed en overkwam op aarde. Daar is wat voor te zeggen als je nog een vers erbij pakt, namelijk nummertje 25: Matth. 16:25 25 Want ieder, die zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar ieder, die zijn leven verloren heeft om Mijnentwil, die zal het vinden. 26 Want wat zou het een mens baten, als hij de ge

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:50:16 schreef Eulogía het volgende: [...] Ramòntezuma, wat vind je hier dan van? >> [...] Dat is het hem, Eulogía. Ik weet niet wat ik moet vinden. Dus overweldig me met argumenten als je wilt.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:42:34 schreef Aimé het volgende: [...] Wat vertelde Mattheüs direct na de bovengeciteerde woorden? Hij schreef: „Zes dagen later nam Jezus Petrus en Jakobus en diens broer Johannes mee en bracht hen een hoge berg op, waar zij alleen waren. En hij onderging voor hun ogen een transfiguratie†(Mattheüs 17:1, 2). Hier hadden we het zojuist in het andere topic nog over inderdaad. Maar als je leest in het voorgaande vers (26): "Wanneer de Mensenzoon komt, in gezelschap van zijn engelen en bekleed met de stralende luister van zijn Va

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 19:49:23 schreef Eulogía het volgende: Er zijn zoveel mensen die de komst van Jezus Christus en Zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt. Wat bedoel je precies?

Dit topic zat er al aan te komen

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 16:35:57 schreef dingo het volgende: Maar als ik me er iets bij voor probeer te stellen dan denk ik dat we gewoon weer de nieuwe aarde gaan bewerken zonder haar uit te putten zoals we dat nu doen. Dat denk ik ook, want dat was Gods bedoeling met de mensheid vanaf het begin (hoewel pas na de zondeval(?)). Of ik tegen de wederkomst op zie? Nee eigenlijk niet. Hoewel ik de ene dag meer uitkijk naar de wederkomst dan de andere dag natuurlijk. Ik ga er van uit dat het alleen maar beter gaat worden, dus waarom zou ik me er druk om maken?

Quote: Op donderdag 10 december 2009 20:37:14 schreef Jb het volgende: Het is nochthans simpel, hoe moeilijk het ook is om alles te kunnen weten: je gelooft in een God of in de mogelijkheid Ervan (resp. theïst, agnost) of je hebt bewezen dat er geen God is (atheïst). Bewijzen? Dat zal niet gaan. Je bedoelt misschien dat je er voor jezelf van overtuigd bent dat er geen God is. Maar misschien heb je daarom het woordje 'bewezen' schuin gedrukt?

ach, gelijk heb je

Quote: Op donderdag 10 december 2009 20:23:06 schreef WonderfulStar het volgende: ik ben technisch gezien een atheïst (geen theïst) maar ik noem me eigenlijk niet zo. ik heb niet een benaming voor mezelf. maar ik geloof niet in de oerknal. ik vind het niet logisch. ik geloof ook niet in het scheppingsverhaal. vind ik ook niet logisch. ik heb werkelijk geen flauw idee hoe alles is ontstaan. Maar dan ben je toch gewoon agnost?

Quote: Op donderdag 10 december 2009 15:40:52 schreef Dubito het volgende: [...] Ik kan je wel een rijtje schrijvers geven die het christelijk geloof verdedigen op een manier waar ik me wel in kan vinden. Zou je dat lijstje willen posten?

Quote: Op woensdag 09 december 2009 22:56:36 schreef Andere Jas het volgende: Hehe, daar heb ik nog een tijdje de kerkdiensten van geluisterd via iTunes volgens mij. Weet je toevallig nog welke dominee er toen stond?

Ik ga naar de Ichthuskerk in Amersfoort; christelijk gereformeerd. Maar ik wil eigenlijk binnenkort in Utrecht gaan kerken... moet nog even rond gaan kijken

Quote: Op woensdag 09 december 2009 10:50:48 schreef Piebe het volgende: [...] Ja maar jij beweerde net dat God niet kon sterven, dus wat wil je nu eigenlijk? Dat heb ík nooit gezegd, hoewel het klopt wat je zegt. God als God kan niet sterven. God als mens daarentegen wel. Quote: Die ontken ik zeker niet, daarom claim ik dat God aan het kruis stierf, maar dat is men niet me me eens. Ik volg je echt niet meer. Misschien is het inderdaad handig om even samen te vatten wat je nu precies gelooft.

Quote: Op woensdag 09 december 2009 10:16:08 schreef Piebe het volgende: [...] Gaat dit over Jezus? Op 2,8 En schrijf aan de engel der gemeente van die van Smyrna: Dit zegt de Eerste en de Laatste, Die dood geweest is , en weer levend is geworden: Dit ondermijnt jouw bewering dat Jezus niet God zou zijn, lees nog maar eens goed. Quote: Jes 44,6       Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, en zijn Verlosser, de HEERE der heerscharen: Ik ben de Eerste, en Ik ben de Laatste, en behalve Mij is er geen God . Zeer zeker, er is maar 1 God: De he

Quote: Op woensdag 09 december 2009 09:34:37 schreef Piebe het volgende: [...] Maar zeker wel roepen dat Jezus God is. Jezus = mensgeworden God. Mensen sterven.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 23:36:31 schreef Morphogenesis het volgende: Oh, maar met dat soort leveltjes kan ik zeker weten wel helpen hoor "Sla met een ezelskaak 1000 filistijnen kapot" "Beuk keihard tegen de tempelmuur aan, en maakzoveel mogelijk kills. Meerdere kills tegelijk betekent +50% bonuspunten" Heerlijk Haha Ja zo gaan christelijke games wel aanslaan bij het grote publiek. Veel bloed er doorheen en kassa. Maar wat denk je van een adventure game? Ik vind die zelf altijd super kick. We zouden bijvoorbeeld het leven van Mozes kunnen maken o.i.d.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 18:11:40 schreef Piebe het volgende: [...] Ik moet niks en ik voel er niets voor om oogkleppen op te zetten. Met andere woorden: de mensen die jouw mening niet toegedaan zijn hebben deze wel op? Ik denk eerlijk gezegd dat deze discussie niet veel meer zal opleveren. en zeker niet als we deze weg inslaan.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 12:17:12 schreef Piebe het volgende: Ik heb goed opgelet en de ene keer leg je de schuld bij de mens en vervolgens bij de duivel, daar klopt niets van natuurlijk! Dat komt omdat deze partijen elkaar vaak in schuld overlappen. De duivel verleidt de mens tot zonde, dat is zijn deel van de schuld. En de mens zondigt. Edit: Eulo was me weer voor...

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 02:07:37 schreef Piebe het volgende: Als Nunc probeert te zeggen dat het letterlijk nemen van Gods symbolische huwelijk met de Joden onjuist is, dan bevraagt hij het bestaansrecht van de staat Israël en dat is volgens sommigen toch echt antisemitisch. Hoe kun je een symbool nou letterlijk nemen? Je moet de betekenis ervan letterlijk nemen en dat is dat Israël inderdaad nog altijd Gods volk is, want Gods verbond is eeuwig. Hoe je zo op antisemitisme komt vind ik een beetje vaag. Quote: Bedoel je te zeggen dat God nog steeds een po

Quote: Op maandag 07 december 2009 20:40:34 schreef Olorin het volgende: Wat men niet weet is dat deze theorie pas sinds de post geplaatst heeft bestaat. Die uitzending is namelijk nooit op de Vlaamse tv uitgezonden, maar is gewoon verzonnen door Andere Jas die meteen ook de Vlaamse omroep gebrainwasht heeft. Verder klopt deze hoog wetenschappelijke theorie natuurlijk, alleen weten we nu dat de keizer en de paus er niet achter zaten, maar aliens van de planeet Zorgh die om duistere redenen die voor ons helaas nog niet onthuld zijn. D#mn you, zorghianen!!! Dat is de mees

Quote: Op maandag 07 december 2009 19:45:08 schreef Piebe het volgende: Ik ben stellig van mening dat alles wat Paulus heeft geleerd, in perfecte harmonie is met het OT, wie is dat met mij eens, of oneens en zo ja, waarom wel of waarom niet? Ik ben het roerend met je eens. Je hebt in jouw post al een flinke lijst met bijbelteksten geplaatst waarin Paulus verwijzingen maakt en Christus hiermee 'bewijst', dus dat hoef ik lekker niet meer te doen Ik geloof dat de hele bijbel perfect en zonder tegenstrijdigheden is. Anders had Jezus niet gezegd (nou Piebe, daar komt ie weer): 'I

Quote: Op maandag 07 december 2009 19:24:44 schreef Jb het volgende: Er is imo geen Zoon, enkel een uitzonderlijke profeet, maar goed. Deze reactie had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Luc 4:3-9 Luc 4:41 Joh 3:16-17 Joh 11:4 Joh 11:27 En zo kan ik nog wel even doorgaan. Quote: Vergeving door Zijn Zoon (hypothetisch) is voor mij niet geheel te vatten, maar ook dit hoort hier niet thuis. Matt 26:28 Hand 2:38 Okee genoeg met bijbelstukken gesmeten. Hopelijk lees je ze een keer na? En nog mijn excuses voor het off-topic gaan. Ik kon me even niet