Thorgrem

Verder alles goed? Jeetje wat een complottheorie en doomdenken.

Waarom zou sabbat gevaarlijk zijn?

Helaas kunnen we die conclusie bij enkele (niet allemaal, sommigen zijn wat realistischer) users wel trekken.

Klopt. Als christen hoef/ga je de synagoge niet meer in, maar je kan best je eigen invulling geven aan de zaterdag als rustdag en dan ook op zondag een rustdag nemen en (eventueel) naar de kerk gaan.

Zoals je hebt kunnen lezen in de reactie van ZENODotus wordt je gemanipuleerd bij het leven. Die vele wetenschappers worden verkeerd of half geciteerd door het WTG om de WTG vertaling een podium te geven. Ik heb die talen niet geleerd, ik ben ook geen vertaler zeker niet van klassieke talen. Maar ik kan aan de hand van iemands CV wel beoordelen of een persoon geschikt is voor een taak of dat we het hebben over een hobbyprojectje van wat welwillende mensen die graag hun leer in een nieuwe bijbelvertaling willen proppen.

Ondaks dat men het krampachtig in het verborgene probeert te houden is al lang en breed bekend wie er aan de WTG vertaling hebben gewerkt (al zal het WTG weigeren om te bekennen of te ontkennen). Geen van de auteurs heeft propere scholing in het vertalen van teksten uit het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Of ook maar 1 van die talen.

Maar natuurlijk, lijkt mij essentieel voor een gezond christelijk leven. Als ik de zaterdag een dagje rust wil, en ja dat wil ik, dan hou ik toch lekker mijn rustdag. Ik hou overigens wel van 2 rustdagen. Zaterdag en zondag, op mijn werk noemen ze het weekend en zo'n beetje iedereen doet daar aan.

Ik mis je punt niet en ben ermee bekend dat technologie uitrollen in die tijd tijd koste. Ik heb je gewezen op blinde vlekken en wat handreikingen gegeven zodat je verder kan onderzoeken. Je kiest ervoor om er niets mee te doen. Ik ga er dan geen energie meer insteken. Verder heb ik nog geen serieus werk van een geschiedkundige gelezen wat dezelfde conclusies als jij trekt.

Om dan toch maar te reageren. Juist wel. Veel meer boeken kunnen maken met slechts en fractie van de arbeidstijd. Alle gewone mensen, zelfs de ongeletterden hadden al toegang tot de bijbel. In de viering wordt namelijk veelvuldig voorgelezen uit de bijbel. Het zelf lezen van de bijbel was al voor de reformatie aanwezig. https://www.trouw.nl/home/middeleeuwse-vaklui-lazen-de-bijbel-al-in-hun-eigen-taal~a5c415a5/ "Het dominante beeld is nog steeds dat het leken voor de Reformatie verboden was zelf de Bijbel te lezen. Dat is niet zo. Vaak was het gewoon toe

Ik observeer slechts en doe een uitspraak op basis van datgene wat jij laat zien. Zal je vanavond wel wat tips geven.

Je weet verder vrij weinig van christelijke geschiedenis, reformatoren en waar die hun scholing hebben gehad, en van het al beschikbaar zijn van de bijbel in vele talen voor het volk al voor de reformatie. Dat geeft allemaal niet, maar maak er dan geen sprookje van. Ga je gewoon inlezen of stel vragen.

Wat een interresante en vooral alternatieve kijk heb jij op geschiedenis. Deels mythevorming en deels wensdenken.

Die eerste vraag heb je reeds gesteld. Wat heb je met de antwoorden gedaan? Wat merk je er zelf van als je in de kerk bent? Bij bezuinigingen door een kabinet wordt vaak de kaasschaaf methode gehanteerd. Overal een beetje op bezuinigen zodat je alles nog wel kan blijven doen. Dat is een keuze en vaak door onderhandelingen tussen verschillende partijen die de regering vormen tot stand gekomen.

Zeker wel. Het was enkel de moeite niet meer waard om ook daarop een reactie te geven. Knippen en plakken leren we allemaal al in de kleuterklas. Begrijpend lezen en in de context lezen is een ander verhaal. Dan kunnen interpretaties verschillen.

Vervelend hè als mensen zo chargeren. Ik hoop dat je na dit kijkje in de spiegel wat beter op je eigen schrijfsels gaat letten.

Grappig hoe WTG'ers altijd denken dat ze de enige zijn die de bijbel kunnen lezen en het alleenrecht hebben op interpretatie. En gesneden beelden, ach ja, uiteindelijk is een piñata ook een gesneden beeld. Daar heeft het WTG ook geen moeite mee. Dus nog even wat meer nieuw licht door de verduistering.

Nee. Klopt. Bijvoorbeeld. Dat was voor het geval van asbest niet het geval. Daarnaast zijn er vele andere onderzoeken dan de door jou genoemde. Want ja, je zou maar zoiets als moreel hebben. Nonsens. De kerk werkt al eeuwen samen met wetenschappers, sterker nog de moderne wetenschap heeft zijn oorsprong in de kerk. Graag deze discussie zuiver houden en je haat jegens de kerk of het christendom even opzij zetten.

Als je dat dan niet weet, waarom gedurende vele reacties in dit topic de kerk in het verdachtenbankje zetten?

Is er enige indicatie dat de kerk eerder op de hoogte was van de schadelijkheid dan wetenschappers, politici en burgers?

Je mag er van vinden wat je wil. Je bent de gastvrijheid al langere tijd aan het tergen. Dit ga je maar fijn in het levensbeschouwing deel bespreken als je er behoefte aan hebt.

Die discussie kan je elders voeren. Niet in dit topic en niet in dit subforum.

Je wil de basis van jouw geloof, waarmee je hier anderen om de oren slaat, dus niet toelichten danwel verdedigen. Men zou dan de conclusie kunnen trekken dat je geloof op drijfzand is gebouwd.

Ik had niet moeten reageren maar gelijk moeten verwijderen. Een fout van mij. Een TR deed mij heroverwegen.

Enkele off-topic berichten omtrent de heilige drie-eenheid verwijderd.

Welkom. Fijn dat je het topic hebt gevonden. Het was maar een zijdelingse vraag waarop jij gewoon antwoord kan geven. Je hebt het immers zelf geschreven. Daarna kunnen we verder gaan met dit onderwerp, namelijk jouw versie van sola scriptura en waarom het A, B, C en D is of waarom het dat niet zou zijn.