Thorgrem

3 mensen hebben het reeds aangegeven en op verschillende wijze onderbouwt. Lees anders even gewoon het topic terug want het staat er gewoon. In chronologische volgorde ook nog eens. Heel veel succes er mee.

Dat mag je gerust vinden. Jij bent hier van je logisch redeneren en logica sokkel afgedonderd. Dat vind ik dan wel weer ironisch. Dat je vervolgens wild om je heen slaat maakt het drama compleet. Wat een cliffhanger zo voor het weekend in de soap die het atheïsme topic heet. Dat blijkt niet uit de ontwikkelingen van de laatste 24 uur in dit topic. Wellicht is het handig voor je om even een stapje terug te doen om het van een afstandje te bekijken. Dan krijgt de logica bij jou vast wel weer een plaatsje.

Zo ziet een atheïstisch dogma er dus uit, inclusief ontwijkende reacties van atheïsten. Het lijkt wel een religie zo.

Wat @Hendrik-NG en @Robert Frans dus zeggen. Schijnbaar is het te confronterend. Gaat het misschien tegen een atheïstisch dogma in?

Dat is wat er staat idd. Dat jij niet snapt is bekend. Een baby is neutraal, dat jij die neutrale positie niet kan bevatten is inmiddels duidelijk. Tja, als feiten, geschiedenis en logisch redeneren wordt losgelaten... enz enz. Zo te zien kunnen de hier aanwezige atheïsten maar moeilijk met het feit omgaan dat atheïsme niet de default modus is. Ondanks alle, maar dan ook werkelijk alle signalen uit alle bekende oude beschavingen.

Voor een baby geen van beide. Bij volwassenen en uiteindelijk beschavingen zien we dat het zich altijd richting theïsme heeft uitgewerkt.

1. Niet voor zover ik weet. Mijn familie is ontkerkelijkt en haar familie is voornamelijk PKN. In het begin zal er her en der wel een vraagteken gezet zijn, maar uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat het tegenwoordig om persoonlijkheid gaat en niet meer zo zeer om geloof. 2. Ik hou het eigenlijk niet bij en het verschilt ook redelijk. Als alles normaal verloopt zoals nu kost het vrijwel geen tijd. 3. Moeilijke vraag. Maar een poging in willekeurige volgorde. Originele Star Wars triologie - Blues Brothers (1980) - Lord of the Rings triologie - Shawshank Redemption en om toch nog een

Atheïsme is geen neutrale positie. Dus nee, van een baby kan je niet zeggen dat hij/zij atheïst is.

Of jij snapt mijn punt niet, dat lijkt mij eerder.

Elke beschaving heeft een 0 punt gehad. Vanuit dat 0 punt is nog nooit een atheïstische beschaving voortgekomen maar altijd een theïstische. Duidelijker kan het niet zijn.

Het idd een lange en vreemde weg. Maar hoeveel atheïstische beschavingen uit de oudheid ken jij? Precies: 0. Dat maakt de stelling van Robert Frans plausibel.

default positie

Er zijn 2,1 miljard christenen, 1,57 miljard moslims en 0,9 miljard hindoes op een bevolking van 7 milard (cijfers 2011). Dan hebben we de kleinere religies nog niet meegeteld maar komen al aan dik boven de helft van de wereldpopulatie. Dat andere religies een andere kijk op die God hebben dan christenen maakt nog niet dat ze niet in God geloven. Bijzonder vergezocht van jou. Het punt van Robert Frans blijft staan ondanks deze vreemde poging. Door alle culturen en tijden heen kunnen we duidelijk zien dat de grondhouding van mensen theïstisch is.

Ik ben zeer benieuwd naar de onderbouwing van deze uitspraak.

Ik denk dat we er wel vanuit kunnen gaan dat in Noorwegen evolutie niet minder maar meer onderwezen wordt. Voor wat betreft de VS, die zijn religieus nogal vreemd te noemen daar durf ik dus niets over te zeggen.

Recente onderwijskundige ontwikkelingen in Turkije werken niet echt mee.

Een nieuw topic starten is prima. Ik hoop wel dat het niveau wat hoger wordt. Als het een herhaling van stappen wordt lijkt het me vrij overbodig.

Via @Radical kan je vast achter zijn mailadres komen. Indien dat niet lukt zal ik voor jullie via mail aan Vredestichter vragen of ik het adres door mag geven.

Daar ben ik het mee eens. Actie roept reactie op.

Elk regien is in staat om het volk te bespelen in goed in te spelen op sentiment om haar doel te bereiken. Zo'n tekst op een koppelriem of zoals bij ons op zijkant van muntgeld zegt helemaal niets. Maar ik had al aangegeven dat het nazisme mee gnostisch was en dus moeilijk atheïstisch te noemen is. Als je het verband tussen communisme en atheïsme wil blijven ontkennen dan mankeert er iets aan je kennis en observatievermigen.

En zo kan je mooi het atheïstische straatje schoonvegen. Feit is dat de Sovjet-Unie, Noord-Korea en nog wat andere niet zo fraaie regiems atheïstisch waren/zijn. Waar theïsten zwaar vervolgd werden/worden. Ook het nazisme had helemaal niets op met de katholieke en protestantse kerken maar kan mijn inziens eerder als gnostisch omschreven worden ipv atheïstisch. Honderden en honderden priesters en dominees zijn ter dood gebracht door de nazi's.

Je mag bespreken wat je wilt. Maar als je dat op hetzelfde lage niveau als al je voorgaande onderwerpen doet is dat geen visitekaartje voor het christendom en beschadig je enkel je pinksterbeweging.

Als je door die onjuiste gedachte rustig kan slapen moet je het vooral jezelf voorhouden. Ik had het over het door jou geplaatste filmpje, die ander heb ik niet gezien.

In Nederland is de groei inmiddels vrij klein als er überhaupt nog sprake van groei is. De PKN is overigens in Nederland ook een stuk groter. Met jaloersheid heeft het niets te maken, slechts met statistieken en onderzoeken naar de pinksterbeweging. Lukraak een YouTube filmpje plaatsen maakt overigens geen indruk.

Als paddestoelen uit de grond en zo snel verdwijnen ze veelal (niet altijd) ook. Van een stabiele geloofsgemeenschap is zelden sprake. Hoeveel waarde heeft het dan? Volgens mij is er ook eens een Nederlands boek over geschreven. Via de voordeur naar binnen en via de achterdeur weer naar buiten oid.