Thorgrem

Quote: Op zondag 11 februari 2007 10:26:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Misschien gaan ze dan wel niet naar de hemel, maar naar het limbus animalus. Ik denk dat ze naar de eeuwige jachtvelden van de indianen gaan. Die hebben immers elke keer nieuwe aanvoer nodig om te kunnen blijven jagen.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 09:00:27 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Wilders vertegenwoordigt volgens mij voornamelijk zich zelf, zijn eigen hersenschimmen en nachtmerries, zijn eigen rassistische denkbeelden en zijn eigen vrouw, moslim, christen, links-onvriendelijke ideeën en theoriën. Feitelijk heb je het mis. Het feit dat de partij van Wilders 9 zetels heeft wil zeggen dat hij iets minder dan 1 miljoen Nederlanders vertegenwoordigd. Nederlanders die net zo goed recht hebben op vertegenwoordiging als alle andere Nederlanders. En waaruit blijkt dat de parti

Quote: Op zondag 11 februari 2007 01:16:46 schreef Gorthaur het volgende: Je kunt ook een minderheidskabinet hebben. Ministers zullen trouwens niet naar huis gestuurd worden, tenzij ze de wil van de kamer naast zich neer leggen. (heb je gelijk het punt van dat de kamer dus de macht heeft.) Als regeringspartij zul je met een minderheidskabinet dan wel steun moeten zoeken in de oppositie, anders komt er geen wetsvoorstel door de kamer heen. Samengevoegde post 11-2-2007 1:20:10: [...] Nee hoor. De eerste kamer heeft het laatste woord. En uiteindelijk moet de k

Maar de deuterocanonieke boeken zijn dus niet gezaghebbend omdat ze later zijn geschreven als de andere boeken in het oude testament. Hoe zit het dan met het nieuwe testament, want dat is nog veel nieuwer. Is dat dan ook niet gezaghebbend? Samengevoegde post 10-2-2007 22:43:09: Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:39:11 schreef Jepk het volgende: Samengevoegde post 10-2-2007 22:40:47: Rooms katholiek gaat ook tegen de Bijbel in met de verering van Maria, dat is afgoderij volgens de 10 geboden. Fijn dat je dat denkt, maar daar hebben we het nu niet over. Je haa

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:36:18 schreef Jepk het volgende: Omdat ze niet in overeensteming zijn met de anderen geschriften. Net als de Gnostic zijn zij in anderen tijden geschreven, dus niet betrouwbaar. In welke tijd is het nieuwe testament geschreven en in welke tijd de deuterocanonieke boeken?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:26:53 schreef Jepk het volgende: [...] Daarom. omdat die er door mensen uit de tegenwoordige tijd maar even bijgemaakt zijn, zijn dus niet door de Heilige Geest geïnspireerd, zoals de Bijbel wel is, 2 Tim 3 vers 16-17 Met 2 Tim 3 vers 16-17 kom je niet ver he. Aangezien de Bijbel uit verschillende losse boeken bestaat. En ergens rond 300 pas beslist is welke boeken er in zouden komen en dat was met deuterocanonieke boeken. Dat die door een groepje christenen omstreeks 1600 uit de Bijbel gescheurd is zegt mij niet zoveel. D

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:11:42 schreef Jepk het volgende: [...] Zonder deuterocanonieke boeken. Waarom?

En de Bijbel is het enige woord van God? En waarom zijn er zoveel verschillen mogelijk in interpretatie? En waar baseer je op dat de statenvertaling een betrouwbare vertaling is en de NBV niet? Of lees je zelf de Bijbel met de grondtekst? Is de Bijbel inclusief deuterocanonieke boeken of zonder?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 21:29:30 schreef Jepk het volgende: [...] Ik heb een vriend die komt uit Sicilië, dus die zal het wel weten, of ze gaan naar de pastoor en biegten het op en denken dat het vergeven is.maar er is geen berouw, er is geen bekering. Toch vreemd dat ze dat denken. Want als er geen berouw is is er ook geen vergeving. En wat versta je precies onder bekering? Quote: Je zult je ook toe moeten wijden, en vooral gehoorzaam moeten zijn aan het Woord van God.Het Woord van God zal in je hart moeten komen.De Heilige Geest van God z

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 21:19:18 schreef Jepk het volgende: [...] Op de Bijbel het Woord van God Samengevoegde post 10-2-2007 21:21:39: [...] Vertel. Of quote beter gezegt.

Zozo dat is nogal een lijstje. En waar kan dat, in welke gemeente zoal? Ik weet vrijwel zeker dat maffia lieden geen kruisje slaan na een moord en dan denken dat ze vergeven zijn. Wellicht dat ze ter biecht gaan (sacrament van de verzoening) maar zelfs dat betwijfel ik. Ik weet niet waar je dat vandaan hebt gehaald, maar vast uit een hele spannende film. Maar hoe weet je eigenlijk wat het woord van God is? En hoe kun je jezelf daar aan toetsen?

Een doodzonde moet aan 3 punten voldoen. 1. Zwaarwegende materie 2. Met volle kennis 3. Weloverwogen toestemming Doodzondes zijn: Hoogmoed Afgunst Wellust Woede Gulzigheid Hebzucht Luiheid (natuurlijk allemaal binnen de juiste contekst) Dagelijkse zonden zijn zonden die niet aan alle drie de eisen voldoen. Maar kunnen ook kleinere schendingen van de morele wet zijn zoals een middelopvinger steken, een leugentje om eigen bestwil, spieken bij een examen enz enz. Dat deze zondes minder zwaar zijn zegt echter niet dat we er minder voor op moeten passen.

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 21:03:24 schreef Tom het volgende: [...]Waar baseer je dat op? Toch niet enkel en alleen op wat je zelf graag wilt? Ik hoop het ergens ook wel. Ik hoop dan ook dat dieren kunnen praten. Dan kan ik eindelijk praten met Snuffel. (praten hoeft niet, maar ik hoop wel dat het een weerzien van personen is met eventueel huisdieren)

Maar volmaakte mensen bestaan niet. Ieder mens is zondig en heeft de genade en vergeving van God nodig. Dus eigenlijk bestaan er helemaal geen christenen als ik het goed begrijp. DEEL III: HET LEVEN IN CHRISTUS       EERSTE SECTIE: DE ROEPING VAN DE MENS: HET LEVEN IN DE GEEST             EERSTE HOOFDSTUK: De waardigheid van de menselijke persoon                   ARTIKEL 8: De zonde IV. De zwaarte van de zonde: doodzonde en dagelijkse zonde 1855 De doodzonde vernietigt de liefde in het hart van de mens door een zware inbreuk op Gods

Waar gaan dieren heen..... Ik zou het niet weten, maar ik weet wel dat er vandaag weer een naar mijn bord is gekomen.

Maar zijn we niet allemaal zondig en zondigen we niet allemaal dagelijks? Ondanks dat wij het niet willen natuurlijk. Hoe kun je je totaal bekeren van de zonden? Wat is je definitie van christen Jepk? Zou je dat helder willen neerzetten voor mij? En in welke kerken in de USA (of Nederland) wordt er dan een vals evangelie verkondigd, en hoe weet je zo zeker dat dat niet in deze kerk gebeurd? Zoveel vragen....

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 20:32:35 schreef Raido het volgende: Ik heb de laatste tien minuten gezien. Je weergave in de beginposting herken ik niet. Paul vraagt nergens aan mensen of ze naar voren willen komen om een gesprekje met hem te hebben.. Jawel, dat doet hij wel. De mensen staan op. En na afloop moeten zij naar voren komen zodat ze een gesprek kunnen hebben. Dit zie je verder niet, maar dat heb ik ook niet beweerd. Feit is dat er mensen opstaan, dat die vervolgens weer gaan zitten en dat de voorganger vraagt of ze (na de preek of dienst) naar voren wil

Leren de homoseksuelen in dit kamp hoe ze zich kunnen verweren tegen extremisten?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 20:28:23 schreef Jippiej het volgende: hé ik heb een klein vraagje: mijn ouders vinden eigelijk dat ik wel iets als een zendingsreis moet doen . alleen een probleem: ik moet het dan zelf betalen, en ik heb geen baantje wie weet iets goedkoops en leuks?? Als het een goede conferentie is, kan het ook nog Dan ga je toch niet op vakantie? Dan heb je genoeg geld voor een scooter of uitgaan voor als je 16 wordt

Ik bedoel ook niet deze man, maar in het algemeen.

Ik ben benieuwd wat je reactie is als je de laatste 10 minuten ziet Raido... En waarom moet altijd overal satan bij gehaald worden? Is er bij enkele evangelische mensen een ware obsessie voor satan?

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 19:32:38 schreef Raido het volgende: Wat ik mij eigenlijk afvraag.. wat heb ik (wij) van doen met een zekere Paul Washer ergens in Amerika. Of zouden ze op link ook praten over 'Kardinaal zus' of 'Dominee Moerkerken'.. Je linkje werkt niet Maar wat wij er mee van doen hebben? De hele evangelische beweging is toch ontstaan in de VS en over komen waaien? Ik weet niet wat de invloed is van de Amerikaanse evangelische bewegingen op de Nederlandse. Misschien zitten ze samen in een overkoepelende organisatie? En ik kwam toevallig op deze link v

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 19:25:33 schreef JoostG het volgende: Dat bedoel ik ook met 'triest' Ok Samengevoegde post 10-2-2007 19:28:22: Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 16:58:08 schreef Jippiej het volgende: ik ben die preek nu aan het luisteren het klinkt wel goed sommige dingen spreken me heel erg aan, eigelijk op een gegeven moment verteld hij over een martelaar, die sterft voor Jezus. en dan zegt hij: "en jij noemt jezelf radicaal omdat je een christelijk t-shirt draagt" nu draag ik geen christelijk t-shirt, maar die manier van d

Mwa, lachwekkend of triest zou ik het niet willen noemen. Ik weet niet precies hoe je het het beste kunt omschrijven. Maar ik kan me wel een beetje in de omschrijving van Hester vinden.

Het komt mij niet bekend voor. Maar nou zijn er ook geen beleidend katholieke mensen doodgegaan in mijn naaste omgeving de laatste 20 jaar.