Thorgrem

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 19:45:20 schreef Audiophile het volgende: [...] Lekker weertje hé? Mwa, nu niet meer zo. Maar vanochtend en vanmiddag was het zeker lekker weer. Ik ben zaterdag postbode, maar heb vandaag ook een paar rondes gedaan. Was wel lekker. Veel mensen nog met dikke jas aan en ik liep rond in mijn polo (ik ben geen polo persoon, maar tsja bedrijfskleding) aangezien de jas echt te warm was. Dus ikheb er wel van genoten vandaag. Hoop dat het morgen weer net zo is.

Nee tuurlijk. Iedereen krijgt de schuld behalve de jongen zelf.

In Utrecht ligt de kwaliteit zeer onder niveau en is op de vingers getikt door het ministerie. In Rotterdam lijkt niets aan de hand. (ik heb het document maar korte tijd even doorgescant) In Amsterdam is nog geen bezoek geweest van de inspectie en dus geen documenten beschikbaar. Alle rapporten van alle scholen zijn terug te vinden op: link

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 18:54:55 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Thorgrem, Kan een kind dan wel de leerplicht vervullen op een niet-erkende school? Dat weet ik eigenlijk niet. Alle scholen die ik ken en waar ik ben geweest hadden iig een vergunning. Maar dat was enkel openbaar (dalton) onderwijs of rooms katholiek onderwijs. Die vergunning kan je ontnomen worden (zoals bij enkele iederwijs basisscholen is gebeurd), maar wat het traject daarna is weet ik niet. Maar grappig is dat onderwijskundige rapporten allemaal op internet staan op de site van het ministe

Is de Passie wel erkend door de overheid? Ik bedoel als dat zo is dan zal de overheid er op toe zien dat het verbeterd wordt anders verliest het gewoon de vergunning. Wat ik me ook afvraag. Stel je zit daar al een jaartje of 2 op school en je verliest je geloof... Wat dan? Vind deze school dan aansluiting bij het reguliere onderwijs, of moet je weer helemaal aan het begin beginnen? Of kun je gewoon op deze school blijven zitten?

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 18:40:41 schreef Tom het volgende: Het is in elk geval wel gelukt... het comazuipen. Ja dat zeker. Succesvoller als verwacht denk ik. Vraag ik me af wie de rekening achteraf nog betaald ik bedoel 52 glaasjes tequila kost niet niets. En als er een wedstrijd element aan vast zat heeft de rest vast ook wel veel gedronken. Verder wil ik deze jongen voordragen voor de Darwin award 2007.

Dat is niet te vergelijken Jeffrey.

Toch vreemd eigenlijk. Dat uitgerekend een volgeling van Mohammed valt over z'n stukje tekst.....

Quote: De meest effectieve manier van leren is interactief, in vorm van wat wij nu noemen workshop. Onderzoek door communicatie-wetenschappers heeft aan het licht gebracht dat wij onthouden: - 10% van wat we lezen - 20% van wat we horen - 30% van wat we zien - 50% van wat we horen en zien - 70% van wat we zelf hebben gezegd - 90% van wat we zelf hebben gedaan Dit stukje bedoel je sniffing_around? Dat bedoelde ik namelijk ook. Die zie ik allemaal terug komen in de Mis. Alhoewel voor die van 90% wel een beetje creativiteit nodig is.

Jezus = God.

Wat versta je onder passief zijn? Zingen bijvoorbeeld lijkt mij geen passiefe bezigheid. Antwoorden ook niet, Opstaan en lopen ook niet eten niet enz enz.

Dat er wat fouten in stonden weet ik, maar 50.000 geloof ik niet. Dan moet je jezelf toch eens ernstig gaan afvragen of je het wel goed leest en ook daadwerkelijk verstaat. Maar ja, een foutje mag he. Het is immers geïnspireerd door God. Niet gedicteerd door een engel of uit de lucht komen vallen. Trouwens nu we het daar over hebben. Hoe zit dat dan met de fouten in de koran. Daar mogen toch helemaal geen foutjes inzitten?

Trouw schrijft elke dag een stuk over religie: link

Daar ben ik het wel mee eens tot op zekere mate Antireligie. Ik denk dat ook ongelovige mensen of mensen van andere religies gered kunnen worden.

Quote: Maar goed, de reacties vind ik wel interessant. Vooral dat er mensen zich in allerlei bochten wringen om hun hoofd zover te krijgen dat dit wonder gereduceerd wordt tot iets als "wishfull thinking". Mwa, mensen zijn gewoon voorzichtig met dit soort dingen. Deels omdat het tegen het logisch denken ingaat, deels omdat er zo veel genezingen achteraf pure propaganda was voor desbetreffende gemeente. Quote: Maar even @Mystique, in het artikel lees ik dat het been dat genezen is er beter uitzag op de foto's dan het been dat altijd goed was. Qua ontkalking e.d. weet ik niet

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 20:49:40 schreef Mark1987 het volgende: Stelling: Wat hij deed in de bijbel, doet hij anno 2007 nog steeds Wat vind jij? Ik heb het even nagezocht, maar ik ben geen Jan Zijlstra tegengekomen in de Bijbel. Ook niet in de deuterocanonieke boeken. Maar hij zegt zelf ook dat het God is die geneest. En zo hebben genezingen de afgelopen 2000 jaar plaatsgevonden en zullen plaats blijven vinden. Dat wil ik echter niet zeggen dat een genezing samenhangt met de manier/mate waarop je geloofd. En zullen zelfs ongelovige mensen op onverklaarbare wijze be

Even een korte toevoeging als je in de katholieke kerk gedoopt bent ben je feitelijk al katholiek, ongeacht wat je er verder mee doet. Feitelijk klopt het dus wel. Feitelijk kun je je katholiek zijn niet ongedaan maken, feitelijk kan de Kerk dat zelf ook niet, zelfs niet met een excommunicatie. Tijdens de H. Mis ben je trouwens geen toeschouwer maar deelnemer waarbij je al je zintuigen gebruikt. Je leest, je hoort, je ziet, je voelt, je hoort en ziet, je zegt zelf en je doet zelf. Machtig mooi eigenlijk z'n H. Mis als ik er over na denk. Ook een fijne avond gewenst.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 18:40:01 schreef PiB het volgende: [...] Ik dacht direct aan To hell with the devil van Stryper. Wordt die bundel ook nog een beetje interessant Of ACDC met 'highway to hell' of 'hells bells'. 'Dance with the devil'

Dat laatste denk ik. Dialoog zoeker probeert aan te tonen dat niet de Heilige Geest maar een of andere krijgsheer uit de buurt van Mekka de trooster was.

En nu is het welletjes geweest om Bijbel teksten te verkrachten Dialoog zoeker. Wellicht dat je zo selectief met de koran om gaat en dat dat daar kan, maar de Bijbel is ons heilig en dient niet misbruikt te worden voor je eigen doeleinden. Jeremia komt trouwens uit het oude testament, dus lang voor Jezus Zijn komst op aarde. En daar probeer jij nu je punt mee te bewijzen?

Maar dat is niet zo moeilijk op te zoeken. Hoeveel mensen heten er Graal van de achternaam? En vooral als ze de voornaam ook in de familie laten. Je pakt het telefoonboek en gaat op zoek naar de heer/mevrouw H. Graal. Maar als Dan Brown het zegt dan moet het wel waar zijn, want hij is echt heel goed in schrijven en onderbouwt alles.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 16:56:43 schreef Tom het volgende: Iedereen weet toch dat de Katharen door het Opus Dei zijn uitgemoord omdat ze de Tempeliers hielpen met het verbergen van het kind van Maria Magdalena. Maar de Temepliers bestaan nog he. Die wachten alleen op een geschikt moment om weer naar buiten te treden. En zodra dat gebeurd, dan kun je er de klok op gelijk zetten dat het gehaktdag is. Maar wat ik niet wist is dat de Opus Dei dan ook een militaire orde moet zijn.

Het zou pas humor zijn als ze opwekkings nummer 666 ook een duivels tintje zouden geven.

Lol doet me een beetje denken aan Amerikanen die de 13de verdieping nummer 14 geven (en dus de dertiende verdieping "weglaten"). Een beetje bijgeloof als je het mij vraagt.

Ach ja. Als katholiek ben ik het wel gewend eigenlijk. Gewoon wat meer eelt kweken en je er niet zo veel van aan trekken.