Thorgrem

In juni verschijnt boek over Katharen Geplaatst door Theo Borgermans op di 27 mrt '07 om 15:11u (Bron: RKnieuws.net) LEUVEN / KAMPEN (RKnieuws.net) - In juni verschijnt "De Katharen, feit en fictie". Het boek wordt uitgegeven door het Davidsfonds in Leuven in co-editie met Ten Have in Kampen. Het boek werd geschreven door John Van Schaik. Hij promoveerde op de Katharen en het manichëisme. Aan het begin van de 14de eeuw maakte de inquisitie definitief een einde aan het verhaal van de Katharen. Stilaan werden ze vergeten. Toch bleven de mythes. Wat weten we vandaag over de Katharen ? Wa

Trots en wrok.... nee ik denk niet dat je mij ook maar een klein beetje kent. Trots op mijzelf ben ik niet en wrok, ja soms, maar eigenlijk alleen in het echte leven en dus al helemaal niet tegenover jou. Daarnaast acht ik vergeving erg hoog en zal ik mensen dus zeer snel vergeven. Als je je postings bedoeld die betrekking hebben op politiek. Idd daar reageer ik op, maar je maakt het ook zo makkelijk, dat heb je dan eerder aan jezelf te danken. Ik vind het alleen erg jammer dat je mensen meent zwart te moeten maken als ze het niet met je eens zijn. Als je even verder kijkt in mijn postings

A leuk weer iemand die alle andere menzen met een andere mening neerzet als infantiel, zwak en simplistisch. Misschien is het je met je verheven intelligentie ontgaan dat een forum nogal wat beperkingen met zich meebrengt met het begrijpen van elkaar? Maar fijn dat je jezelf zo verheven voelt. Wellicht dat je idd slimmer/intelligenter bent, moreel gezien staan wij echt wel een stapje hoger. Ben benieuwd wat God belangrijker vindt.

Word je blijer als ik als ik gewoon zeg dat jij gelijk hebt? Bij deze dan, 'je hebt gelijk'. Ik hoop dat je verder nog een fijne dag hebt. Scheelt mij ook een hele hoop onzin doorlezen. Een gemiddeld kind uit mijn laatste groep 7 kon trouwens nog meer voordelen van de VOC opnoemen. Als we het dan toch over infantiele reactie's hebben.

in het verleden is vaker gebleken dat kamerleden die geheimhoudingsplicht niet al te hoog opnemen en alsnog lekken. En als er geen goed besluit genomen had kunnen worden hadden ze tegen moeten stemmen. Zo simpel is het. Maar in een gesprek heb je geen zin gezien je reactie. Typisch, en hier laat ik het dan maar bij in dit topic.

Jarenlang zeg je en daarna zijn ze verdwenen. De Kerk staat nu al 2000 jaar lang is van verdwijnen is nog geen sprake.

GenW, heb je het volgende topic ook al gezien? link

Quote: Op maandag 26 maart 2007 17:27:17 schreef chris82 het volgende: [...] Nee ben ik zeer zeker niet bekend mee. Maar ben jij bekend met deze link Dit is de link die een andere katholieke jongen heeft gepost. Kritiek van de katholieken op de protestanten mbt tot het al dan niet gered zijn. Nou lees het eens zou ik zeggen. Misschien steek je er nog wat van op. Die andere katholieke jongen ben ik. En ik neem aan dat Pius hem kennende bekend is met die site. Misschien zou je de hoofdpagina van die site eens kunnen lezen, dan zie je waarom die site geschreven is.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 14:44:36 schreef GYM777 het volgende: Ik heb het niet gekregen op basis wat ik deed, maar door wat God in mij deed! Dat iedereen er een andere mening op na houd is prima. Heel begrijpelijk zelfs aangezien de Bijbel helemaal geen eenduidig boek is wat makkelijk te lezen valt en simpel te doorgronden. Ontzettend leuk om alle verschillende visies te horen en om daar over te praten. Maar deze laatste zin vind ik wel zo ontzettend waardeloos! Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat God met jou is en jou die visie heeft gegeven. Daarmee wil je dus automa

Er schijnen idd bij meerdere mensen problemen te zijn met het openen van nieuwe topics. Ik weet niet wanneer het opgelost is.

Ik waardeer je nuance Dostojevski. Maar begrijp dat als iemand ongenuanceerd begint te roepen en te schoppen tegen rechts ik daar wat tegenover moet zetten om het beeld enigszins neutraler te krijgen. Natuurlijk overdrijf en generaliseer ik in mijn vorige posts, maar slechts om een andere kant te belichten.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 11:46:38 schreef chris82 het volgende: Hahaha de arrogantie. Toch gek dat de bijbel het niet over de mis en het katholieke geloof hebben. Logisch ook, als je de bijbel leest kom je erachter dat de eerste kerk helemaal niks weghadden van de diensten die wij (katholieken en protestanten) nu houden. Dus niks katholieken eerts kerk. Ook jullie zijn een afsplitsing van het orgineel. De Heilige Mis is een voortzetting, nee meer een vervolmaking van de Joodse eredienst die wel degelijk in de Bijbel staat. Quote: [...] Ik ben geen onderdeel van

En hoe weet je eigenlijk dat jouw interpretatie van de Bijbel de juiste is?

Quote: Op maandag 26 maart 2007 10:53:06 schreef Antireligie het volgende: [...] Tja Ik begrijp best dat je ook nog met weemoed denkt aan die ouwe VOC tijden en de dito mentaliteit. Maar de tijden zijn veranderd. Wat wil je hiermee beweren? Laat me raden al het positieve van de VOC streep je weg en je gaat hameren op de slavenhandel? Quote: Je kunt niet zomaar een land binnenvallen zonder gefundeerde redenen. Vroeger gebeurde dat wel...omdat er wat te halen viel. Specerijen; slaven; goud etc. Ook vroeger gebeurde zulke dingen niet voor de lol. Alleen hadden z

Ik zal zo een uitgebreidere reactie geven, maar ik wil even kwijt dat alle fractie voorzitters inzage hebben gekregen in de documenten voordat de beslissing is genomen. Ik heb de uitzending voor een groot deel wel gezien.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 00:32:52 schreef Antireligie het volgende: [...] Natuurlijk......Gij zult niet doden In welke God geloof jij dan eigenlijk? Lees de rest van de Bijbel ook even wil je.

Als hoogmoed voor de val komt dan had ik eigenlijk al wel verwacht dat de PVDA, SP en Groenlinks tot de grond waren afgebrand... Misschien is het leuk om te weten dat Nederland op basis van gegevens van andere maar ook de eigen veiligheidsdiensten een beslissing heeft genomen. Als er nu een onderzoek zou komen wil dat zeggen dat al die zeer geheime informatie naar buiten komt. Deze informatie is oa van bondgenoten gekregen en Nederland zou alle geloofwaardigheid verliezen als ze deze gegevens openbaar zou maken, het is immers in goed vertrouwen gegeven. Dus nu een onderzoek houd z'n beetje h

Quote: Op zondag 25 maart 2007 21:16:14 schreef sniffing_around het volgende: [...] Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: Constantijn was denk ik iemand die het orginele christendom aardig heeft vermengd met het heidendom en gebruiken in het Romeinse keizerrijk. Het resultaat, de Romeinse versie van de Katholieke kerk, tegenwoordig beter bekend als de Rooms Katholieke kerk. Het begin van veel ellende. Een misschien interessant artikel: Klik hier (engelstalig) Welke ellende? Tuurlijk er zijn minder fraaie dingen en soms zelfs slechte dingen gebeurd, maar d

Quote: Op zondag 25 maart 2007 19:02:07 schreef chris82 het volgende: Jawel, immers ik geloof op voorhand al niet wat de katholieken of de paus anderen proberen wijs te maken. Die site was vanuit katholiek gezichtspunt geschreven. Was ook duidelijk te merken want het hele protestantisme wordt daar zwart gemaakt. Typisch. Neem je jezelf nog wel serieus dan? Op voorhand geloof je helemaal niets van de RK leer. Dus jij gelooft niet in de heilige drieeenheid, dat is immers een katholiek dogma overgenomen door protestanten. Je basserd je geloof enkel en alleen op de Bijbel

Ik mis Tobit, Judith, Ester, 1 Makkabeeen, 2 Makkabeeen, Wijsheid, Wijsheid van Jezus Sirach, Baruch, Brief van Jeremia, Toevoegingen aan Daniel en Het gebed van Manasse. Ik neem aan dat Love-4-ever bedoeldt wat ik in mijn vorige post geschreven heb.

Tot stand komen hoeft niet in te houden dat het gescheven is door. De Bijbel is een verzameling boeken en door de RKK gebundeld tot wat je nu hebt (alleen heb je waarschijnlijk een afgeslankte versie zonder deuterocanonieke boeken). Dus Lover-4-ever heeft hier zeker een punt.

Want? Je hebt je hele geloof gebaseerd op anti katholieke dingen? Absoluut geen overeenkomsten? Je hebt eerst de katholieke leer bestudeerd en hebt toen besloten precies het tegenovergestelde aan te nemen als waarheid?

Maar de aanwijzingen waren er wel dat hij gevaarlijke wapens had, en in het verleden heeft hij bewezen zulke verachtelijke wapens ook daadwerkelijk te gebruiken. Als je stelselmatig niet meewerkt aan controles dan wek je de schijn dat je wat te verbergen hebt. Dan moet je ook niet gaan klagen als je later op de blaren moet gaan zitten.

Quote: Op zondag 25 maart 2007 17:05:54 schreef chris82 het volgende: [...] Ik ben niet katholiek. Die site heeft voor mij geen enkele betekenis Er zijn tientallen verwijzingen naar Bijbel citaten bij, sla die er dan maar op na en trek dan je eigen conclussies. Om het zo makkelijk af te doen vind ik een beetje slap aangezien het gewoon Bijbels onderbouwt is en je vroeg een Bijbelse onderbouwing (geheel zelf te controleren).

Quote: Op zondag 25 maart 2007 16:54:56 schreef Dostojevski het volgende: Je praat zelf ook enigszins slap, want als je goed had gelezen dan had je kunnen zien dat Thorgrem en ik allebei schrijven: geloof én goede werken. Niet geloof óf goede werken. De bijbel is erg dik en ik ben geen ster in het opzoeken van teksten (meestal is dat, in mijn ogen, ook een uiterst heilloze bezigheid - en ook dat heb ik hierboven al gezegd), maar als ik me goed herinner staan ergens in Korinthiërs en ook in de Apokalyps stukken die duidelijk maken dat je wel fijn alleen kunt geloven, maar dat je da