Thorgrem

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 21:40:06 schreef Raido het volgende: @Thorgrem; dat orgel is een zogenaamd mondorgel, een fluit dus (daar komt orgel ook vandaan, fluit). Dank voor de informatie. En ook ik vind het orgel stiekem ook het mooiste en meest plechtige instrument voor een dienst/viering. Maar ik ben mij van geen vraag bewust.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 21:31:37 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik denk dat 't opzich wel kan. Dat je zingt en niet eens door hebt wat je zingt, omdat je gedachten niet bij de tekst is, maar ergens anders. Toch kan het produceren van klanken niet zonder denken. Zelfs voor ademhalen denken we. Volledig onderbewust weliswaar, maar toch.

Wat versta je precies onder aanbidding? Zonder erbij na te denken zingen kan volgens mij niet. Dat was in eerste instantie het punt wat ik wou maken.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 17:33:38 schreef Raido het volgende: Samengevoegd: [...]Nee Thorretje, dat zou helemaal niet concequent zijn. Wij protestanten hebben een andere kerk-opvatting. Wij geloven in de kerk als: Er is een algemene, christelijke kerk (dat is) de gemeenschap der heiligen (heiligen -> door God wedergeboren mensen). Aangezien wij (protestanten) niet geloven dat er een kerk met enkel wedergeborenen bestaat zullen wij die algemene christelijke kerk niet claimen, hooguit een 'afschaduwing of gestalte' daarvan. ok. Prima. Maar voor welke

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 17:31:23 schreef Nunc het volgende: [...] dan zijn we er uit toch? Nu moeten protestanten zich alleen nog de "protestants katholieke kerk" gaan noemen Dat zou dan idd wel consequent zijn. Zichzelf wel vooral als algemeen beschouwen (dat is immers de term die zij aan 'katholiek' geven) maar vervolgens al te graag de stroming benadrukken. Wat is er dan algemeen aan?

Ja dat kan. In een Mis liever niet.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 11:24:14 schreef NienkeJ het volgende: [...] Het is (imho) onzin om de RKK 'katholieke kerk' te noemen aangezien katholiek algemeen betekent. Nee Kerk is ook met een hoofdletter. Van Dale heeft het overigens niet over algemeen: ka·tho·liek1 (de ~ (m.), ~en) 1 aanhanger van de rooms-katholieke godsdienst => paap, papist, rooms-katholiek ka·tho·liek2 (bn.) 1 de leer van de rooms-katholieke kerk aanhangend, in overeenstemming met het rooms-katholieke geloof 2 [belg., inf.] zoals het hoort [meestal met ontkenning] => deu

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 14:52:41 schreef Joke het volgende: Aan alle forum leden waarmee ik in de afgelopen tijd heb gecommuniceerd en welke onze gesprekken op de achtergrond hebben gevolgt. Met dit schrijven trek ik mij terug uit dit forum vanwege de grote hoeveelheid tijd dit van mij vergt. Tevens ben ik tot het inzicht gekomen dat het heel moeilijk is om bijbelse waarheden met derden te bespreken als men elkaar niet persoonlijk kan spreken en er telkens storende opmerkingen van derden door een gesprek heen worden gegooid waardoor het eigenlijke onderwerp ondersneeuwd.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 16:24:09 schreef elisepietje het volgende: [...] Nou, als je een aanbiddingslied zingt zonder erbij na te denken wat je zingt, noem ik dat geen aanbidden. Hoe kun je iets zingen zonder er bij na te denken? Bij alles wat je doet denk je bij na, als is het in het onderbewuste.

Quote: Op maandag 17 september 2007 22:02:08 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dat is nog steeds geen bewijs... Mischien moet je Van Dale er eens op naslaan om te weten wat dat woord nou eigenlijk betekent. Daarnaast kan iedereen wel nagaan wat voor impact een met kerosine volgetankt gigantisch vliegtuig heeft op een stalen constructie. Het vliegtuig zelf heeft natuurlijk een groot deel van de constructie bij inslag al weggeslagen. Door de hoeveelheid zeer brandbare brandstof bereikt het vuur ook nog eens temperaturen die bij een normale brand niet voor zouden komen. Wat w

Dat heeft er zeker verder weinig mee te maken dat de familie Bin Laden gewoon een zeer invloedrijke familie is? Die overigens niets te maken willen hebben met Osama.

Quote: Op zondag 16 september 2007 16:57:13 schreef Dannyr het volgende: [...] Beste Thorgrem, Mohammed heeft wel de mogelijkheid gehad om bijbelse bronnen te gebruiken om die in de koran te verwerken. Ik geloof ook zeker dat dit het geval is met de koran en aannemelijk is te maken. Mohammed heeft veel joden ontmoet en christenen, wist ook hoe christenen over de positie van Christus dachten(oa het zoonschap van Christus) Dat is bij mij bekend. Quote: Wat dat betreft heeft Serkan wel een punt wat betreft het kopieeren van sommige elementen vannuit het christendom na

Op Trouw staan ook de nodige reacties (over het algemeen wat netter als op Fok! dnek ik. ) Een van de weinige reacties die wel positief is over de bond die ik u niet wil onthouden. Quote: Met alle respect voor homoseksueel geaarde mensen, lijkt het voor mij er steeds meer op dat deze groep van seksueel afwijkende personen de hoogste regionen van de politieke macht voor zich inneemt. Het was al bekend dat in de Rooms-Katholieke Kerk sinds ca. 50 jaar bewust homoseksuele infiltratie plaatsgevonden heeft. Hier zien we ook weer dat een katholieke "pastor" meewerkt. Gecombineerd met

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 23:47:41 schreef Serkan het volgende: Je moet verstaan Allah is geen arabisch woord voor God!! Kijk het zit zo mensen trust me on this one ik heb research gedaan hierover Mooi, dan zou ik allereerst even een lijst met bronnen willen hebben die je hebt gebruikt. Quote: V.C. waren er over de hele wereld tempels verspreid(ja europa, azië, afrika)die verschillende Goden aanbeden(zoals vroeger in Egypte)maar natuurlijk waren deze allemaal verzinsels van de mens om maar iets te kunnen aanbidden en zien als hogere macht. Is het

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:47:08 schreef Aimé het volgende: [...] Wanneer de koning van je moest verlangen te gaan stelen,liegen,overspel te plegen zou je dan ook zeggen :"Wacht een beetje 'k ga het eerst eens voorleggen aan mijn kerk?". Ja.

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:28:42 schreef Aimé het volgende: 't ja wat ga je doen als de koning van je land vraagt je geweer te richten op het hoofd van je broeder aan de andere kant van het front? Dat zijn morele kwesties die voorgelegd moeten worden aan de Kerk. Quote: Dit is een topic die mij echt boeit,de geschiedenis heeft daar allesinds veel over te zeggen.En zo heel veel is er niet veranderd. Zoveel is er idd niet veranderd. De mensheid zal zelden leren van haar fouten. Quote: Want nu leven we blijkbaar in een tijd dat iedereen in slaa

Nu weet ik dat Tom een groot bewonderaar is van de heilige Jozefmaria. Nu een tweede aangestoken is door deze heilige wil ik ook wel eens wat van deze man lezen. Heeft er iemand titels van boeken (het liefst niet al te duur)? Ik kan je vragen nu niet beantwoorden. Simpelweg omdat ik er nog nooit diep over nagedacht heb. Mijn spirituele kant is zwaar onder ontwikkeld. Vandaar ook dat ik donderdag start met een cursus Christelijke spiritualiteit in het dagelijks leven via de Leefregel van de Karmel. Gegeven door niemand minder dan mijn biechtvader. Ik heb er zin in, en ik hoop dat ik er vee

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 21:10:58 schreef GenW het volgende: [...]Laten we eerst maar is concluderen dat jij iets beweert, maar daar geen argumentatie bij geeft. Laten we vervolgens concluderen dat jouw bijdrage gedachtegoed is van velen. Om tot de slotsom te komen dat een dergelijke beschuldiging hoewel ongefundeerd door duizenden mensen serieus wordt genomen. Misschien heeft dat nog wel het meeste weg van een complot. Ach ja achteraf lullen schijnt nog steeds een zeer leuke bezigheid te zijn. Feit is dat er een probleem was en dat maar bitter weinig mensen het

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 20:56:17 schreef dingo het volgende: Zullen we maar gewoon concluderen dat de Amerikanen hun oliebelangen veilig wilde stellen. En dat daarvoor "bewijs van massavernietigingswapens" in elkaar is gezet. Dat lijkt me vrij kortzichtig. Daar de olie vrij moeilijk in een door oorlog verscheurd gebied is te winnen. De opbrengsten wegen al lang niet meer op tegen de uitgaven. Menselijk leven wat onbetaalbaar is niet meegerekend.

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 19:04:27 schreef markvand het volgende: [...] Waarom zijn ze dan Irak binnengevallen? Dat zal een combinatie van dingen geweest zijn. Wat oa meespeelde is dat Saddam een tiran was die zijn volk op gruwelijke wijze onderdrukte, er aanwijzingen waren dat Saddam bezig was met het maken van massa vernietigings wapens (dat in combi met de inzet van chemische wapens in het verleden) en zijn continue weigering om normaal mee te werken met VN onderzoeken.

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 11:50:54 schreef Bronze het volgende: [...] sorry, ik had niet bij nagedacht tegen wie de Heer het had en wat Hij ermee bedoelde. Maar zoiezo moeten wij geen dingen luisteren die door mensen zijn geschreven die Christus niet kennen. want de kans is dan eerder dat het je van God aftrekt dan dat het je dichter naar Hem toebrengt. Ok, maar waar baseer je dat op?

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 11:29:21 schreef Bronze het volgende: [...] Je heb als christen een hekel aan alle daden die tegen Jezus is toch? Jezus zegt in die tekst dat alles wat niet met Hem is is tegen Hem, als er bands zijn die niet met Jezus zijn dan zijn ze tegen Hem, als christen moet je dan helemaal niets van die bands luisteren, hoe die tekst ook is van die nummers. Wellicht zou je eens jouw visie op de context waarin het geschreven is willen geven. Lijkt me zeer interessant.

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 23:25:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Misschien telt 'ie niet mee omdat 'ie achter de douane staat? Dat denk ik dan.

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 23:22:00 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Die staat anders niet op de site van Starbucks zelf... Ik kan bevestigen dat er toch echt een staat. Ik heb het met eigen ogen gezien, heb er zelfs wat gedronken. Ik vond het vrij duur en weinig bijzonder.

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 23:19:17 schreef Mr. Emilio het volgende: Misschien is er (deels) een complot onstaan ná 9/11, maar ik weiger te geloven dat al die duizenden doden (op 9/11 en daarna) het gevolg zijn van gewetenloze politici die, puur van uit een ziek gevoel van macht, willens en wetens duizenden de dood in sturen. mee eensch.