Thorgrem

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 21:33:52 schreef Pius_XII het volgende: Ik zal een voorbeeldje geven; de Tweede Wereldoorlog. Er zijn twee grote machten, door het volk zélf gewild uiteindelijk, die het Vrije Christelijke westen hadden kunnen vernietigen, de Sovjet-unie en Nazi Duitsland. Zelfs als één de oorlog verklaarde en de ander bleef passief, dan nog hadden ze Europa helemaal kunnen knchten. En ze hebben in 1939 een niet-aanvalsverdrag gesloten. Maar wat gebeurd er? De twee anti-Christelijke molochen keren zich tegen elkaar. Want de Tweede wereldoorlog is voornamelijk uitge

Wat is eigenlijk je precieze definitie van 'vrede'?

Ik vind het anders aardig vredig in het Nederlandse koninkrijk.

Ik ben het er iig wel mee eens dat het altijd zeer goed is om in ieder geval het advies van je huisarts op te volgen. Als je gezondheid al te wensen overlaat en hij raad je aan direct te stoppen, dan lijkt me dat niet stoppen dus overmatig gebruik is.

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 21:08:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] Mjah dat is ook weer te vaag. Ja, het zal per persoon verschillen, maar meestal kijkt men dan naar wat de medische wetenschap te zeggen heeft. Hoeveel sigaretten per dag is 'te doen'? Dat kan. Wat zegt de medische wetenschap dan over roken? (met uitzondering van het eeuwige cliché dat niet roken het beste is ) En bedoel je dan algemene uitspraken van de medische wetenschap, of per mens afzonderlijk (afhankelijk van geslacht/lichaamsgewicht/leeftijd/lichamelijke gesteldheid)?

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 09:33:16 schreef Pius_XII het volgende: Je blijft zondaar zolang je zonden witgewassen worden, dat is een proces. Theoretisch zou het ook voor je dood beeindigd kunnen zijn, in praktijk denk ik dat het haast niet voorkomt, en volgens ons gaat het in menig geval ook na je dood nog even door. Dat denk ik ook. Niet voor niets zeggen wij tijdens de heilige Mis het Confiteor: Ik belijd voor de almachtige God, en voor u allen, dat ik gezondigd heb in woord en gedachte, in doen en laten, door mijn schuld, door mijn schuld, door m

Overmatig gebruik is misbruik. Als je bijvoorbeeld elke dag een sigaartje rookt dan lijkt me daar weinig mis mee. Rook je per dag een pakje sigaretten, dan kun je eens bij jezelf nagaan of dat wel zo heel verstandig is. Aangezien de katechismus niet over exacte aantallen praat lijkt me dat je de grens zelf moet aangeven end at die dus variabel zijn per persoon.

Er stond me iets bij over geknipte en geplakte teksten zonder bronvermelding: link Bron voor de tekst van Nehemia: link

Maar ook dingen die te maken hebben met het geloof zijn niet altijd 'leuk'. Christen zijn is niet een 'leuk' iets. Ik heb het idee dat dit wel eens vergeten wordt en dat mensen het als een soort lidmaatschap van de Donald Duck Club beschouwen, enkel de lusten, niet de lasten.

Ik vind wel meer niet leuk. En toch doe ik het. Niet dat ik aan zelfkastijding doe of wil gaan doen, maar om het nou af te wijzen omdat het niet leuk is lijkt me erg vreemd.

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 19:50:30 schreef TimonK het volgende: God wil inderdaad dat wij gelukkig worden. En daarom doet Hij ook heel erg zijn best om ons aan het verstand te brengen wat hetgeen is waar wij werkelijk gelukkig van zullen worden. Het punt is namelijk dat de meeste mensen niet doorhebben wat werkelijk gelukkig zijn is. God wil ons gelukkig maken op Zijn voorwaarden en niet op die van ons. Dat wil zeggen, het is wel God die ons veranderen wil naar Zijn beeld, zodat onze wil met die van Hem overeen zal komen. Zoiets bedoelde ik dus.

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 19:42:24 schreef Snow het volgende: Ik snap niet dat dit voor sommige van jullie een vraag is, natuurlijk wil God dat je gelukkig bent, why the hell not? Hij heeft toch het beste met je voor, ik kan me niet voorstellen dat hij wilt dat iemand van ons ongelukkig is. Ik kan me nou juist niet voorstellen dat God alles zal tolereren zodat wij ons maar gelukkig voelen.

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 19:22:15 schreef AndreasJ het volgende: 's Ochtends vroeg opstaan om stille tijd te houden, mag dat ook gerekend worden tot zelfkastijding? Dat lijkt me niet.

Interessant van Xanten. Er staat me iets van bij dat dit in overleg met je biechtvader moet gebeuren. Hoe ben je er zo bijgekomen, waarom doe je het?

Verder vind ik een paar bijbelcitaten geen antwoord op de post van Marlies.

Je zegt iets wat al enkele keren naar voren is gekomen en waar ook al enkele keren op gereageerd is.

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 18:59:50 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb zo'n idee dat je in de verste verte geen enkele interesse hebt in hoe dit ingepast wordt in een religie. Je probeert gewoon een ingang te vinden voor het vaste riedeltje. Op zich natuurlijk wel weer leuk en origineel gevonden, maar eigenlijk gewoon tijdsverspilling. Zeg gewoon wat je wil zeggen. Ik heb profetische gaven blijkbaar.

Waar vergis ik me in? Dat een groep volwassenen het al snel gezien heeft met het schrijven van een verhaal? Dat ligt natuurlijk een beetje aan de groep, maar organisatorisch is het vrij lastig om een grote groep (meer dan 5) een uur bezig te houden met het schrijven van 1 verhaal, hoe leuk dan ook. Mensen die niets te doen hebben gaan zich namelijk vervelen. Maar schijnbaar stel je mijn onderwijskundige tips niet op prijs. Jammer, ik schijn er voor gestudeerd te hebben en heb redelijk wat praktijkervaring zowel in een onderwijskundige setting als een kerkelijke.

Ik denk niet dat je daar een groep 20+ ers een uur lang mee zoet houd. Doe dan een soort lagerhuis discussie met actuele en interessante onderwerpen (wellicht in combinatie met dat kratje pils om het wat soepeler te laten verlopen ).

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 22:24:51 schreef angel23 het volgende: wie weet er nog ontspannende leuke activiteiten om te doen met 20+ in 1 uur tijd??? Een krat pils wegwerken. (ligt er wel een beetje aan met hoeveel je bent)

Waarom kan Hans Kazan mensen laten verdwijnen en zomaar ergens anders laten verschijnen? Waarom kan hij precies weten welke kaart iemand uit het deck heeft gehaald. Het moet haast wel bediening van God zijn.

Ik vind het best hoor Aime. Maar zeg eens dat ik ongelijk heb, dan kun je vrolijk verder gaan en zal ik in dit hele topic niet meer reageren.

Ik heb zo'n idee dat je in de verste verte geen enkele interesse hebt in hoe dit ingepast wordt in een religie. Je probeert gewoon een ingang te vinden voor het vaste riedeltje. Op zich natuurlijk wel weer leuk en origineel gevonden, maar eigenlijk gewoon tijdsverspilling. Zeg gewoon wat je wil zeggen.

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 11:15:51 schreef Kaf het volgende: [...] Het feit dat je tot meerdere goden bid maakt niet dat je God herkent. Dat zeg ik toch. Ze hebben niet zo'n goed beeld van God. Quote: De Romeinen en Grieken hadden vele goden. Voor oorlog , vruchtbaarheid etc. Voor hun waren dat gewoon echte goden. Ze hadden niet zo'n duidelijk beeld op God zoals we dat nu hebben. Toch verwezen al die goden naar de ene God. Quote: Als ze over godsdienst spraken zeiden ‘Heb jij tot god X gebeden vandaag?’ En niet “Heb jij tot Afgod X

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 11:06:15 schreef Kaf het volgende: [...] Dat schrijft hij niet. Wat schrijft wie niet? Quote: Allah is inderdaad een andere god dan de Bijbelse God. Nee Allah=God. Quote: Daarmee is Allah geen god. Jawel. Christenen in bijvoorbeeld Indonesië (waar bisschop Muskens geruime tijd heeft gewoond) noemen christenen God ook Allah. Quote: Het feit dat ik vliegtuig tegen een schroevendraaier zeg betekent nog niet dat de schroevendraaier echt een vliegtuig is. Wat jij allemaal doet moet je helemaal zelf w