Thorgrem

Quote: Op maandag 05 mei 2008 12:25:06 schreef Barbapapa het volgende: [...] Hand. 2 13 Maar anderen zeiden spottend: Zij hebben te veel zoete wijn gehad! Sorry, ik ben waarschijnlijk niet helemaal duidelijk geweest. Als ik vraag of iets in de Bijbel staat dan bedoel ik daarmee of iets in de Bijbel staat of daaruit aan afgeleid kan worden. Daarmee zou het leuk zijn als de context ook mee zou werken. Ik haal als voorbeeld even het door jou geciteerde stukje als voorbeeld aan. De komst van de heilige Geest 2 1 Toen de dag van het Pinksterfeest aanbrak waren ze allen bij

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:49:32 schreef Michie23 het volgende: Ik vind het hier heel goed dat dingen worden onderzocht maar je moet alle facetten erbij halen. Wat versta jij concreet over alle facetten? Quote: Ik vind dat urenlange offer gedoe ook vervelend maar ze geven wel ALLES weg. Dat heb ik niet meegekregen. Ik heb dan ook slechts zo nu en dan 10 minuten gekeken. Maar misschien kan iemand mij uitleggen wat hier mee wordt bedoeld. Quote: Ik snap soms dat mensen het storend vinden dat iemand dronken in de Geest het woord verkondigd.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:57:55 schreef martino80 het volgende: Nee hoor RobertF, lekker hard aanpakken die kinderen. Slaan mag vast ook wel. En als je zin hebt dan maak je er nog even misbruik van, net als in de VS zoveel priesters doen. Gewoon je eigen frustraties lekker botvieren op de kinderen, zijn toch maar lastig en vervelend. Ik denk ook dat dat DE garantie is dat ze later geen maatschappelijke problemen krijgen. Pffff, hoop dat je geen kinderen hebt......... Wat een tenenkrommende reactie. Doet geen recht aan de manier waarop Robert het brengt. Tevens ga je v

Grappig Matino80, maar ik geloof dat je onderhand wel eens is verteld dat je beter eens kunt kijken hoe christenen de Bijbel lezen. En ik kan je vast verklappen, het wordt grotendeels niet als een geschiedkundig verslag met droge feitjes gelezen. De Bijbel bestaat namelijk uit vele verschillende boeken. Het ene is een mooi gedicht, het ander een leid en weer een ander een verhaal wat een boodschap over wil brengen. Verdiep je eens in het christendom zou ik zeggen. Fides et Ratio zou een mooi begin zijn voor jou: link

Quote: Op zondag 04 mei 2008 22:29:28 schreef Glenn het volgende: [...] Inderdaad. Maar ik probeer uit te vinden waar het in de bijbel staat, kan het niet vinden en vraag het in de chatbox. Daar krijg ik te horen dat als het goed voelt en van de Geest is, het goed is. Maar hoe men weet dat het van de Geest is, is slechts gevoel. Terwijl ik toch altijd geleerd heb dingen te toetsen aan de bijbel. Mij lijkt het gewoon een combinatie van gebrek aan zelfbeheersing en aanstellerij/aandachttrekkerij maar goed, ik sta er dan ook erg negatief tegenover. Maar ik ben ook benieuwd waar

Quote: Op zondag 04 mei 2008 22:26:42 schreef Glenn het volgende: [...] Een spreekster was 'dronken in de Geest' volgens de chatters. Ze stond te lachen, whoooooooo te roepen en verder kwam er werkelijk niets zinnigs uit. In de chatbox wordt het als iets fantastisch omschreven maar ik vind het echt vreselijk. .... tsja, de beste man staat te preken en mensen huilen, schreeuwen, praten en lachen er gewoon doorheen.... ook niet mijn ding, maar het schijnt daar helemaal geweldig te zijn.

Quote: Op zondag 04 mei 2008 22:12:17 schreef Glenn het volgende: Call me crazy, maar wat ik nu zie... We krijgen een nieuw hart, een hart van vlees heb ik net gehoord. Maar wat heb jij gehoord?

Ik heb het nog weer tien minuten geprobeerd, maar nee, het gaat er simpelweg niet in bij mij. Ik heb nu in totaal een uur bij elkaar gekeken van deze conferentie, ik heb het dus echt geprobeerd. Samengevoegd: Quote: Op zondag 04 mei 2008 11:55:43 schreef Machiavelli het volgende: België is overigens een demonisch land Zat hier enige onderbouwing bij? En indien niet, heeft ook maar iemand deze uitspraak bekritiseerd, of was het allemaal ja en amen?

Quote: Op zondag 04 mei 2008 15:15:35 schreef klaas2 het volgende: De waarheid is meestal eenvoudig. Graag ook jullie mening hierover. Niet mee eens. De waarheid is niet zelden zeer complex en moeilijk te doorgronden en te achterhalen.

Misschien een heel vreemde vraag, maar ik stel hem toch. Ik heb nu drie verschillende voorgangers langs zien komen in de keren dat ik kort 10 minuutjes in schakelde. Twee van de drie waren op dat moment (dat ik inschakelde) druk bezig met het aanprijzen van boekjes en foldertjes (en na de dienst kon het een en ander gekocht en gesigneerd worden). In hoeverre is dit niet gewoon een beurs voor verschillende neo charismatische groeperingen?

Nou over de Tridentijnse Mis dan maar weer he. Aangezien ik van bouwjaar '81 ben heb ik eigenlijk enkel aan missen van de gewone ritus deelgenomen. Wat mij betreft prima, mits volgens de regels uitgevoerd. Met WoCo heb ik ook niet zo veel problemen als het maar volgens de officiële richtlijnen wordt uitgevoerd (en gelukkig letten ze daar goed op bij mij in de parochie, en anders kan ik het altijd zelf nog aangeven in het liturgisch beraad aangezien ze mijn aanwezigheid daar wensen, maar ik tot op heden nog geen tijd heb gehad om daar aan deel te nemen). Maar zoals we allen weten is er s

Quote: Op zondag 04 mei 2008 01:29:49 schreef Jeroen° het volgende: [...] Ik ben wel zeker van mijn redding, ik wou het je even mededelen... Waarom denk je dat?

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 21:11:43 schreef PascalPas het volgende: Geen enkele Christen kan jou vertellen of hij/zijzelf in de hemel zal komen.. laat staan dat ze dat over anderen weten. Dit vind ik wel een mooie reactie. Een waar ikzelf ook nog een achter kan staan. Te vaak zijn christenen bezig met anderen, wat anderen fout doen, wat anderen fout geloven en of anderen wel gered zullen zijn. Dat terwijl zij zelf allerminst zeker zijn van hun redding. Want ook over hun velt God het uiteindelijke oordeel. En omdat je jezelf christen noemt hoeft dat nog echt niet een

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 11:57:36 schreef jeffrey_1989 het volgende: @Thorgrem: Meningen verschillen. Ik haal je post er bewust niet bij omdat ik in eerste instantie niet echt zie waar ik, goed, op kan reageren. Prima. Je hebt helemaal gelijk, meningen verschillen en mensen hoeven het niet altijd eens te zijn.

Prima. Met stelling 1 ben ik het niet eens, met stelling 2 wel.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 09:50:13 schreef Michie23 het volgende: [...] link en je kan daar dalijk naar de livestream Dank voor de link. Ik zie dat er aankomende zondag ook een massale doopdienst gepland is. Ik heb de stream ook bekeken. Zeer spijtig dat er dan gelijk een Engels sprekende schrijver is die zijn boek aanprijsd, zichzelf op de borst klopt over de verkochte aantallen, en een mooi verkooppraatje houd. Overigens prees hij ook new-age aan. En dat alles al na een 5 minuutjes kijken. Het vertalen van elk zinnetje is zwaar irritant btw. Lol, en gel

Een stelling waarin 'Romana' uitgesproken wordt door Sacerdos. Dan ga ik al twijfelen of er überhaupt iets te bepraten valt. Daarnaast staat me een verplichte invoering totaal niet aan. Zoals het nu geregeld is is het prima.

HoE.... zegt me eigenlijk niets. Zou je de volle naam willen geven? Edit: Lama, ik weet al Heaven on Earth toch? Eigenlijk ben ik dan toch nieuwsgierig naar verslagen van aanwezige mensen. Normaal hoor je enkel dat het weer geweldig was en dat God echt aan het werk was. Maar spijtig dat het zo slecht beviel. Alhoewel het je keuze wel verduidelijkt, dus op zich is het ook een zege.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 09:23:49 schreef Michie23 het volgende: [...] Het is onder een andere naam verder gegaan. Toen bekend werd dat dhr Allard het een en ander had gedaan nam iedereen afstand van hem en dus Berea. Veel leden zijn weggegaan en vissen (volgens mij) nog steeds naar hun geld. Er zijn ook leden gebleven alleen dus onder een ander leiderschap. Maar hij was toch geen verlichaming van Berea? De naam Philips veranderd toch ook niet als de voorzitter opgepakt wordt. Waarom de naam veranderen? Het lijkt wel marketing. Als je product slecht in het nieuws

Ik neem aan dat onder ontmaagding van een ma hetzelfde wordt verstaan als bij ene vrouw. Wanneer de seksuele daad dus daadwerkelijk plaatsvind voor het eerst. Dus door geslachtsgemeenschap.

Ik heb het net de magische online 8 ball gevraagd. ( link ) En geloof het of niet, dit was het antwoord: You must believe it.

De gemeentes bestaan dus nog gewoon.... dus eigenlijk is Berea niet in elkaar gedonderd? Wat heeft dit eigenlijk allemaal betekend voor de leden van deze gemeenten?

Een zeer ernstige vorm van dierenmishandeling: Zeehond verkracht pinguïn Op de Zuidpool heeft een zeehond geprobeerd een koningspinguïn te verkrachten. Enkele wetenschappers uit Zuid-Afrika waren getuige van het hoogst merkwaardige tafereel, en spreken van een zeer ongewoon geval van voortplantingsgedrag, zo meldt BBC. Het is vooralsnog onbekend waarom de zeehond zich aan de pinguïn vergreep. De wetenschappers spreken van "gefrustreerd, seksueel onervaren gedrag" van de jonge mannetjeszeehond. "In eerste instantie dachten we dat de zeehond de pinguïn vermoordde", aldus Nico de Bruyn

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 17:23:05 schreef Gorthaur het volgende: Wat valt zo'n kerk dan vervolgens ook makkelijk uit elkaar. Dat snap ik dan dus eigenlijk niet. Kan iemand me hier wat meer over uitleggen?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 17:16:24 schreef marliesje het volgende: omdat de voorganger van Berea Amsterdam, de heer Allart, illegaal bankje aan het spelen was en door middel van een piramide-achtig gebeuren wat gemeenteleden veel geld afhandig had gemaakt. Verder bleek de G12 niet zo goed te werken en hebben ze dat rond dezelfde tijd overboord gezet. link Dan moet het wel bitter slecht gewerkt hebben. Het lijkt me een erg slechte constructie dat de hele piramide in elkaar dondert als het puntje wegvalt. Maar eigenlijk was het dus meer een soort van piramide spel?