Thorgrem

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 13:22:50 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik ben het eigenlijk wel met de commentaren eens dat dit, iig voor Nederland, een beetje een simplistische opvatting is. Orthodoxe katholieken zijn schaars. Ik ken hier en in Voorschoten wel een aantal actieve katholieken die het sterk betreuren dat Benedictus XVI paus is en niet een "modernere" man, dat de Kerk niet meegaat met bepaalde trends. Ik denk dat zeker in Europa en de VS er een niet te verwaarlozen groep katholieken is die er minder orthodoxe standpunten op nahoudt. Die groep afdoen als een stellet

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 12:14:10 schreef Aimé het volgende: [...] Verklaar dat eens bijbels a.u.b.. Verklaar eens Bijbels dat alles Bijbels verklaarbaar moet zijn a.u.b..

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:38:36 schreef Ds Dre het volgende: [...] Misschien dit topic nog even goed doornemen en je kan zelf lezen dat je kletst uit je nek. A gut, wat schattig. Ik bedoelde natuurlijk in zijn algemeenheid en niet per definitie enkel dit topic. De goede verstaander wist dat. Quote: Samengevoegd: [...] Als bevestiging dat vrouwen wel degelijk priester mogen worden. Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 03:09:37 schreef Gorthaur het volgende: Maar als ik dan enerzijds aspecten als Maria kapelletjes zie, beelden waar gelovigen bij neerknielen of het aspect van de gebeden, dan gaat mij dat m.i. toch best ver. Dat kan ik me best voorstellen. Maar als je naar de geschiedenis kijkt dan was het eigenlijk vrij normaal om te knielen voor iemand die je hoger acht dan jijzelf. Zo boog je voor de graaf, de baron, de koning enz enz. Militairen begroeten nog steeds hun meerdere met een handeling. Iets wat we eigenlijk verleerd zijn in onze samenleving.

Waarom eigenlijk al dat gedoe eigenlijk. Ik ken maar bijzonder weinig (eigenlijk geen een) kerkelijke katholieken moeite hebben met enkel mannen. Het zijn slechts wat katholieken die al jaren geleden gestopt zijn met belijdend katholiek zijn (of het nooit zijn geweest) of mensen die helemaal niet katholiek zijn die er moeite mee hebben. Net zoals met het pausschap en Maria devotie.

Psalmen 111.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 15:56:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Daar lijkt me een dergelijk gebeuren ook niet aan te kunnen voldoen. Want dan ga je er vanuit dat God zich voor het karretje wilt laten spannen om geld te innen. Daarbij is het lijkt me God verzoeken. In ga er vanuit dat veel van die mensen niet geloven dat dit dus op een dergelijke manier zou kunnen werken, laat staan dat het iets is waar ze zich van hun geloof mee in mogen laten. [...] Dat is zo. [...] Zo evangelisch is het niet hoor. In een evangelische setting kan een totale afwezigheid van ch

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 15:01:45 schreef Barbapapa het volgende: [...] In de volgende teksten kun je het goede karakter van God zien. enz enz God heeft het het beste met de ongelovigen voor en wil hen het beste geven. Dat ontkracht dus in zijn geheel niet wat MC zegt. Dat doet de andere citaten die MC zou kunnen geven niet in de lucht verdwijnen. En zeker gezien voorvallen in het verre verleden heeft MC een punt. En wie ben jij om te bepalen dat iemand zich wel of niet beledigd mag voelen. Beledigen is een recht, evenals je beledigd voelen.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 14:39:51 schreef Gorthaur het volgende: Waarschijnelijk om de zelfde reden dat katholieken dat geld niet hebben lopen innen met Maria verschijningen, genezingen die tot heilig verklaring hebben geleid, etc. Dat lijkt me nogal vrij simpel aangezien het aan een aantal voorwaarden moet voldoen (te zien op de link die ik gegeven heb). En aangezien wonderbaarlijke genezingen of gebeurtenissen in de katholieke kerk niet zo bijzonder dik gezaaid zijn (en daarmee bedoel ik dan wonderen van het evangelische/(neo)charismatische soort) en eigenlijk alti

Waarom zijn er eigenlijk nooit enige harde bewijzen van de massale genezingen tentoongespreid? Dat terwijl er toch een aanzienlijk bedrag mee naar binnen te halen is. Zo staat er al sinds 1996 een beloning open van 1 miljoen (US) dollar. link

Ik heb er eigenlijk nog niet zo bij stil gestaan. Wel heb ik de rozenkrans eergisteren van het autospiegeltje afgehaald en in mijn broekzak gestopt. Vreemd genoeg heb ik hem ook steeds meegenomen sindsdien... Vrij onbewust eigenlijk.

’Diverse afkomst, gemeenschappelijk geloof’ Vijfde editie Sacramentsprocessie Amsterdam Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 16 mei 2008 om 00:15u AMSTERDAM (RKnieuws.net) - De Onze Lieve Vrouwekerk aan de Amsterdamse Keizersgracht organiseert op zondag 25 mei voor de vijfde maal een sacramentsprocessie over de grachtengordel van Amsterdam. Naast katholieken lopen gelovigen van diverse orthodoxe kerken mee. De deelnemers delen het geloof in de aanwezigheid van Christus in de eucharistie. Er nemen twee aartsbisschoppen deel: de nuntius van Nederland, mgr. François Bacqué, en

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 12:13:55 schreef Glenn het volgende: [...] Punt is dat het OM zwaar capaciteitstekort heeft en in het verleden door hun veel fouten gemaakt zijn. Kan me voorstellen dat ze betrachten om zo nauwkeurig mogelijk te werk gaan. Daarbij vermoed ik dat er meer aan de hand is dan nu bekend is. Om één cartoon zullen van de Officier van Justitie nooit toestemming krijgen om een PC, telefoon en dergelijke mee te nemen. Er zal wellicht dus meer aan de hand zijn, maar dat zullen we wellicht later pas te weten komen, mocht het zo zijn natuurlijk. Lol, dus we k

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 11:51:53 schreef Glenn het volgende: Ter nuancering, hier is maanden aan onderzoek door het OM aan vooraf gegaan en hieruit is geconcludeerd dat het strafbaar zou kunnen zijn. De klacht komt uit 2005. Politie en justitie hebben dus jaren de tijd gehad om de tekening te onderzoeken. Ben benieuwd hoeveel belastinggeld hiermee verspeeld is. Als je zo lang naar een tekening moet kijken om vast te stellen of het strafbaar is (alhoewel een tekening in mijn ogen nooit strafbaar zou mogen zijn) dan ben je toch echt niet geschikt voor de functie.

Ik als reli zie dit ook als een aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Dit is ongehoord voor een vrije westerse samenleving. Ik ben het dan ook eens met de PVV die de minister ter verantwoording gaat roepen. En ik ben het eens met Hans Teeuwen zoals in dit filmpje geschoten bij Pauw en Witteman afgelopen donderdag: link

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 06:54:23 schreef mohamed het volgende: [...] Beste Henkg, waarom wordt je geen moslim als je de Schrift ook niet begrijpt? Elke keer constateer ik dat je er geen snars van snapt, in zach 13 zegt God 'te dien dage zal Ik de onreine geest uit het land wegdoen' (zach 13,2) De boodschap die jij er uithaalt spreekt boekdelen, een 'christen' die Jezus' goddelijkheid loochend, lol hoe ironisch. Waarom stel je een zo vreemde vraag? Of iemand geen moslim wordt. Het lijkt me dat je daarvoor geroepen moet zijn, niet iets wat je zelf kunt beslissen, net

Het lijkt mij een prima plan dat ik als christen niet meer eerst naar het stadhuis hoef maar gewoon direct in de kerk kan trouwen.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 23:07:26 schreef Timon het volgende: [...] Omdat je het zei in reactie op mij, had ik het idee dat je mij (mi ten onrechte) met deze groep identificeert. Klopt dat? Nee dat klopt niet. Ik reageerde enkel op jouw post omdat jij de oecumene over links ter sprake bracht.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 21:57:14 schreef Timon het volgende: Jouw laatste opmerking doet me wel pijn. Je wil je totaal afsluiten voor de charismatische christenen en zelfs de strijd met hen aangaan. Als de charismatische christenen bestrijdenswaardig zijn in jouw ogen, vraag ik me af waarom je dat vind. Ik ben christen en kom in charismatische kringen: ben ik dan in jouw ogen bestrijdenswaardig? Ben ik een gevaar voor jouw kerk of voor de christenheid die je buiten de deur moet houden en verdelgen? Ik had het bewust over neo charismaten. Die van de derde golf die de Toronto

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 21:13:41 schreef getreal het volgende: Zou iemand volgens jullie toch moeten geloven in God wanneer hij/zij zonder te geloven; - al gelukkig in het leven staat - geen vragen heeft over ons ontstaan, bestaan en/of bestemming (immers, als we dat mochten weten, hadden we het al wel zeker geweten) - niet onzeker is - niet perse bij een groep hoeft te horen - gewoon al geniet van alles wat het leven te bieden heeft - rationeel is ingesteld Zo ja, waarom zou zo iemand dan toch moeten gaan geloven? Gho hier herken ik mijzelf wel in. Beha

Ach ja, dat hele zielige Palestijnen verhaal wordt toch al tientallen jaren kunstmatig in stand gehouden door de islamitische wereld als PR materiaal. Als de islamitische wereld een oplossing zou willen, dan was die er al lang gekomen.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 20:14:30 schreef T!m0n het volgende: Charismatische gemeenten die zich focussen op manifestaties, op uiterlijkheden, hebben weinig toekomst. Uiteindelijk is dat immers leeg. Maar charismatische gemeenten waar het echt om Jezus draait, waar wonderen en tekenen van God tot eer van Zijn naam plaatsvinden, waar mensen elkaar liefhebben, zullen (blijven) groeien. En ditzelfde geldt voor gemeenten uit andere denominaties. Het "succes" ligt er niet aan dat ze charismatisch zijn, het ligt eraan dat mensen Jezus centraal stellen en dat ze elkaar liefhebben. Dat z

Pax Christi RobertF, Ik heb nog een leuk artikel voor je. Vers van de pers. Geloof in bestaan E.T. niet strijdig met katholieke leer Hilversum (Van onze redactie) 13 mei 2008 - Het geloof in het bestaan van buitenaardse wezens is niet in strijd met de katholieke leer. Het aanvaarde van extraterrestrieel leven kan immers Gods vrije scheppingskracht niet aan banden leggen. Dat zegt pater José Gabriel Funes, directeur van de Vaticaanse sterrenwacht, vandaag in L’Osservatore Romano. Geloof en wetenschap In een artikel met de titel Het buitenaards wezen is mijn broeder, benadrukt de A

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 19:40:41 schreef RobertF het volgende: Ach ja, het is natuurlijk aardig dat de charismatische beweging ogenschijnlijk zo'n groei doormaakt. Ogenschijnlijk ja. Vorig jaar heb ik eens een artikeltje gelezen dat ook dat al weer op zijn retour was. Uit de grond gestampte fabriekshallen liepen al weer langzaam leeg. Niet zo heel verwonderlijk als je het moet hebben van vernieuwing. Op een gegeven moment is het nieuwe er wel weer van af voor de mensen en dan gaan ze op zoek naar een nieuwe attractie. En genoeg nieuwe attracties te vinden in new age land.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 19:10:44 schreef RobertF het volgende: Sjaloom MarinusCopy, Inderdaad. En als er een véél te grote meteoriet op ons afkomt, dan is het toch prettig dat we al die decennia "verspild" hebben aan de ontwikkeling van ruimtevaart en de ontwikkeling van kernwapens. Wat MC dan bedoeld denk ik is dat als de techniek ver genoeg is er een kolonie gesticht kan worden op een andere planeet. Mocht de Aarde dan kapot gaan, dan zal de mensheid voortbestaan.