Thorgrem

Hoezo dan? Hij is gedood door zijn vijanden omwille van de zaad waarvoor hij streed. Dat maakt iemand een martelaar. Misschien niet voor een goede zaak maar nog steeds een martelaar. Daarom is het zo spijtig dat hij niet gevangen genomen is en geen eerlijk proces heeft gekregen. Alhoewel ook na veroordeling in een eerlijk proces zal men hem ongetwijfeld als martelaar hebben beschouwt.

Wat mij betreft is het geheel verantwoord om hiervoor zelfs een internationale feestdag voor in te gelasten. Deze man heeft de dood van vele duizenden op zijn geweten, onschuldige burgers, mannen, vrouwen en kinderen van alle geloofsovertuigingen. Hij stond aan hoofd van een brute terreurorganisatie die de wereld al een jaar of 10 in terreur stort enz enz. Ik mag hopen dat hij eeuwig zal branden in de hel, en ja zo'n uitspraak kan ik moreel wel voor mijzelf verantwoorden. Zou je dat nog eens uit willen leggen, ik begrijp je stelling/vraag niet.

Net alsof de overige media in Nederland zo hoogstaand is. Je kan heel veel van de Telegraaf zeggen, maar ze houden hun website wel mooi up to date.

Vandaag een nieuwe dag in het proces. Te volgen op Twitter oa via: http://www.telegraaf.nl/binnenland/9673 ... html?p=7,1

Spijtig dat ze hem niet levend hebben weten te pakken. Maar goed, dat is maar een kleine smet op deze mooie overwinning. Dat zijn terreur organisatie door interne conflicten over leiderschap maar zijn eind mag vinden. En natuurlijk dat Osama nu voor het ultieme gerecht mag verschijnen om verantwoording af te leggen.

"kan me niet aan de indruk onttrekken dat het voornamelijk veel gebakken lucht is" Ik weet het dus niet zeker, maar dat gevoel krijg ik erbij en dat komt dan voornamelijk door oa de derde alinea. Maar dat alles is niet zo heel interessant in het kader van de vragen die ik hier stel. Liever zou ik daar gewoon antwoord op krijgen.

Het zou de de geloofwaardigheid van de Kerk goed doen als de documenten van de wonderbaarlijke genezing openbaar zouden worden gemaakt. Voor de rest was het een prachtige viering en ben ik er content mee dat ik Johannes Paulus kan vragen voor me te bidden tot de Heer, onze God.

Doordat er gereageerd werd in: http://frontpage.credible.nl/nieuws/183 ... k1987.html Viel mijn oog op dat nieuwsbericht, anders had ik het waarschijnlijk over het hoofd gezien. Ik wens Mark1987, veel succes op zijn studietrip, maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat het voornamelijk veel gebakken lucht is. Hoe komt zo'n artikel tot stand en hoe besluit men om dat op de frontpage te plaatsen als nieuwsitem? Ik wou deze vragen niet stellen in het bewuste artikel omdat ik het artikel niet wil verpesten oid, vandaar dat ik het hier maar even neerzet.

We hebben de originele handschriften niet meer en zijn dus afhankelijk van kopieen.

Ik heb het op TV bekeken. Het was een prachtige viering. Helaas was de zendtijd op een gegeven moment op en moest ik op een Duits kanaal verder kijken. Ik vond het in ieder geval prachtig om te zien hoe zoiets nu gaat. Ik heb ook even opgezocht hoe de media ermee omgaat, en daar blijkt vaak dan men geen flauw benul heeft van wat er nu eigenlijk gebeurd is. In de reactievelden zijn de reacties veelal van zo'n laag niveau dat communicatie geen enkele zin meer heeft. Het toont zo'n beetje wel hoe ver het Nederlandse volk eigenlijk ontwikkeld is, overal de grootste mond over en anderen op more

Wat ik overigens wel vervelend vind is dat je in sommige nieuwere kerkgebouwen niet kunt knielen, althans niet op een normale manier. Ongeacht wat de rest van de parochie doet vind ik het fijn om na de communie even te knielen.

Het maakt mij niet zo heel veel uit, zolang het maar in hedendaags Nederlands is en voor mij compleet is. Zelf heb ik een NBV en een Willibrord '95. Die laatste pak ik bij voorkeur. Leest fijn, handzaam formaat.

Mogen is het zover, de zaligverklaring van Johannes Paulus II te Rome. Wie gaat het bekijken op TV? Vanaf 10.00 uur op Nederland 2. In vele parochies zullen er ook speciale vieringen zijn zo heb ik begrepen.

Mijn advies Tucker, go with the flow. In vele parochies is het net iets anders en het makkelijkst is om je gewoon aan te passen waar je bent.

Zo iemand zou ik onder meer kunnen adviseren contact op te nemen met mensen die overwinningen hebben behaald op satan in Jezus' naam of naar gemeenten te gaan waar zulke christenen naartoe gaan. Het heeft inderdaad te maken met kennis van de Bijbel en openbaring daarvan en toepassing van die kennis en weten welke status, bescherming en overwinning je hebt in Jezus Christus. Waar staat dat in de Bijbel?

Over het markeren van belangrijke en/of plechtige momenten en het eren van God (v/z/hg) staat heel veel in de Bijbel. Vreemd dat dat je blijkbaar nooit is opgevallen.

Ik snap niet dat deze beste man 5 minuten nodig heeft om vanuit zijn eigen context het christendom te weerleggen. Een simpele opmerking als "Jezus is niet de Messias" volstaat.

Van oa Stalin zeiden ze het ook. En daar bleek dat hoogmoed voor de val kwam. En ook die bracht Gods wil niet, evengoed zoals jij dat niet doet.

Als ik quote uit de Bijbel, is dat het woord van God dat in de Bijbel staat. Als ik niet quote, geef ik met mijn tekst Gods wil weer. Wat een hoogmoed.

Wijze woorden van Marcoooooo. En ik vraag mij zeer ernstig af of svandernaalt niet zo'n 'oplichter' is. Ik zou dan ook graag enig bewijs van hem zien betreffende zijn 'genezing'.

Edit: foutje...

De meeste, waarvan overigens ook de meeste weer verwijderd zijn.

Dat klopt. Een beetje jammer dit.

Waaruit leidt je dat af? Dat staat er. Waar leid ik dat dus aan af? Aan de reacties die hij produceert. Zo moeilijk is begrijpend lezen toch niet?

In ieder geval zijn jullie het eens over de betekenis van de woorden, dat is bij Eulogía al heel wat. Maar wat niet is kan natuurlijk nog komen.